Rumor de lista única

[ur]

Sinceramente, malo será la lista única, por supuesto que a mí no me conviene como a la mayoría de nosotros, pero creo que lo de elegir nota entre la ope anterior y ésta es inviable. Hay cantidad de gente que no se presentó a la ope anterior (entre los que me incluyo). No tiene ni pies ni cabeza. Para eso que no hubieran convocado otra ope, pues ya tenían los resultados de la anterior ¿no?. La verdad es que en mi cabeza no entra que se pueda jugar con esa opción siquiera.

[megaope]

Oso ondo Ur, Overainbow...lortuko dugu elkarrekin¡¡¡ Lo conseguiremos juntos¡¡¡ Se puede decir más alto, pero no más claro

[megaope]

[jon solo]

Es que lo de elegir entre las dos opes me parece increible, y no solo ahora, las anteriores veces que se ha hecho tampoco le encuentro sentido, pero bueno, segun mas voy sabiendo del funcionamiento de Osakidetza, menos cosas entiendo.
No se si hacen estas cosas con una intencion concreta, o solo por marear la perdiz, pero desde luego el resultado es que nos tocan las narices pero bien.

[IZASMAREN]

Creo que nos puede ayudar a salir de dudas y lo que harían ateniéndose al acuerdo que reclamamos -como veréis es la aplicación del equipo socialista de su propio acuerdo y ni ellos hablan de listas de 2ª o 3ª prioridad- Estuve en la reunión de ËLA y dijeron que ellos ahora no van a negociar un nuevo acuerdo para esta OPE también dijeron que en Osakidetza nunca han funcionado listas por prioridades salvo en enfermería y en algunas especialidades de facultativos por razones obvias y que todos conocemos.

De todo, lo que más me ha sorprendido es que -como veréis- de oficio se valoró la mejor nota de OPE 2006 ó de OPE 2008. Si alguien lo ha visto ¿me puede decir en qué punto del acuerdo de 9 de mayo de 2011 dice que se podía hacer esto?


Normativa de listas de contratación 2011: ACUERDO de 9 de mayo de 2011, del Consejo de Administración del ente público Osakidetza-Servicio vasco de salud, de elaboración y gestión de las listas de contratación temporal en Osakidetza-Servicio vasco de salud (B.O.P.V. nº 106, de lunes 6 de junio de 2011). 

Requisitos para estar admitido en las listas: 1.- Haber aprobado la fase de oposición 2008 de la categoría que se trate o haber trabajado al menos 1 día en la categoría, en el periodo comprendido entre el 1-ene-2009 y el 9-may-2011 y, además estar admitido en las listas de contratación 2008. 2.- Haber realizado la inscripción en plazo de prioridad 1, entre el 8 y el 28 de junio de 2011.  3.- Cumplir los requisitos de titulación y haberla obtenido antes del 28 de junio de 2011. 
Nota de oposición: Se ha valorado de oficio la mejor nota de OPE 2006 o de OPE 2008. Se recalcula a todos los admitidos de la categoría de listas de que se trate en función de la puntuación máxima del aspirante que mayor puntuación haya obtenido en la fase de oposición. La puntuación máxima de OPE figura a pie de página del listado de admitidos. 
Nota experiencia: Es la suma de la experiencia en los términos de las bases de la OPE 2008 hasta el último día de solicitudes de esa convocatoria, más la experiencia de Osakidetza actualizada a 31 de diciembre de 2011 (ésta última en base a la regulación del Apartado décimo del Acuerdo 9 de mayo de 2011). 
La valoración de la experiencia en listas 2011 está recalculada respecto de la de OPE 2008 en función de la puntuación máxima alcanzable en ambos procesos de selección. 
Ejemplo: celador y operario de servicios Puntuación máxima alcanzable de experiencia en OPE 2008: 70 puntos Puntuación máxima alcanzable de experiencia en Listas 2011: 60 puntos OPE 2008, experiencia en el mismo puesto/categoría: 0,3 puntos por cada 30 días Listas 2011, experiencia en el mismo puesto/categoría: 0,3 * (60/70) = 0,2571 puntos por cada 30 días 
Euskera: Están computados todos los perfiles entregados hasta el 21-ene-2012. 
De acuerdo al Decreto 67/2003, de 18 de marzo, de normalización del uso del euskera en Osakidetza- Servicio Vasco de Salud (B.O.P.V. nº 64, de 31 de marzo de 2003), las puntuaciones se calcularán respecto de la puntuación máxima del proceso que se trate, 160 puntos en listas de contratación 2011: 
PL1: 5% sobre 160 = 8 puntos PL2: 10% sobre 160 = 16 puntos PL3: 15% sobre 160 = 24 puntos 
Este porcentaje tiene como límite el que tenga asociado el perfil correspondiente a la categoría de que se trate. 
Orden: Es la posición conseguida en cada área de salud o centro según se trate de la lista de vacantes o de la lista de sustituciones.   

LISTAS DE CONTRATACIÓN 2011: NOTA INFORMATIVA   
     
Criterios de desempate (por este orden): 
1.- Se dará prioridad a las mujeres en aquellas categorías y puestos funcionales que corresponda conforme a lo previsto en el artículo 20.4 de la Ley 4/2005, de 18 de febrero, para la Igualdad de Mujeres y Hombres (p.e. celador, of. mantenimiento, of. conductor, ingeniero técnico, informático y varias especialidades médicas). 2.- nota oposición. 3.- nota experiencia. 4.- nota euskera. 5.- primer contrato en la misma categoría/puesto funcional. 6.- número de días trabajados. 7.- fecha de nacimiento anterior.   
Vigencia de las listas: 
Cada lista entrará en vigor al día siguiente de la publicación de los listados provisionales en la página Web.   
Reapertura de plazo de inscripción en listas: 
Para las categorías/puestos funcionales correspondientes al grupo profesional de Facultativos Médicos, así como de Enfermeras, Enfermeras Especialistas y Matronas, las listas están permanentemente abiertas.   
En las restantes categorías no está previsto reapertura de listas. No obstante, en función de las necesidades que se detecten, podrían abrirse y se comunicaría en la Web httt://www.osakidetza.euskadi.net/.     
En Vitoria-Gasteiz, a 9 de marzo de 2012

[lypton66]

Respondiendo a IZASMAREN, lo de la mejor nota entre dos OPES se encontraba en una "DISPOSICIÓN TRANSITORIA". Una disposición transitoria es una parte de una norma en la que se regulan aspectos temporales, es decir que tienen un carácter no permanente. Esto es, que no tiene vigencia actualmente, para poder aplicarse de nuevo. Pero como siempre, pueden hacer lo que les dé la real gana, salvo denuncia expresa. Esta disposición es la que utilizaron en el 2011, para colar a todos los antiguos, sin que nadie se enterase demasiado, como pretendían este año de nuevo. Es una de las causas por la que no protestaron o impugnaron dicho acuerdo, y por la que ELA tampoco protesta en el año presente.

DISPOSICIÓN TRANSITORIA

1.– A la entrada en vigor del presente Acuerdo
se procederá a la apertura de la prioridad uno de las
listas en las categorías en las cuales se ha convocado
OPE-  2008.
La ordenación de las citadas listas de contratación
se realizará conforme a los méritos y puntuaciones
contenidos en el Apartado    4 de este Acuerdo, con la
excepción de que se valorará de oficio la nota mayor
en la fase de oposición (de OPE-  2006 o de OPE-
 2008) en la categoría en la que se inscriban. Se po-
drán inscribir en tales listas de prioridad uno única-
mente las siguientes personas:
a) Quienes, cumpliendo los requisitos establecidos
en las bases generales y específicas de la OPE-  2008,
hayan aprobado la fase de oposición de dicha OPE
en la categoría en la que se inscriban.
b) Quienes, estando admitidos/as en las listas de
contratación vigentes, derivadas de OPE-  2006, hayan
prestado servicios –al menos un día-   en Osa  ki  de  tza-
 Servicio vasco de salud, en la categoría en la que se
inscriban, en el período comprendido entre el    1 de
enero de    2009 y la fecha de aprobación del presente
Acuerdo por el Consejo de Administración de Osa  ki-
de  tza-  Servicio vasco de salud.

[Miraren]

Cuando tenemos 2 opciones injustas sólo hay una solución:

asociarse y denunciar los casos de enchufismo y defender que las oposiciones sean válidas para crear las bolsas de contratación con arreglo a las mismas bases de la ope.

Jamás un suspenso puede entrar en bolsa de trabajo antes que un aprobado, nunca.

Que conste que yo he suspendido la última ope de una categoría concreta pero también apoyo la transparencia, el contrato debe ser para quien con arreglo a los criterios y a lo que marca la ley para acceder a un puesto público.

Y para nada, lo mismo que las oposiciones, las bolsas se negocian con los sindicatos. Luego no quitemos "mérito" en todo esto a la mafia sindical de osakidetza y de otros organismos públicos.

Llevo más de 20 años viviendo el día a día de cambios de cromos. Es vergonzoso!!! y más aún, que tengamos tanto miedo a "protestar, a denunciar, a decir basta ya de tanta mierda y mamoneo!!!

AURRERA!!!

Y sí, el PNV metió a los suyos, vino el PSOE y lo mismo ... pero por eso mismo "no callemos y vayamos un paso más adelante".

Animo a todos, mi apoyo y el de muchísima gente opositora que conozco. Si nos presentamos con las reglas del juego claras y justas, cada cual apechuga con lo que le haya salido, el que no se esfuerza ... se irá a su casa ... y el que estudie ... podrá optar a un trabajo.

[Miraren]

[megaope]

Miraren, te doy un abrazo virtual  y te digo "bravo, bravisimo". De verdad menudo disgustazo, malestar,decepción, rabia, incredulidad y muchas cosas más nos están haciendo pasar a tod@s, que repito HEMOS ACTUADO DE BUENA FE Y SIGUIENDO LAS REGLAS DEL JUEGO.

[ALTXAPORRUE]

Aupa:
Según aparece en la página http://listascontratacionosakidetza.wordpress.com/ el próximo martes 11 de febrero de 2014 se va a llevara cabo una reunión informativa sobre el tema de la lista única en un local de la calle Santa Lucia 6 Bajo (Santutxu), a las 11:00 horas.

Asímismo, en la misma página se informa de que el sindicato ELA parece que definitivamente se posiciona en contra de realizar cambios en las condiciones de las listas de contratación, diciendo en concreto que "ELA transmite a osakidetza que no va a negociar cambios de criterios de contratación después de una ope".

Creo que tenemos que seguir siendo fuertes en la defensa de nuestros intereses, fundamentalmente por que creo que es evidente que tenemos razón al negarnos a unas reglas "sobrevenidas".

Creo que nadie nos oponemos a que las personas que han suspendido el exámen pero que tienen una experiencia en el trabajo puedan acreditarla y hacerla valer, pero en ningún caso pasando por encima de quienes han aprobado el exámen.

Si quieren lista única perfecto, pero con prioridad para los aprobados y únicamente, cuando todos los aprobados hayan optado a una de las plazas libres, que se siga tirando de la lista con todos aquellos que acrediten experiencia, euskera, etc.

Insisto, no podemos dejar que tiren todo nuestro esfuerzo por la borda.
Agur.

[lypton66]

Los opositores califican de "engaño" la lista única de Osakidetza

http://www.eldiario.es/norte/euskadi/opositores-califican-engano-lista-Osakidetza_0_226427557.html

Ánimo con la labor que están llevando, pero de todas maneras, no debieran de ceñirse a solicitar la normativa de 2011, porque no es para nada suficiente. Está llena de artimañas como hemos visto. No se valora la formación o contiene disposiciones transitorias que permiten elegir la nota de la mejor OPE a los no aprobados y no presentados que hubieran trabajado en Osakidetza a partir del 2009, lo cual, es como la famosa lista única que se desea actualmente. La diferencia es que ahora pretendían hacerla permanente y con carácter futuro en vez de ser transitoria.

Está claro que las pretensiones de Osakidetza van de mal en peor. Es por ello que dije en anteriores mensajes que da igual que sea lista única o paralela, ya que lo importante es la prioridad. En la anterior normativa había dos prioridades, pero al aplicar la disposición transitoria fueron todos, incluso los no presentados a la prioridad I.

Efectivamente, con carácter general se puede constituir una bolsa con los que no aprobaron una fase o incluso si es temporal, con los que no se presentaron, pero claro, todo aplicando una normativa justa de prioridades.

Esto es justo lo que NO se está haciendo.

Tampoco hay que desprestigiar la labor de los sindicatos, vamos a defender lo que bien llevado está:

- SATSE y UGT reparan en que hay que arreglar el tema de baremar en las listas de contratación la formación de los que se incluyan. Totalmente de acuerdo, puesto que para la fase de concurso de las bases generales, así se estableció.

- CCOO repara en las baremaciones injustas por sobreponderación del Euskera o la experiencia frente a la nota de oposición. Estoy de acuerdo.

- Ninguno repara en lo del tema de la disposición transitoria y lo de elegir la mejor nota entre dos OPES. Esto es muy importante que no se aplique. Entre otras cosas, porque hay categorías que no se convocaron en la OPE del 2008.

Tampoco ha reparado ningún sindicato, en el hecho de que no se pueden ofrecer en las bases plazas preceptivas, y a la vez sumar los 9/18 puntos de PL1 o PL2. Es absurdo por su propia lógica. Si las plazas son preceptivas, ya no es necesario valorar el perfil, es símplemente necesario. ¿Qué sucede? Pues que lo están menzclando todo y luego pasa lo que pasa, que hay gente que se lleva puntos de más en las listas, para sustituir plazas preceptivas por ejemplo y además roban por culpa de los puntos, las plazas no preceptivas de otras personas.

Por tanto, y en resumen, aconsejaría a la plataforma de Vitoria, de "no a la lista única" que no se ciñera tanto a este hecho de la normativa, y sí colaborara a la redacción de una nueva norma que reparara todos los puntos anteriores.

Si a pesar de eso, Osakidetza hace lo que le dé la santísima gana, pues solo quedaría la opción de recurrirlo ante los Tribunales, lo cual no es nada descabellado, porque como han podido observar en la prensa, ya lo han realizado en diversas comunidades.

[mmmm]

Lypton66, lo siento pero no estoy para nada de acuerdo con este parrafo:

Tampoco ha reparado ningún sindicato, en el hecho de que no se pueden ofrecer en las bases plazas preceptivas, y a la vez sumar los 9/18 puntos de PL1 o PL2. Es absurdo por su propia lógica. Si las plazas son preceptivas, ya no es necesario valorar el perfil, es símplemente necesario. ¿Qué sucede? Pues que lo están menzclando todo y luego pasa lo que pasa, que hay gente que se lleva puntos de más en las listas, para sustituir plazas preceptivas por ejemplo y además roban por culpa de los puntos, las plazas no preceptivas de otras personas.

Me explico:
1.- Dudo de que al coger plaza, se respete siempre la preceptividad o no del euskera. Deberían de dejar de existir plazas con preceptividad a futuro y ser plazas perfiladas o no, en el momento de adjudicarse la plaza. Como están ahora, es una forma de que personas sin perfil ocupen una plaza y nunca cumplan con el requisito. (De hecho las de preceptividad a futuro ¿quien los controla?).
2.- Según lo planteas tú, entiendo, deberían existir 2 listas. Uno para los puestos perfilados (sin sumar puntos por el euskera, pero con el PL2 de euskera) y otra lista con todos los integrantes de la Bolsa (sin sumar puntos por el euskera y para puestos NO perfilados) ¿Y los del PL1 ¿dónde estarían? Ni pueden estar en la bolsa 1 por no tener PL2 y deberían tener una opción más que los que no tienen euskera.¿no?
3.- El euskera, deberá tener alguna puntuación ¿no?, lo mismo que la formación, las IT Txartelas, etc. En los puestos de atención al paciente ¿qué es más importante tener muchas IT Txartelas, o que el paciente pueda ser atendido en un idioma u otro? No me vale decir que todos saben hablar el castellano. Tampoco es muy válido tener el PL2 y no hablar ni media palabra en euskera.
4.- Con el sistema actual ¿cuánta gente de las Bolsas, comisiones, vacantes, etc. que NO tienen perfil de euskera, ocupan plazas perfiladas? Tampoco es justo y se está haciendo y nadie lo controla porque no interesa y además creo que es algo difícil de la forma que está organizado.

En mi modesta opinión, todo está tan enrevesado que habría que empezar de 0 y organizarlo de otra manera. ¿Cómo se hace en otras instituciones? ¿Y en otras comunidades como Cataluña?

Mi intención no es la de crear polémica, porque creo que se puede mejorar y mucho, pero en este tema como en los demás, unos resultarían beneficiados y otros perjudicados.

¡Vaya chapa a estas horas de la mañana!

[mmmm]

[musutruk]

HOLA BUENAS , SOLO  DECIR QUE ESTO  ES UN TIMO  , PERO NO ES NADA  EXTRAÑO EN ESTA  GENTE .
JANSOLO COMENTA  QUE HAGAN LO QUE HAGAN VAN A CABREAR  A MUCHA GENTE  Y EN ESO NO ESTOY MUY DE ACUERDO , QUE HAGAN  LO  NORMAL QUE ES  SACAR DOS LISTAS COMO SIEMPRE Y COMO ES NORMAL EN CUALQUIER OPOSICION ,QUE YO SEPA ..LA  BOLSA DE TRABAJO SOLO OPTAN LOS APROBADOS , PERO BUENO ESTO ES CIENCIA FICCION .
VERAS COMO HACIENDO LO LOGICO  NADIE  PUEDE CABREARSE , SOLO LOS  QUE NO SE ESFORZARON LO MAS MINIMO PARA  SACAR UN MISERO 5 .
SALUDOS Y  SUERTE .

[jon solo]

Hombre Musutruk, sí van a cabrear a la gente, porque hasta donde yo entiendo las bases reguladoras aun no estan redactadas, que hayan dejado entrever cosas, o que en las bases de la ope hablen de dos listas es otra cosa.
Lo que no tiene ni pies ni cabeza es que hagan la ope, de la que despues se derivan las listas, y saquen dos años despues del examen las bases reguladoras de esas listas, porque si deciden hacer dos listas, en la misma situacion que estamos nosotros, estarian los que no aprobaron, diciendo que no es justo, que nunca se ha hecho asi, o cualquier cosa a la que se pudiesen agarrar.
Tampoco pretendo defender a capa y espada la lista unica, no me corresponde, pero si creo que el problema es un poco mas global de lo que estamos tratando aqui y creo tambien que algunas bases de el planteamiento que a nosotros mas no conviene no es correcto.
Y mientras discutims esto, en ese borrador hablan de castigar mas un rechazo de una oferta por ejemplo, y seguro que aprovecharan que estamos distraidos enzarzados en esta movida para colarnos alguna más, y si encima les echamos la culpa a los sindicatos, a ver quien negocia esas bases ahora.

Lo que tengo claro es que por si acaso, cada vez que he ido a una ope, he intentado sacar el maximo de puntos posiles, y me he sacado los perfiles en cuanto he podido, no puedo hacer más, no me cabe en la cabeza la gente que llevando años en un puesto tiene la calma de pasar de estudiar para un examen y arriesgarse a perderlo todo como ahora puede que les pase.

[CarloMagno]

Buenos días

Está claro que las pretensiones de Osakidetza van de mal en peor. Es por ello que dije en anteriores mensajes que da igual que sea lista única o paralela, ya que lo importante es la prioridad. En la anterior normativa había dos prioridades, pero al aplicar la disposición transitoria fueron todos, incluso los no presentados a la prioridad I.

La realidad es justamente la contraria:

* Las listas de contratación 2004 y las del 2008 están reguladas por el acuerdo de 26 de enero de 2004.
http://lc2008.osakidetza.net/aLC2008/cas/InformacionGeneral/Introduccion.jsp

en dicho acuerdo no se establecen listas diferenciadas entre aprobados y suspendidos de OPE. De hecho se puede comprobar como en los listados de las listas de contratación del 2008 se incluyen personas que incluso no se presentaron ni a las oposiciones del 2004 ni a las del 2002.

Así mismo, se establece, en el apartado decimoctavo, que en las listas del 2008 se podrá elegir entre la nota de las dos últimas oposiciones, la del 2002 y la del 2006.

En determinadas categorías de las listas 2008, sí que existe una clasificación por prioridad enfocada a ampliar las listas para cubrir las necesidades laborales y que principalmente se nutren de personas que han finalizado sus estudios en el último año, es decir las prioridades no están relacionadas con el hecho de haber aprobado o no la oposición.

* Las listas de contratación del 2011 están reguladas por el acuerdo de 9 de mayo de 2011, posterior a la OPE de la que derivan las listas, la OPE del 2008.
http://lc2011.osakidetza.net/aLC2011/cas/InformacionGeneral/Introduccion.jsp

en dicho acuerdo se establecen listas diferenciadas para aprobados y suspendidos si bien, de forma transitoria, las personas que hayan trabajado en Osakidetza al menos 1 día en la categoría a partir del 1 de enero del 2009 estarán en la misma lista que los aprobados independientemente de si se hubieran presentado o aprobado la oposición.

También se mantiene, de forma transitoria, la mejor nota de las dos últimas oposiciones, la del 2006 y 2008.

Qué cada cuál saque sus conclusiones.

Tampoco ha reparado ningún sindicato, en el hecho de que no se pueden ofrecer en las bases plazas preceptivas, y a la vez sumar los 9/18 puntos de PL1 o PL2. Es absurdo por su propia lógica. Si las plazas son preceptivas, ya no es necesario valorar el perfil, es símplemente necesario. ¿Qué sucede? Pues que lo están menzclando todo y luego pasa lo que pasa, que hay gente que se lleva puntos de más en las listas, para sustituir plazas preceptivas por ejemplo y además roban por culpa de los puntos, las plazas no preceptivas de otras personas.

La idea que aquí se afirma es falsa. La correcta explicación de mmmmm revela la lógica subyacente:

- Si el perfil es preceptivo para la plaza, da igual que no se cuenten los puntos del perfil ya que si se suman entonces todas las personas tendrán "x" puntos más ya que en caso contrario no tendrán el perfil necesario y no podrán optar a dicha plaza.

- Si el perfil no es preceptivo para la plaza es lógico y legal que se valoren los diferentes perfiles (PL1, PL2, ...) en su justa medida. Decir que esto es un robo es tergiversar la realidad.

[lypton66]

Respondiendo a mmmm y a CarlomMagno

Se puede estar de acuerdo o no, pero las bases del Gobierno Vasco son lógicas en este aspecto:

http://www.euskadi.net/cgi-bin_k54/ver_c?CMD=VERDOC&BASE=B03A&DOCN=000105396&CONF=/config/k54/bopv_c.cnf

Primero avisan de la preceptividad, no como Osakidetza:

"5.1.- En los puestos abiertos a la Escala de Laboratorio del Cuerpo de Ayudantes Técnicos pueden ser requisitos de provisión el perfil lingüístico de euskera 2 o 3 y el carné de conducir B.

En la relación de puestos ofertados, a la que se hace referencia en el apartado 8.7 de las bases generales, se especificarán la denominación de cada puesto, el departamento u organismo al que pertenece, el centro orgánico en el que se ubica, la localidad de destino, el nivel retributivo y los requisitos específicos que son necesarios para su provisión.

5.2.- El conocimiento del euskera se considera requisito en los puestos con fecha de preceptividad vencida."

Y después indican:

"6.2.- Pruebas de euskera.

6.2.1.- Las pruebas de euskera estarán destinadas a la acreditación de los perfiles lingüísticos 1, 2 y 3.

6.2.2.- El conocimiento de euskera se valorará únicamente en los puestos en los que no sea requisito, conforme al siguiente baremo:
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

- Perfil lingüístico: 1: 5 puntos.

- Perfil lingüístico 2: 7,5 puntos.

- Perfil lingüístico 3: 11 puntos."

Con lo que si en las oposiciones de Osakidetza se ha sumado a todo el mundo el Euskera "de manera anticipada", está claro que no debieran de sacar ninguna plaza preceptiva sino solo perfilada.


Sobre el número de las listas, da igual el número de listas mientras se bareme la prioridad correctamente de los opositores.

Con respecto a la posición del Euskera de mmmm y Carlomagno, dejan preveer sus intenciones con claridad: que se bareme el Euskera por encima de la nota de oposición y formación de las personas. Pues bueno, ya veis en CCOO que no están de acuerdo con ésto. Si por vosotros fuera, está claro que echaríais de las listas a todos los que no tuvieran perfil acreditado, porque todas las plazas son siempre perfiladas. (Muy justo sí...) No quiero entrar en polémicas sobre este aspecto, pero te debería quedar claro, que los perfiles pueden ser añadidos a posteriori, en las listas de contratación de cada año y vosotros no queréis dejar ni esta posibilidad siquiera.

Y de nuevo recuerdo la frase citada al respecto:

"JOSEBA ARREGI EL CORREO 11/11/13. No me registren, por favor. No quiero que mis derechos y obligaciones como paciente se vinculen al euskera o al castellano. Lo que espero de la administración de Osakidetza es que me atiendan bien, rápido, con educación y con diligencia..."

Así que en resumen, todas las personas que anteponen el Euskera sobre toda la formación y la experiencia no merecen mi respeto ni siquiera en esta lucha. No pienso perder el tiempo con racistas de poca monta. Yo también como paciente, prefiero que me atienda un buen médico antes que un borono de caserío. Prefiero una operación de cirugía a una matanza para txerriboda.

Con respecto a lo que dice CarloMagno que la realidad es la contraria, solo demuestra que CarloMagno no sabe ni leer la disposición transitoria del la norma del 2011 en su punto B; Todos, incluso los no presentados o suspendidos entraron también en prioridad I:

"b) Quienes, estando admitidos/as en las listas de contratación vigentes, derivadas de OPE 2006, hayan prestado servicios al menos un día en Osakidetza  Servicio vasco de salud, en la categoría en la que se inscriban, en el período comprendido entre el 1 de enero de 2009 y la fecha de aprobación del presente Acuerdo por el Consejo de Administración de Osakidetza Servicio vasco de salud."

mmmm, Carlomagno, dejad de engañar al personal de este foro y de tergiversar la realidad. ¡Se os ve el plumero!

[CarloMagno]

Con respecto a lo que dice CarloMagno que la realidad es la contraria, solo demuestra que CarloMagno no sabe ni leer la disposición transitoria del la norma del 2011 en su punto B; Todos, incluso los no presentados o suspendidos entraron también en prioridad I:

"b) Quienes, estando admitidos/as en las listas de contratación vigentes, derivadas de OPE 2006, hayan prestado servicios al menos un día en Osakidetza  Servicio vasco de salud, en la categoría en la que se inscriban, en el período comprendido entre el 1 de enero de 2009 y la fecha de aprobación del presente Acuerdo por el Consejo de Administración de Osakidetza Servicio vasco de salud."

mmmm, Carlomagno, dejad de engañar al personal de este foro y de targiversar la realidad. ¡Se os ve el plumero!

Veo que sigues sin entender el cambio que se produce entre el acuerdo del 2004 y el del 2011 así como la tendencia en la que apunta.

El acuerdo del 2011 separa a los aprobados de los suspendidos, si bien y de forma transitoria en la misma lista que la de los aprobados dice que estarán los que:

"b) Quienes, estando admitidos/as en las listas de contratación vigentes, derivadas de OPE 2006, hayan prestado servicios al menos un día en Osakidetza  Servicio vasco de salud, en la categoría en la que se inscriban, en el período comprendido entre el 1 de enero de 2009 y la fecha de aprobación del presente Acuerdo por el Consejo de Administración de Osakidetza Servicio vasco de salud."

y dices: "Todos, incluso los no presentados o suspendidos entraron también en prioridad I" lo cual es falso porque no entraron quienes no cumplieran al menos una de estas dos condiciones:
- los que no estuvieran inscritos y admitidos en la lista de contratación del 2008 de la misma categoría.
- los que no hubieran trabajado con posterioridad al 1 de enero del 2009 en la misma categoría y en Osakidetza.

Un saludo.

[jon solo]

Respondiendo a mmmm y a CarlomMagno

Se puede estar de acuerdo o no, pero las bases del Gobierno Vasco son lógicas en este aspecto:

http://www.euskadi.net/cgi-bin_k54/ver_c?CMD=VERDOC&BASE=B03A&DOCN=000105396&CONF=/config/k54/bopv_c.cnf

Primero avisan de la preceptividad, no como Osakidetza:

"5.1.- En los puestos abiertos a la Escala de Laboratorio del Cuerpo de Ayudantes Técnicos pueden ser requisitos de provisión el perfil lingüístico de euskera 2 o 3 y el carné de conducir B.

En la relación de puestos ofertados, a la que se hace referencia en el apartado 8.7 de las bases generales, se especificarán la denominación de cada puesto, el departamento u organismo al que pertenece, el centro orgánico en el que se ubica, la localidad de destino, el nivel retributivo y los requisitos específicos que son necesarios para su provisión.

5.2.- El conocimiento del euskera se considera requisito en los puestos con fecha de preceptividad vencida."

Y después indican:

"6.2.- Pruebas de euskera.

6.2.1.- Las pruebas de euskera estarán destinadas a la acreditación de los perfiles lingüísticos 1, 2 y 3.

6.2.2.- El conocimiento de euskera se valorará únicamente en los puestos en los que no sea requisito, conforme al siguiente baremo:
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

- Perfil lingüístico: 1: 5 puntos.

- Perfil lingüístico 2: 7,5 puntos.

- Perfil lingüístico 3: 11 puntos."

Con lo que si en las oposiciones de Osakidetza se ha sumado a todo el mundo el Euskera "de manera anticipada", está claro que no debieran de sacar
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ninguna plaza preceptiva sino solo perfilada.
------------------------------------------

Sobre el número de las listas, da igual el número de listas mientras se bareme la prioridad correctamente de los opositores.

Con respecto a la posición del Euskera de mmmm y Carlomagno, dejan preveer sus intenciones con claridad: que se bareme el Euskera por encima de la nota de oposición y formación de las personas. Pues bueno, ya veis en CCOO que no están de acuerdo con ésto. Si por vosotros fuera, está claro que echaríais de las listas a todos los que no tuvieran perfil acreditado, porque todas las plazas son siempre perfiladas. (Muy justo sí...) No quiero entrar en polémicas sobre este aspecto, pero te debería quedar claro, que los perfiles pueden ser añadidos a posteriori, en las listas de contratación de cada año y vosotros no queréis dejar ni esta posibilidad siquiera.

Y de nuevo recuerdo la frase citada al respecto:

"JOSEBA ARREGI EL CORREO 11/11/13. No me registren, por favor. No quiero que mis derechos y obligaciones como paciente se vinculen al euskera o al castellano. Lo que espero de la administración de Osakidetza es que me atiendan bien, rápido, con educación y con diligencia..."

Así que en resumen, todas las personas que anteponen el Euskera sobre toda la formación y la experiencia no merecen mi respeto ni siquiera en esta lucha. No pienso perder el tiempo con racistas de poca monta. Yo también como paciente, prefiero que me atienda un buen médico antes que un borono de caserío. Prefiero una operación de cirugía a una matanza para txerriboda.

Con respecto a lo que dice CarloMagno que la realidad es la contraria, solo demuestra que CarloMagno no sabe ni leer la disposición transitoria del la norma del 2011 en su punto B; Todos, incluso los no presentados o suspendidos entraron también en prioridad I:

"b) Quienes, estando admitidos/as en las listas de contratación vigentes, derivadas de OPE 2006, hayan prestado servicios al menos un día en Osakidetza  Servicio vasco de salud, en la categoría en la que se inscriban, en el período comprendido entre el 1 de enero de 2009 y la fecha de aprobación del presente Acuerdo por el Consejo de Administración de Osakidetza Servicio vasco de salud."

mmmm, Carlomagno, dejad de engañar al personal de este foro y de targiversar la realidad. ¡Se os ve el plumero!

¿?

[lypton66]

Repondiendo a CarloMagno, ya te he dicho que dejes de tergiversar la realidad por este foro una vez, y te lo digo la segunda, con todos mis respetos:

Tú me vuelves a contestar y me dices:

"Todos, incluso los no presentados o suspendidos entraron también en prioridad I" lo cual es falso porque no entraron quienes no cumplieran al menos una de estas dos condiciones:
- los que no estuvieran inscritos y admitidos en la lista de contratación del 2008 de la misma categoría.
- los que no hubieran trabajado con posterioridad al 1 de enero del 2009 en la misma categoría y en Osakidetza."

Y creo que debieras explicar a todo el foro que el que no te enteras eres tú, porque ¿de dónde vienen las listas admitidos del 2008? pues de las bases anteriores que tú mismo has comentado en la que se admitieron a todos incluso no aprobados en prioridad I. Y todos esos estaban admitidos en esas listas, y a casi todos (no voy a globalizar) se les admitió trabajar por la prioridad que tenían a partir del 1 de enero de 2009 en esa categoría.

Por tanto, nos estás dando la razón CarloMagno, las artimañas de Osakidetza van de MAL EN PEOR y yo apoyo a todos los que quieran luchar por acabar con esta MIERDA.

[lypton66]

Con respecto a mi opinión como paciente, ¿qué sucede, "jon solo"?, ¿Deseas que también Osakidetza me vaya a dejar de prestar servicio por expresarla? Pues nada "jon solo", solicita que te atienda esa persona que lleva desde 1998 sin aprobar una oposición y que tiene PL3, yo no te voy a quitar tu derecho...

[jon solo]

Que me disculpe UR, que ha sido un error de trascripción, repito lo del último párrafo:

Con respecto a mi opinión como paciente, ¿qué sucede, "jon solo"?, ¿Deseas que también Osakidetza me vaya a dejar de prestar servicio por expresarla? Pues nada "jon solo", solicita que te atienda esa persona que lleva desde 1998 sin aprobar una oposición y que tiene PL3, yo no te voy a quitar tu derecho...

No es el tema d este hilo, pero a estas alturas afirmar que tener pl3 significa que tengas peores conocimientos medicos......
Pero bueno, tu mismo.

[lypton66]

Sí, jon solo, sé muy bien lo que estoy expresando y sí que viene a tono en el hilo, porque no estamos hablando del médico, "pongamos de cabecera", que me toca en el ambulatorio y ha obtenido su plaza fija por concurso y méritos, sino que hablamos del sustituto que me toca de turno, y que cuando miro su nombre en las "famosas listas", a parte de no haber aprobado una sola oposición o no haberse presentado, lo único que tiene es el PL2 y su dilatada experiencia arrastrada de estas listas de contratación defectuosas desde su origen... "de OPE a OPE y tiro por que me sale del COGOTE" y si me llevan la contraria "TIRO AL COGOTE"...

Cada cual que se solicite lo que desee... Osakidetza a la carta. Y cuando el paciente diga por miedo... me da igual en que idioma me atiendan, le pondrán por defecto (no sabemos si cumpliendo la LOPD) que lo desea en Euskera, claro, porque dijo "que le daba igual". Así tendrán nuevos argumentos para preceptivizar todas las plazas de las siguientes OPES...

De MAL EN PEOR. Lo sigo reiterando.

[ur]

Bueno, la verdad es que lo que no deberíamos hacer ahora es pelearnos entre unos y otros. Cada uno tiene una forma de pensar y tiene que ser respetada. NO discutamos entre nosotros por fallos que se están cometiendo desde arriba. Lo que debemos hacer es estar unidos contra lo que se está haciendo mal.

[Iraun]

Yo aunque en general estoy de acuerdo con el hilo, como afectada( 2008:100puntos, 2011:90puntos,PL2,ITtxartelas, poca tiempo trabajado). Me gustaria dejar claro que en los procesos de oposiciones que he realizado ayudada desde  aqui por mucha gente, uno de los pocos foreros que tienen todo mi respeto y credibilidad es Carlomagno.  Por su trabajo, objetividad y generosidad, ademas de ser una persona muy educada. Otras voces que braman aqui insultantes no me gustan, porque hacen lo contrario de lo que alardean.
Yo sigo apoyando nuestros intereses y a todos vosotr@s, pero no ciertas formas.
Un saludo a Carlomagno

[jon solo]

Yo aunque en general estoy de acuerdo con el hilo, como afectada( 2008:100puntos, 2011:90puntos,PL2,ITtxartelas, poca tiempo trabajado). Me gustaria dejar claro que en los procesos de oposiciones que he realizado ayudada desde  aqui por mucha gente, uno de los pocos foreros que tienen todo mi respeto y credibilidad es Carlomagno.  Por su trabajo, objetividad y generosidad, ademas de ser una persona muy educada. Otras voces que braman aqui insultantes no me gustan, porque hacen lo contrario de lo que alardean.
Yo sigo apoyando nuestros intereses y a todos vosotr@s, pero no ciertas formas.
Un saludo a Carlomagno

+1

[toledo]

Yo aunque en general estoy de acuerdo con el hilo, como afectada( 2008:100puntos, 2011:90puntos,PL2,ITtxartelas, poca tiempo trabajado). Me gustaria dejar claro que en los procesos de oposiciones que he realizado ayudada desde  aqui por mucha gente, uno de los pocos foreros que tienen todo mi respeto y credibilidad es Carlomagno.  Por su trabajo, objetividad y generosidad, ademas de ser una persona muy educada. Otras voces que braman aqui insultantes no me gustan, porque hacen lo contrario de lo que alardean.
Yo sigo apoyando nuestros intereses y a todos vosotr@s, pero no ciertas formas.
Un saludo a Carlomagno

+2

[lypton66]

Como se supone que tengo que darme por aludido, solo diré que el "educado" de CarloMagno me ha acusado de tergiversador y de falsedad, que no es poco, cuando lo único que he tratado de aclarar previamente en mis escritos es que Osakidetza os la había metido doblada en el punto B de la disposición transitoria porque esas listas de admitidos vienen arrastradas desde todas las bases anteriores. También he explicado, que no es adecuado ni justo, convocar plazas con preceptividad habiéndo sumado los puntos del Euskera por anticipado en la fase de concurso de méritos. Todo sin meterme con nadie y sin insultar a nadie. Por lo tanto, y una vez aclarado y explicado este asunto, creo que estas infantiladas de quitar o poner puntitos, son asimilables a las ganas de pegar un tiro en la nuca a todos los que expresan su libre opinión en el momento que no coincide con vuestros intereses. Cada cual que llegue a sus propias conclusiones.

Por otra parte, Iraun, con esas calificaciones, perfil y méritos, no te considero que seas una afectada para nada. Tú misma has dicho que has trabajado. Poco, pero has trabajado. Así, que espero que lo que aclare por aquí sirva para algo "a los que de verdad están afectados". A la gente que puede que no trabaje en su vida y se les haya "robado" las tasas de esta oposición. A esas personas son las que van dirigidas mis opiniones. El resto que se relama haciendo este tipo de actos que ya dicen mucho de vuestra actitud en la vida real. Solo veis el insulto en el que se defiende, nunca en el que atacó primero. Muy típico de la plebe que suele hacer leña de los árboles caídos. O de los que provocan al perro para cortarle la cabeza cuando muerda aludiendo que estaba rabioso. Muy típico de pueblos, envilecidos con el pasado y obsesionados con él. Si no se me respeta yo tampoco tengo por qué respetar. A mí me gustan las cosas claras y claro soy.

[mmmm]

Perdona lypton66, pero yo solamente he expresado mi opinión.

Es más, digo que no quiero polemicas. Pregunto cómo se hace en otras instituciones e incluso en otras comunidades como Cataluña.

¿A QUE VIENE: " No pienso perder el tiempo con racistas de poca monta. Yo también como paciente, prefiero que me atienda un buen médico antes que un borono de caserío. Prefiero una operación de cirugía a una matanza para txerriboda"?

Respecto a CarloMagno, en este foro, sabemos que es una persona que no crea ninguna polemica, al contrario, lleva mucho tiempo haciendo muchas aclaraciones, a pesar de que ultimamente no haya intervenido mucho.

Yo he dado mi opinión y tú me has contestado con insultos. ¿TANTO ESCUECE EL TEMA DE EUSKERA?. Pues, estamos en el País Vasco. Los catalanes defienden el catalán, los gallegos el gallego y los vascos el euskera. Es lo que hay en esta ESPAÑA plural.

Lypton66, por mi parte, es la última vez que te voy a responder sobre este tema. Este foro está creado para ayudarnos y el que quiera politizar el foro e ir en contra de todo lo que suene a euskera, no merece mi respeto.

[Iraun]

¿Que no soy una afectada?,¿por que? Porque he sacado buena nota en la Ope con todo mi esfuerzo.
Las calificaciones son el fruto del tiempo invertido, robado a mi familia, amigos, a mi tiempo de ocio y a otros mil quehaceres. El perfil mas de lo mismo y pagado de mi bolsillo, las ITtxartelas sacadas estudiando y pagando a cierta academia de Donostia(mi sistema operativo es de Apple en casa). De los meritos que te puedo contar, trabajar lo que nadie quiere, 5 horas festivos, domingos, algún puente, algo en Navidad, algo en verano, jornadas de 1 tercio, en concreto desde marzo del 2012 hasta hoy en día no he trabajado mas de cuatro meses y medio, aguantando ademas que gente que esta por detrás mío en las listas, por una cosa u otra lleve trabajando 1 año y medio sin parar. Y esto se sabe porque cuando vas a trabajar al Hospital todo el mundo pregunta nombre y apellidos y va a la famosa lista a comprobar en que puesto esta dicha persona, y porque tal vez tu amiga que esta detrás tuyo este trabajando y tú no. Yo hablo de la lista de Celadores de HUD.
El que yo haya trabajado ha sido una lotería y ademas lo he ganado ha pulso, como todos los que aprobamos la ope, por eso me parece importante defender que el que aprueba tiene unos derechos,  ganados a base de hincar los codos.

Lo que me molesta de tí es tu actitud insultante, tanto hablar de tiro en la nuca, boronos de caserío y pueblos envilecidos, yo te respeto pero espero que te des cuenta que haciendo daño a los demás no vas a llegar a ningún sitio acompañado, por lo menos por mi. Con el resto de foreros pues si, porque siento que si no fuera por este foro no estaría en las listas, y quizás no hubiera sacado la nota que saqué, como también pienso que si nos mantenemos unid@s y seguimos luchando por nuestros intereses conseguiremos que cambie el obscurantismo de Osakidetza al respecto de las listas de trabajo y de las Opes.

Un saludo forer@s que tod@s junt@s lo conseguiremos

[ekki]

Me parece alucinante que a estas alturas de película no se entienda que para trabajar en la administración de la Comunidad Autónoma Vasca esté más capacitada una persona que domina las 2 lenguas oficiales que una que solo domina una de ellas.

Luego la gente va a trabajar a la privada y cuando no le cogen en un puesto porque no da el nivel de inglés lo entiende y no se escandaliza, en fin....

Respecto a la lista única, una chapuza más a las que nos tiene acostumbrados Osakidetza. Veremos en que queda todo...

[lypton66]

Bueno, pues como ya está visto que todas estas personas se definen como lo que son, y corroboran lo que ya he dicho, invito al resto de la gente a que denuncie, si salen plazas con preceptividad vencida, puesto que ya se han sumado los puntos por anticipado en la fase de concurso de méritos.

Estas personas, son unas oportunistas, como bien decía SATSE, pero de otro tipo. Lo que les escuece en el alma, es que pueda haber personas con nota, formación y méritos suficientes sin tener el perfil del Euskera acreditado, que les puedan pasar en las listas de contratación. Y además esta gente, muy a pesar de los escocidos, seguramente acreditará el perfil en poco tiempo, ya que así se les permite en las listas de contratación, como ha sido siempre.

Invito a la gente a que relea todos mis comentarios, y ver si en alguno de ellos me he puesto en contra del Euskera. Evidentemente NO lo van a encontrar, porque lo único que he dicho es que el sistema puede ponderarlo en demasía o que no merecen mi respeto todas aquellas personas que ANTEPONEN el Euskera a la oposición, y a los méritos de experiencia y formación.

Así que con sus falsedades, frases sacadas de contexto, y pataleo de niños "nazi"onanistas, creo que estas personas ya se han definido como lo que son.

Pero afortunadamente, entre los opositores, hay otras mayorías. Seguid luchando y no os dejéis pisotear por la injuria o la calumnia que espetan las lenguas venenosas disfrazadas de educación y compañerismo.

[megaope]

¡¡¡Dios vaya lío se ha montado!!! Haya paz¡¡¡ Un abrazo a todos, desunirnos les viene muy bien

[CarloMagno]

Seré breve. Después de leer lo aquí escrito, me ha venido a la mente un dicho que dice:
"Somos dueños de nuestros silencios... y esclavos de nuestras palabras"

Simplemente quería agradecer vuestras palabras y decir que, aunque no puedo conectarme mucho al foro, seguiré intentando ser de ayuda siempre que crea que pueda serlo, del mismo modo que otras personas me ayudaron antes a mi.

[mmmm]

Seré breve. Después de leer lo aquí escrito, me ha venido a la mente un dicho que dice:
"Somos dueños de nuestros silencios... y esclavos de nuestras palabras"

Simplemente quería agradecer vuestras palabras y decir que, aunque no puedo conectarme mucho al foro, seguiré intentando ser de ayuda siempre que crea que pueda serlo, del mismo modo que otras personas me ayudaron antes a mi.

Gracias

[kinki1]

Creo que este hilo se abrió para hablar de la lista única, no de lo injusto que es o no el tema del euskera...
Yo podría enumerar un montón de cosas que me parecen injustas, como que hayas trabajado un montón de años en la privada y no te cuenten ningún punto de experiencia, que solo se valoren unos cursos y otros no... Creo que si quieres estar en plan monotema con el euskera, abre un hilo y el que quiera que te conteste, porque yo ya no leo ni tus mensajes porque me aburres. Como dicen aquí los compañeros este foro es para ayudar, no para crear polémica. Igual te has confundido de foro y te tienes que meter en alguno de política (es una sugerencia).

[kinki1]

A mi personalmente lipton66 no me aportas nada, solo mal rollo, no creo que estés aquí para ayudar sino todo lo contrario.

[petete]

¿Que no soy una afectada?,¿por que? Porque he sacado buena nota en la Ope con todo mi esfuerzo.
Las calificaciones son el fruto del tiempo invertido, robado a mi familia, amigos, a mi tiempo de ocio y a otros mil quehaceres. El perfil mas de lo mismo y pagado de mi bolsillo, las ITtxartelas sacadas estudiando y pagando a cierta academia de Donostia(mi sistema operativo es de Apple en casa). De los meritos que te puedo contar, trabajar lo que nadie quiere, 5 horas festivos, domingos, algún puente, algo en Navidad, algo en verano, jornadas de 1 tercio, en concreto desde marzo del 2012 hasta hoy en día no he trabajado mas de cuatro meses y medio, aguantando ademas que gente que esta por detrás mío en las listas, por una cosa u otra lleve trabajando 1 año y medio sin parar. Y esto se sabe porque cuando vas a trabajar al Hospital todo el mundo pregunta nombre y apellidos y va a la famosa lista a comprobar en que puesto esta dicha persona, y porque tal vez tu amiga que esta detrás tuyo este trabajando y tú no. Yo hablo de la lista de Celadores de HUD.
El que yo haya trabajado ha sido una lotería y ademas lo he ganado ha pulso, como todos los que aprobamos la ope, por eso me parece importante defender que el que aprueba tiene unos derechos,  ganados a base de hincar los codos.

Lo que me molesta de tí es tu actitud insultante, tanto hablar de tiro en la nuca, boronos de caserío y pueblos envilecidos, yo te respeto pero espero que te des cuenta que haciendo daño a los demás no vas a llegar a ningún sitio acompañado, por lo menos por mi. Con el resto de foreros pues si, porque siento que si no fuera por este foro no estaría en las listas, y quizás no hubiera sacado la nota que saqué, como también pienso que si nos mantenemos unid@s y seguimos luchando por nuestros intereses conseguiremos que cambie el obscurantismo de Osakidetza al respecto de las listas de trabajo y de las Opes.

Un saludo forer@s que tod@s junt@s lo conseguiremos

[jon solo]

Me gusta que incluso en este tema (porque este hilo va de lista unica-dos listas) podamos discutir del tema aún teniendo diferentes opiniones y jugandonos tanto como nos jugamos, y me resulta curioso que los unicos insultos o adjetivos peyorativos vengan de alguien a quien esto ni le va ni le viene  :o
Asi que majo, por mi tambien mejor si abres un hilo para despotricar del euskera y todo lo que le rodea, que se ve que te molesta.
Asi nos centramos en este tema y con suerte sacamos algo en positivo.

[lypton66]

Lo que hay es que despolitizar las oposiciones. Eso es lo que opino yo. Quien quiera ver connotaciones políticas en lo que he escrito es libre de hacerlo, porque todos somos libres de pensamiento. Pero me estoy ciñendo a lo que hay. Los que la politizan son otros, no yo.

Efectivamente el tema de las bases y la anterior disposición del 2011 sobre las listas de contratación son irreclamables por prescripción, precisamente por ello hay que basarse en ellas.

Pero no estoy de acuerdo en lo de esperar a las listas definitivas. Eso es un error. Debemos de estar pendientes de la nueva disposición (yo creo que será sobre el año 2015) que regule estas listas.

Las ilegalidades a reparar para la futura normativa y que se ven venir a través de la posición de los sindicatos son las que atañen a los siguientes puntos, que como entiendo yo que deberían contemplarse son:

1- Las plazas ofertadas no pueden ser preceptivas, solo perfiladas pues ya han sumado puntos en la fase de concurso de méritos. En caso de que así lo sean, deberán de descontarse automáticamente los puntos sumados por el perfil requerido de los méritos.

2- Se debe de contar con los puntos de formación, pues ya han sido sumados también en la fase de méritos para la adjudicación de plazas.

3- No se deben de contemplar a los suspendidos y a los que no se han presentado a la OPE2011 ni en lista única ni en lista paralela.

4- No se debe de contabilizar la puntuación de OPES anteriores.

Cualquier falla en estos puntos debe de ser reclamada ante los Tribunales competentes (Contencioso Administrativo), antes de que prescriba y de que se elaboren dichas listas.

Eso es lo que yo considero acorde a las bases ya sentadas y sin estar en contra de la nueva normativa de regularización del Euskera.

Un saludo.

[lypton66]

Bueno, pues como ya está visto que todas estas personas se definen como lo que son, y corroboran lo que ya he dicho, invito al resto de la gente a que denuncie, si salen plazas con preceptividad vencida, puesto que ya se han sumado los puntos por anticipado en la fase de concurso de méritos.

Estas personas, son unas oportunistas, como bien decía SATSE, pero de otro tipo. Lo que les escuece en el alma, es que pueda haber personas con nota, formación y méritos suficientes sin tener el perfil del Euskera acreditado, que les puedan pasar en las listas de contratación. Y además esta gente, muy a pesar de los escocidos, seguramente acreditará el perfil en poco tiempo, ya que así se les permite en las listas de contratación, como ha sido siempre.

Invito a la gente a que relea todos mis comentarios, y ver si en alguno de ellos me he puesto en contra del Euskera. Evidentemente NO lo van a encontrar, porque lo único que he dicho es que el sistema puede ponderarlo en demasía o que no merecen mi respeto todas aquellas personas que ANTEPONEN el Euskera a la oposición, y a los méritos de experiencia y formación.

Así que con sus falsedades, frases sacadas de contexto, y pataleo de niños "nazi"onanistas, creo que estas personas ya se han definido como lo que son.

Pero afortunadamente, entre los opositores, hay otras mayorías. Seguid luchando y no os dejéis pisotear por la injuria o la calumnia que espetan las lenguas venenosas disfrazadas de educación y compañerismo.

[GARONES]

Aupa

Hay que dejarse de debates estériles, desde nuestra plataforma lo tenemos y dijimos claro desde el primer día, sólo hablaremos de aquello que ha hecho que nos juntemos, o sea, aplicación de la lista prioridad 1 y lista prioridad 2, el resto euskera, preceptividad, etc. ni tocar, AHORA NO, sino queremos que salte todo en pedazos, creo que todos y todas en eso lo tenemos clarísimo, os paso próxima convocatoria

CONCENTRACIÓN

MIÉRCOLES, 12 DE FEBRERO
A LAS 10:30 DE LA MAÑANA
EN LA ENTRADA DEL GOBIERNO VASCO POR LA CALLE DONOSTI

VITORIA-GASTEIZ
---------------------------------------------------------------------

SE HARÁN ENTREGA DEL RESTO DE FIRMAS RECOGIDAS EN "CHANGE" AL CONSEJERO DE SANIDAD

¡¡NO FALTES!!
¡¡ES TÚ FUTURO!!

[megaope]

Garones: Totalmente de acuerdo. De otra forma es demasiado berenjenal...Hay que establecer un orden de prioridades

[lypton66]

Aupa Garones.

Te doy la razón en el sentido de que para manifestar algo, es mejor estar unidos ya que "quien mucho abarca poco aprieta".

Aunque también es cierto, que si logramos una segunda ronda de negociación, nos vamos a ver con el "que nos quedamos cortos" y por eso también hay que guardar en el bolsillo el criterio de "es mejor que sobre que no que falte".

Lo que quiero decir, es que si hubiera una segunda ronda que nos permita negociar con Osakidetza, los sindicatos irán todos con un montón de puntos directrices sobre la mesa para debatir (formación, euskera, vacantes, salarios...) y la plataforma de "no a la lista única" solo irá con un punto sobre la mesa de debate para corregir el borrador y redactar la nueva norma. Con que salga mayoría en contra, nos tiran este punto y nos vamos con las manos vacías.

Además nos la pueden jugar de nuevo con la disposición transitoria en el momento que la normativa se promulgue en el BOPV. Esto se suele hacer cuando no se encuentran acuerdos de negociación, como la anterior vez, y se pone "transitoria" pero mientras no se alcancen posteriores negociaciones para modificar la disposición en el BOPV, pues se queda como si tuviera carácter permantente hasta las siguientes oposiciones, si es que se convocan.

Así que nunca está de más contemplar estas opciones, ya que se trata de mejorar y corregir una norma, ahora que está en la fase de borrador y se puede actuar. Después siempre será demasiado tarde y solo quedarán los Tribunales.

Efectivamente, lo de contemplar a los suspendidos o no presentados, es un derecho legal (no obligatorio) en las convocatorias de bolsas de trabajo. Luego no podemos negarnos de plano como contemplaba yo en mis opiniones de Enero y tenemos que admitir lo de la lista paralela o de prioridad II para contemplar a este grupo y poder seguir un criterio legal a posteriori. Ahí tenéis toda la razón. En Enero, también pensaba que se iban a gestar los acuerdos junto con una nueva oposición que preveía para el 2015, y mira por dónde, a lo mejor es el primer año que se redacta sin convocatoria de OPE, para sorpresa de más de un sindicato y de los opositores. Con lo que también el rumor en su día de que serían de las últimas OPES que se realizaran, parece confirmarse por lo menos en la inexistente convocatoria de OPE para el presente 2014. Pero con Osakidetza nunca se sabe.

Un saludo.

[Arriola]

Creo que es el momento de dejar de hablar y demostrar que realmente somos capaces de hacer algo  que creemos que es injusto (y no hablo de arreglar el mundo sino de movernos para salvar nuestro culo).

Se ha organizado una quedada el miércoles así que habrá que ponerse las pilas e ir porque sino toda esta palabrería no sirve para nada.

Yo vivo en Galdakao, si nos podemos organizar para llenar coches...
El bus es una opción pero si compartimos gastos igual mejor no?

[Zapaburu]

 ::)Osea; quiere decirse que como en anteriores Listas de Contratación en la que entraba todo Dios, haya aprobado o no, incluso no habiendo ido a la OPE-2011... Si abren esa lista se podrá apuntar cualquier persona de la peninsula ibérica que esté en el paro o en otras bolsas de otras Comuniddes Autónoms, en ls que cobren menos o no trabajen pero tengan muchos puntos por haber trabajado muchos años,  y una vez apuntados a esta singular "Lista Única", puedan incluso "superar" a cualquiera que ha aprobado y no tenga experiencia???  :PNo trato de discriminar, quiero decir que cualquiera en una situación precaria de empleo, podrá apuntarse.... Ya sabemos que el euskera es requisito, pero no excluyente hasta ahora, pues los perfiles se pueden ir sacando sobre la marcha, y de echo hay muchos trabjadores y ras en Osakidetza que vinieron de Cataluña, Andalucía, Canarias, que han sacdo los Perfiles...antes que los autóctonos..
A Medio España, les animo a que revienten esa lista... y que antes que irse pa Alemania y tener que aprender el alemán, tienen mas fácil vivir y aprender euskera (igual de dificil)..
Ale!! Ánimo!! vente pa euskadi Pepe!! ;D :heart:

[petete]

Parece ser que alguien se posiciona a nuestro favor asi que sigamos luchando en un principio por las listas de aprobados y no aprobados, pero también hay que luchar para que las listas sean transparentes, no os podeis ni imaginar lo que están haciendo con ellas. Da lo mismo que estes la 1 que la 100, ellos saben como hacerlo para que la 100 tenga mejores contratos y por eso creo que también hay que luchar, lo digo por experiencia propia. TRANSPARENCIA EN TODO Y QUE SE ATENGAN A LOS ACUERDOS


http://www.diariovasco.com/v/20140211/al-dia-sociedad/pide-darpon-explique-cambio-20140211.html

[jon solo]

Parece ser que alguien se posiciona a nuestro favor asi que sigamos luchando en un principio por las listas de aprobados y no aprobados, pero también hay que luchar para que las listas sean transparentes, no os podeis ni imaginar lo que están haciendo con ellas. Da lo mismo que estes la 1 que la 100, ellos saben como hacerlo para que la 100 tenga mejores contratos y por eso creo que también hay que luchar, lo digo por experiencia propia. TRANSPARENCIA EN TODO Y QUE SE ATENGAN A LOS ACUERDOS


http://www.diariovasco.com/v/20140211/al-dia-sociedad/pide-darpon-explique-cambio-20140211.html

Pues si, ese es el origen del problema que nos ocupa y a eso tenemos que aspirar, a que hagan las cosas bien, y d manera transparente.

[lypton66]

Acusan a Salud de actuar de forma 'arbitraria' con la OPE 2011

http://www.elmundo.es/pais-vasco/2014/02/11/52f9f274e2704ed2698b4571.html

[Opositantaaaaa!!]

El articulo esta muy bien...  :thumb_up: pero yo sigo dandome de hostias leyendo y releyendo la  tan traida y llevada famosa DISPOSICION TRANSITORIA del acuerdo famoso del 11 mayio 2011.
A ver gente.. !!!! :asterisk_yellow: :asterisk_yellow:.el que tenga dos dedos de frente que lo lea, esta en la pagina 22 del acuerdo que se publico en el bopv de 6 junio.
No os dais cuenta que esa disposicion transitoria SOLO HACE REFERENCIA A las bolsas que se ordenen derivadas de la OPE de 2008 Y lo que estamos tratando ahora es de ordenar las bolsas derivadas de la OPE 2011
Para la que no EXISTE  repito  NO EXISTE ninguna disposicion transitoria que valga.Yo al menos lo tengo muy claro y no me vale que se puede interpretar asi o del otro lado. La lectura del texto integro de  la disposicion transitoria solo hace referencia a  LAS LISTAS DERIVADAS DE LA OPE 2008Y el que no quiera ver que lo diga, pero que no inventen...
Y el articulo es muy bueno pero en el ultimo parrafo lo caga con lo que dice sobre la famosa disposicion transitoria.
Al final acabaremos creyendonoslo todos... la milonga transitoria de mierda que a quien tiene pocas luces se la cuelan fijoooo!!!
Salu2 ;)

[marta_lopez]

Hola a todos,

sin duda me alegra ver que estamos un poco mejor que hace unas 3 semanas cuando ya estaba bastante decidida, tanto por parte de sindicatos como por parte de osakidetza apoyar y sacar adelante la lista única. Creo sin duda que gracias al trabajo de todos, y en especial de la plataforma, se ha empezado a plantear que quizás llevar a cabo esta medida no resulte tan fácil como suponían en un primer momento.

Tengo claro como el agua, que que si nunca hubiéramos peleado y protestado contra esta lista única, ahora ya sería una realidad, y todo nuestro esfuerzo y sacrificio por aprobarla no hubiera servido de nada. Pienso que  es muy posible que en la siguiente OPE (cuando sea) quizás ya no tengamos la oportunidad de que se planteen siquiera dos listas de prioridades, porque seguramente se preocuparan muy mucho de que esto no vuelva ocurrir.

Después de lo dicho, creo que tenemos que aprovechar la posibilidades que tenemos ahora, que quizás no sean muchas. Por eso os animo a que si podéis también acudáis. Entiendo que para los que no somos de Gasteiz es un poco rollo ir hasta allí pero es un esfuerzo que merece la pena.

[lypton66]

El articulo esta muy bien...  :thumb_up: pero yo sigo dandome de hostias leyendo y releyendo la  tan traida y llevada famosa DISPOSICION TRANSITORIA del acuerdo famoso del 11 mayio 2011.
A ver gente.. !!!! :asterisk_yellow: :asterisk_yellow:.el que tenga dos dedos de frente que lo lea, esta en la pagina 22 del acuerdo que se publico en el bopv de 6 junio.
No os dais cuenta que esa disposicion transitoria SOLO HACE REFERENCIA A las bolsas que se ordenen derivadas de la OPE de 2008 Y lo que estamos tratando ahora es de ordenar las bolsas derivadas de la OPE 2011
Para la que no EXISTE  repito  NO EXISTE ninguna disposicion transitoria que valga.Yo al menos lo tengo muy claro y no me vale que se puede interpretar asi o del otro lado. La lectura del texto integro de  la disposicion transitoria solo hace referencia a  LAS LISTAS DERIVADAS DE LA OPE 2008Y el que no quiera ver que lo diga, pero que no inventen...
Y el articulo es muy bueno pero en el ultimo parrafo lo caga con lo que dice sobre la famosa disposicion transitoria.
Al final acabaremos creyendonoslo todos... la milonga transitoria de mierda que a quien tiene pocas luces se la cuelan fijoooo!!!
Salu2 ;)

Hola Opositantaaaaa!!

Sí es cierto que en el artículo de "El mundo" debieran de haber eliminado la expresión "listas de contratación derivadas de la OPE 2011". Yo creo que querían decir "listas de contratación del 2011" a secas, porque como Opositantaaaaa!! evidencia, si no, deberían haber escrito "derivadas de la OPE 2008". Puede inducir a error, pero no del todo, porque ahora las listas de contratación se denominarán las listas de contratación del 2014 (derivadas de la OPE del 2011)

En cuanto a los apartados de la disposición transitoria a los que se refiere el periodista no hay ningún error:

a) Quienes, cumpliendo los requisitos establecidos en las bases generales y específicas de la OPE 2008, hayan aprobado la fase de oposición de dicha OPE en la categoría en la que se inscriban.

b) Quienes, estando admitidos/as en las listas de contratación vigentes, derivadas de OPE 2006, hayan prestado servicios al menos un día en Osakidetza Servicio vasco de salud, en la categoría en la que se inscriban, en el período comprendido entre el  1 de enero de 2009 y la fecha de aprobación del presente Acuerdo por el Consejo de Administración de Osakidetza  Servicio vasco de salud.

Como se puede leer, el artículo en su apartado 'B' lo deja bien claro. Esto quiere decir, que a pesar de la normativa principal, hicieron esta disposición o anexo temporal excepcional, para incumplir el carácter permanente de las dos listas de prioridades. Se la metieron doblada a todo el mundo ya que nadie hizo modificaciones posteriores una vez se elaboraron las listas bajo este criterio.

Para que lo entienda todo el mundo, las normativas de listas de contratación siempre se hicieron como este año, después de adjudicar las plazas fijas en ese caso de la OPE 2008. Como todos sabéis, entraban aprobados e incluso no aprobados y no presentados, en estas listas hasta la norma del 2011 (para la OPE 2008) en la que se creaban dos listados de diferente prioridad. Entonces crearon esta "disposición transitoria" para que todos los que estaban en las listas vigentes derivadas de la OPE 2006 (a su vez aprobados, no aprobados y no presentados de anteriores oposiciones) hasta esa fecha pudieran entrar de nuevo, eso sí, acotándolo a los que habían sido contratados a partir del 2009 un día al menos. Si miras, las dudas de algunos foreros en anteriores mensajes, como IZASMAREN, iban encaminadas a este aspecto. Algunos no comprendían cómo gente sin perfil, podía estar en las listas de contratación del año 2011 en prioridad I habiendo suspendido la OPE 2008, la OPE 2006... Pues bueno, como ya aclaré en su momento, esta es la explicación.

Efectivamente jugaron sucio, pero ahora no nos la van a jugar porque estamos presentes en ello. Todos sabemos que la normativa de listas de la OPE 2011 (para la OPE 2008) se hizo con CARÁCTER FUTURO con lo que no vamos a dejar que ahora, ni en el futuro, apliquen otra nueva normativa que pueda eliminar el criterio de dos listas. Además, la subsodicha disposición era TRANSITORIA y no puede aplicarse de nuevo.

Por otra parte, el artículo de "El Mundo", sí que tiene un error un poco más grande en el párrafo siguiente:

"Si se unificasen ambas listas, muchos de quienes aprobaron podrían verse superados por otros aspirantes que suspendieron gracias a aportar mayor puntuación vía experiencia, conocimientos de euskera u otros méritos."

Esto sí que es incorrecto porque lo de "otros méritos" como puedan ser "los de formación" no existen en el borrador presentado por Osakidetza. Que se valoren los méritos de formación en las listas de contratación es algo que piden tanto SATSE como UGT. Efectivamente, si la formación se ha valorado para la adjudicación de plazas fijas, no debe mermarse de la valoración de las listas de contratación. En el borrador de Osakidetza solo se contempla lo de siempre, la nota, el euskera y la experiencia. Merman la formación sin justificación alguna.

Un saludo.

[lypton66]

Regularizar el sistema actual de contratación de los trabajadores públicos

http://www.socialistasvascos.com/tu-haces-pse-ee/haz-tu-propuesta/propuestas-ciudadania/regularizar-el-sistema-actual-de-contratacion-de-los-trabajadores-publicos/88/

II Plan de Normalización del Uso del Euskera en Osakidetza-Servicio vasco de salud

http://www.iustel.com/diario_del_derecho/noticia.asp?ref_iustel=1123750

PSE pide a Darpón que informe sobre el cambio de criterio "unilateral" en las listas de sustituciones de Osakidetza

http://www.europapress.es/euskadi/noticia-pse-pide-darpon-informe-cambio-criterio-unilateral-listas-sustituciones-osakidetza-20140210173546.html

Opositores de Osakidetza entregan 8.500 firmas a Darpón contra la lista única

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/02/12/paisvasco/1392205734_556401.html

Los opositores de Osakidetza redoblan la presión para anular la lista única de contratación

http://www.eldiario.es/norte/euskadi/opositores-Osakidetza-redoblan-presion-contratacion_0_228177427.html

Opositores de Osakidetza entregan 8.500 firmas a Darpón contra la lista única

http://www.elmundo.es/pais-vasco/2014/02/12/52fb6752ca474192688b4570.html

Opositores de Osakidetza entregan 8.500 firmas a Darpón contra la lista única

http://www.diariovasco.com/20140212/mas-actualidad/sociedad/opositores-osakidetza-entregan-firmas-201402121344.html

Entrevista Consejero de salud Jon Darpón' (12/02/2014)

http://www.cadenaser.com/euskadi/audios/entrevista-consejero-salud-jon-darpon-2014/csrcsrpor/20140212csrcsreus_27/Aes/

Concentración | Cruces

http://listascontratacionosakidetza.wordpress.com/2014/02/11/concentracion-cruces/