SOS IT Txartela

Pues eso, sólo con la intención de que pongáis las preguntas a impugnar a vuestro entender. Lo comentamos aquí. ¿Vale?

Yo me voy a estrenar....
No se ique pensareis de esto pero a mi me parece que el enunciado de la pregunta 183 del mod B de aux inducía a error claramente.
Yo la he fallado, pero por que no entendi lo que ellos "se supone" que preguntaban.
La pregunta decia:
EL NUMERO TOTAL DE SOLICITUDES DE INCENTIVOS ADMITIDAS A LO LARGO DEL AÑO HA SIDO DE:
Yo pense primeramente que querian referirse a las solicitudes aceptadas, pero luego pense que era una pregunta trampa y que realmente se referia al TOTAL DE LAS SOLICITUDES QUE FUERON ADMITIDAS A TRAMITE.
Ya que yo considero que primero se admiten a tramite y luego o bien se aceptan o bien se rechazan.
Mirandolo desde mi punto de vista la respuesta correcta es la b  530 solicitudes, el total de solicitudes que hubo en todo el año.
Segun ellos la respuesta es la a =485, que serian las 530 menos las que fueron rechazadas.
En el enunciado las tratan como aceptadas y rechazadas, no nombran para nada la palabra ADMITIDAS  que es la que aparece luego en el enunciado de la pregunta.
Yo considero que esta pregunta es totalmente impugnable pues el enunciado induce a error

para mi son impugnables

1. los psicotecnicos encubiertos ( lo de clasificar con geografia)

2. el apartado de lo de las cuentas

ninguna de estos dos se basa en el temario, y se supone que la parte practica se basa en el temario

Si estoy de acuerdo Arrate, pero....... tu crees que nos van a admitir semejante peazo impugnacion???
Yo creo que vamos listos, y si nos admiten dos o tres preguntitas sueltas de todo el examen ya sera para quedar bien y que parezca que todo ha sido legal.
En fin, que se podria intentar hacer ruido.... pero lo veo un rato dificil.
Por cierto, todos teneis bien la 183 del mod B, que os comento en el post anterior???
Es que me dejais pensando que aqui la unica rara que entendio mal la pregunta soy yo.... y yo creo que la entendi perfectamente.
Salu2 ;)

Opositanta, estoy deacuerdo contigo lo entené igual que tu y tb la tengo mal.
Muas naro

buenas a todos.tengo una duda. en el practico tengo un 21,14, es decir he aprobado al limite. Si impugnan preguntas puedo suspender? Ya que no hay preguntas de reserva en esta parte como lo harian? Simplemente podria suspender si anulan una que yo tenga bien y si anulan una que tengo mal pues no suspenderia. Estoy equivocado? Si alguien sabe como funciona esto de las impugnaciones y las anulaciones, me puede ayudar?
Gracias

Yo aporto otra.
Sobre el accidente de Begoña y Asier.
Desde mi punto de vista, es impugnable.
La pregunta sobre cuál es la actuación correcta en relación a la hemorragia de Begoña (cuestión 167 del modelo B), dan como buena que hay que presionar en las aletas de la nariz. A mi modo de ver la pregunta induce a confusión pues dice por un lado que se produce "un corte", y por otro que sangra "por" la nariz. No sé hasta que punto sangrar por la nariz hay que entenderlo como desde dentro del apéndice, sobre todo por la descripción del corte previo. Si se produce un corte, no parece que eso provoque hemorragia interna, sino externa. (Más que nada porque se le han caído los expedientes) Y siendo así, el corte puede ser longitudinal a la nariz, en pleno centro, o incluso, transversal, por encima de las aletas, con lo que la presión abriría la herida. La respuesta correcta entiendo sería presionar con un paño sobre el corte. No apretando las aletas. Es mi opinión todas las respuestas eran incorrectas. Claro que si Begoña tenía la nariz pequeñita, no como yo...

Para bodipo.. pues no tengo ni idea de como seria lo de las impugnaciones.
Para Naro.. yo pienso recurrir la pregunta 183 del mod. b. Ya preparare un escrito de alegaciones, si te apetece te lo paso y si no haces el tuyo propio, espero que reclames, a ver si todavia pretenden tomarnos mas el pelo si no la anulan, porque para mi no tiene lugar a duda.
Para kikaclic, yo tambien tengo mal esa... y lo que tu argumentas.. pues no se si es del todo correcto, yo si entiendo que la pregunta no estaba formulada muy claramente...o el supuesto practico en si, yo tambien respondi la del trapo, me parecia lo mas logico... pero por lo visto a los del Ivap no.
Si te animas a redactar el escrito de alegaciones, yo tambien me apunto a reclamar esta....
Venga peña que esto se va animando.
Salu2

Imaginaros que impugnaros, en el practico no hay de reserva sabeis que pasaría si nos dan la razon?

Imagino que las de preguntas de reserva están para eso... Independientemente de que se anulen preguntas teóricas o prácticas.
A Opositanta: Yo voy a impugnar la de la nariz... Lo que no sé es si hay formularios o lo hago como considere. Si es posible me gustaría saber si alguien tiene ese formulario o nos lo hacemos a nuestro modo y lo vamos compartiendo aquí

Yo tambien imagino que las 15 preguntas de reserva servirian en caso de cualquier impugnacion (bien del practico, bien del teorico)
Klikaclik: no creo que hay ningun modelo predeterminado de impugnacion, se trata mas bien de que hagas un escrito exponiendo los motivos "razonadamente" de porque consideras que esa pregunta deberia ser anulada. En la Ope de Osaki hiciemos varias reclamaciones aunque en ese terreno tuvimos a Mirentxu de directora de orquesta que fue la que nos organizo y explico como se hacia.
Ya mirare lo que tengo de aquella vez a ver como era y te comento cosas.
Pero puedes empezar preparando una especie de carta en la que expones tus motivos, luego ya veremos como se puede adecuar al contexto y la retocamos entre los que estemos interesados si hace falta.
Yo ire preparando el escrito para la pregunta 183 mod b, que pensando en ella esta noche no podia pegar ojo pues me sentia timada y ultrajada totalmente y eso es algo que me puede.
Salu2 ;)

Hola Arrate, yo tengo intención de impugnar el caso práctico de la tarta de excel.
En el examen no me dio tiempo a hacerlo, a mi no me salen las cuentas con el tiempo que han dado para hacer el examen.
Por lo visto, había que haber pasado el verano haciendo cuentas mentales.

De todas formas, podemos alegar lo que tú dices de que no tiene nada que ver con el temario éste supuesto práctico, ni con las funciones del cuerpo.

Respecto a la 184, la del torniquete, yo puse la c, pero por poner alguna, porque ahora que lo he leído más despacio me parece la d) la mejor respuesta.
Pero ni idea.
De ésto seguro que viene algo en el temario.

Cita de: Opositantaaaaa!! en 27 de Septiembre de 2010, 11:42:51 AM
Para bodipo.. pues no tengo ni idea de como seria lo de las impugnaciones.
Para Naro.. yo pienso recurrir la pregunta 183 del mod. b. Ya preparare un escrito de alegaciones, si te apetece te lo paso y si no haces el tuyo propio, espero que reclames, a ver si todavia pretenden tomarnos mas el pelo si no la anulan, porque para mi no tiene lugar a duda.
Para kikaclic, yo tambien tengo mal esa... y lo que tu argumentas.. pues no se si es del todo correcto, yo si entiendo que la pregunta no estaba formulada muy claramente...o el supuesto practico en si, yo tambien respondi la del trapo, me parecia lo mas logico... pero por lo visto a los del Ivap no.
Si te animas a redactar el escrito de alegaciones, yo tambien me apunto a reclamar esta....
Venga peña que esto se va animando.
Salu2

hola, yo ambas las deje en blanco pq no me quedaba ninguna clara. sobre la de las solicitudes, me pasó igual que a ti y sobre la de Begoña no veia ninguna correcta. Asi que me animo a la impugnación. Si preparaís algo yo tb lo presento.
Habria que saber el correo del IVAP para entregarlas, por no bajar a su edificio.

Cita de: naroa en 27 de Septiembre de 2010, 11:49:22 AM
Imaginaros que impugnaros, en el practico no hay de reserva sabeis que pasaría si nos dan la razon?

Las preguntas de reserva solo son para el teorico. en el caso del practico, si anulan definitivamente algo (que será mas dificil) lo que hacen es valorar la puntuación sobre menos preguntas, es decir ahora de 51 para aprobar necesitabas tener correctas (descontando las negativas) 26 preguntas que son los que equivalen a los 21 puntos que tienes que tener. Si anulan una, pues se basarán la nota en un minimo de 25 bien (descontanto las negativas) y asi sucesivamente.
Ah, si anulan preguntas que tienes bien, claro que te cambia la nota, te baja. Igual que se la anulada es una que tienes mal, que te sube la nota. Yo ya suspendí un examen aprobado por los vaivenes de las impugnaciones.

Naroa, si nos dan la razón irán a las de reserva.
Para entregar alegaciones siempre es recomendable ir en persona al IVAP de la provincia correspondiente y hacer una fotocopia previa para os la sellen.
Así hicimos todos en diputación de Bizkaia y todo salió bien.
Teneis 10 días hábiles a partir del día que sacaron las notas.
En el post de diputación tiene que haber varias alegaciones colgadas, por si alguien las quiere para copiar.
En las academias suelen ayudar a hacer alegaciones, pero al escrito no hace falta ponerle título si no quieres. En la academia lo llamaron recurso de reposición, pero yo quité ese título y cambié muchas cosas. Cuanto más breve y clara mejor. Con una hoja basta.

Yo tambien pienso como Pardilla que logicamente deberian ir a las de reserva.. pero lo que dice Socaoz tambien tiene posible sentido.
En lo de que el escrito hay que hacerlo conciso,escueto y  yendo al grano no me cabe ninguna duda. A mi personalmente para hacer alegaciones en el caso de la 183 me sobra sitio con un folio.
A ver si esta noche me pongo a ello y os preparo lo que yo considero apropiado para la 183, luego vosotros vereis.
Por cierto que desde mañana estare ausente hasta el domingo, y no creo que me vaya a conectar estos dias pues no tengo intenciones de llevarme el portatil.
Pero el lunes dia 4 sin falta yo presento mi alegacion o recurso potestativo o lo que coño proceda en esta situacion.
Despues de tantas horas de temario y aun asi... tiene gracia No?? ja,ja
Animo y no os rajeis, que hay que dar caña por alguna parte, no se pueden ir de rositas tan ricamente y por la cara.
Salu2 ;)

Podeis explicarme una cosa, por favor?
El plazo de alegaciones comienza el 27 de septiembre y es de 10 días hábiles, osea hasta el día 8 de octubre.
Si los resultados definitivos se publican el día 4 de octubre .... ¿qué tienen esos resultados de definitivos sin haber resuelto aún las reclamaciones?..

Gracias por ayudarme en mi ignorancia.

Cita de: poto en 26 de Septiembre de 2010, 17:00:20 PM
Pues eso, sólo con la intención de que pongáis las preguntas a impugnar a vuestro entender. Lo comentamos aquí. ¿Vale?

¿Sabe alguien si hay alguna pregunta de la parte teórica impugnable?

Cita de: tarin en 27 de Septiembre de 2010, 14:32:30 PM

Cita de: poto en 26 de Septiembre de 2010, 17:00:20 PM
Pues eso, sólo con la intención de que pongáis las preguntas a impugnar a vuestro entender. Lo comentamos aquí. ¿Vale?

¿Sabe alguien si hay alguna pregunta de la parte teórica impugnable?

Será cuestión de mirar todo concienzudamente. Este post está para eso, yo aún no me he puesto con ello, pero los que han suspendido por poco les merece esmerarse. Salu2!

hola!
yo también voy a impugnar la de la nariz y la 183,

saludos

Cita de: su en 27 de Septiembre de 2010, 14:23:25 PM
Podeis explicarme una cosa, por favor?
El plazo de alegaciones comienza el 27 de septiembre y es de 10 días hábiles, osea hasta el día 8 de octubre.
Si los resultados definitivos se publican el día 4 de octubre .... ¿qué tienen esos resultados de definitivos sin haber resuelto aún las reclamaciones?..

Gracias por ayudarme en mi ignorancia.

Hola Su, en la hoja del examen marcaban el 4 de noviembre como fecha definitiva de los resultados, no octubre.

Aclarado .... !!!! Gracias.

HOla, yo también creo que se pueden impugnar las preguntas 167 y 183, la cuestión es que no sé cómo se hace, pero ya os iré leyendo para seguiros.
Gracias.

Su, hablas del modelo A o B? (es para saber si voy a impugnar las mismas preguntas u otras)

Buenass!!  ;D He rebuscado de un modelo de reclamacion que tenia de cuando lo de Osaki y lo he retocado un poco.
Pero tengo la duda de si arriba del todo debe poner OPE 2008  2009  o 2010.
Creo que es 2008, pero si estoy equivocada corregirme por favor.
   :attach:    Al final final del todo, abajo, pone la direccion de Osakidetza, habria que cambiarla por la de la sede de Vitoria de E-J, la he estado buscando pero no la encontre.....
El resto pues cada uno rellena con sus datos personales y en el cuerpo central del documento presenta sus alegaciones sobre lo que quiera reclamar.
Yo preparare la del modelo 183 B, a ver si lo hago esta tarde o si no esta noche sin falta, luego si a alguien le va bien y le apetece usarlo pues lo puede hacer, y si no cambiar y poner sus propias alegaciones..... como cada uno vea o crea mas conveniente.
Salu2 ;)

Buenas tardes,
estoy de acuerdo con la exposición de klikaklic en cuanto a lo de la nariz pero yo iría aún más allá, ¿me podéis decir dónde pone, en el temario, que la mejor forma para detener una hemorragia nasal es apretando las ventanas de la nariz?. Yo no lo veo por ningún lado. Y si no está en el temario, ¿por qué lo tenemos que saber?, ¿intuición?, ¿experiencia  propia?. El problema viene de copiar este práctico de un artículo del año 2000, ¿es que acaso quien prepara los exámenes no tiene la capacidad suficiente para pensar una pregunta por sí mismo, que la tiene que "fusilar" de una planteada ya hace 10 años?. Es increible.
El link del artículo del que se sacó la pregunte está en otro post de este foro, pero por si acaso no lo habéis visto, os lo dejo aquí.

La dirección es C/ Donostia nº 1, el código postal no me lo sé de memria.

En la Web de la Ope, en la sección preguntas más frecuentes, aparece   

"11.¿A QUIÉN Y A DÓNDE TENGO QUE ENVIAR UNA RECLAMACIÓN O ESCRITO?
Al Tribunal Calificador, en la sede del IVAP: C/ Donostia-San Sebastián 1 (Lakua) C.P. 01010 Vitoria-Gasteiz "

Si en el temario no nos han engañado, entiendo que procede envíar el recurso al Tribunal Calificador, y que éste, si no es el competente, lo trasladará al órgano que lo nombró (madre mía, que nadie se tome a mal el comentario, no me quiero pasar de lista..., pero mira que si presentamos la reclamación donde no debemos, nos la desestiman por improcedente e imprudente , je je je.)

Yo si os poneis de acuerdo en alegar  la 183 tambien me apunto.......esto de suspender por una pregunta no sabeis lo q jode!!!!!

Hola compis!!
Yo también he suspendido el practico por muy poco....y como jode!!
Estoy de acuerdo en impugnar la pregunta 196 y 201 del modelo A, ya que a mi también me confundio lo de SOLICITUDES ADMITIDAS. Que yo sepa y segun el temario, en un principio lo primero que se hacen en el registro es ADMITIR, la solicitud, independientemente de si es ACEPTADA o RECHAZADA. Y fijaros que en las dos preguntas que os comento, hace alusión a SOLICITUD ADMITIDA y NO ACEPTADA.
Mañana por la mañana posiblemente me acerque a LAKUA, a hablar con los de ELA, a ver lo que me dicen....
Esta mañana he llamado al IVAP y me han dicho que para poner una reclamacion tienes que entregar la fotocipia de la hojita amarilla de respuestas del examen y entregar un escrito con lo que reclamas.
Chicos y chicas...HAY QUE IR A POR TODAS!!!!

Kaixo:

Si alguien está interesado en impugnar las preguntas 169 y 173 del modelo A, yo lo voy a intentar...junto con la de la "nariz de Begoña", ya que he suspendido el examen práctico por 0,14 puntos y debo intentarlo todooooooooo....

Cita de: Opositantaaaaa!! en 27 de Septiembre de 2010, 11:00:54 AM
Si estoy de acuerdo Arrate, pero....... tu crees que nos van a admitir semejante peazo impugnacion???
Yo creo que vamos listos, y si nos admiten dos o tres preguntitas sueltas de todo el examen ya sera para quedar bien y que parezca que todo ha sido legal.
En fin, que se podria intentar hacer ruido.... pero lo veo un rato dificil.
Por cierto, todos teneis bien la 183 del mod B, que os comento en el post anterior???
Es que me dejais pensando que aqui la unica rara que entendio mal la pregunta soy yo.... y yo creo que la entendi perfectamente.
Salu2 ;)

Yo hice el mismo razonamiento que tú. Todavía no he mirado mis preguntas erróneas, pero al leerte y saber que ésta la he hecho mal me ha sorprendido, porque creía que la tenía bien fijo!

Buenas peña!!  ;D  Por hoy ya he tenido bastante y no me ha dado tiempo a preparar el borrador de la impugnacion ( 183 mod B) que tenia pensado haber preparado hoy mismo a modo de modelo orientativo para que os sirviese de guia a seguir en vuestros escritos.
Pero bueno ya veo van saliendo nuevos interesado  en todo el tinglao y confio en que ya hareis algo entre todos en lo que va de semana. Como ya he comentado anteriormente me voy fuera hasta el domingo, pero el lunes sin falta o el martes a lo mas tardar yo presentare lo que estime oportuno segun lo que hayais rulado esta semana entre todos.
Salu2 y ya ´staremos. ;)

Buenas a todos
yo tambien me apunto a la impugnación, tambien he suspendido el practico por 0,14, lo que no tengo ni  idea de como redactarla, por cierto los que hemos suspendido ¿quedamos en la bolsa????'

Kaixo Loretxu:
Yo la forma en que tengo hecha la reclamación es mediante un EXPONGO-SOLICITO.  No sé si es así como se presenta, pero no parece que haya un modelo, así que es la única forma que se me ocurre...

yo me sumo a la impugnación de la 183-B, también he suspendido por una pregunta, además creo que deberíamos plantearnos la impugnación del caso de geografía, no era parte del temario y aunque aleguen que es cultura general la  titulación exigida para esta categoría es graduado escolar o ESO, al terminar la ESO ¿debes saber colocar en el mapa todos los pueblos de la Comunidad autónoma? habrá que consultarlo

Alguien sabe cómo han hecho el cálculo para sacar la nota? Es que según lo hago yo me sale alguna décima más, y parece una bobada, pero alguna décima te sube puntos en bolsa.

Segun mis calculos yo creo que es así
Cada pregunta correcta vale 42/51=0.823    42 puntos total y 51 preguntas
Cada pregunta erronea 0.823/3=0.274
Yo creo que es asi.

Voy a impugnar unas preguntas del teorico, me podéis pasar un ejemplo de reclamaciones por favor

hola a todos:
no entiendo por que la pregunta 170 del modelo B, dicen que la respuesta correcta es la c, no deberia ser la b???????   Irurtzun no esta en la comunidad autonoma????
por cierto hoy he ido a preguntar a LAKUA , y no hay ningun modelo normalizado de impreso para impugnar, me han comentado que poniendo nuestros datos y las preguntas que queramos impugnar , junto con copia de la plantilla, vale, y se puede entregar alli mismo en mano. lo que no se es como esplicar por que deben impugnar esas preguntas, no si me explico, no me aclaro ni yo.............en fin

vale,,,,,ya me he enteradooooooo,   joe que esta en Navarra

joe, Irurtzun en Navarra!! no podían haber puesto Villaconejos de arriba no?? que ya de poner cosas de geografia...

Dejo aquí un enlace con un posible modelo de impugnación de la pregunta 185 A, que comentó en su momento Klikaklic en lo referente a la nariz de Begoña.
Si a alguien se le ocurre alguna cosa que añadir...

P.D.: No sé si saldrá el enlace porque nunca lo he hecho. :-[

pero las impugnaciones se mandan por carta, email o hay que presentarlas alli en persona?

Hola,

Yo también me quede a las puertas con el práctico, como muchos de vosotr@s, con 20,04 puntos.
Yo voy a impugnar la 178 y la 183 del modelo B (196y201 del A).

A ver si conseguimos algo, por no intentarlo que no sea.

La nota la calulo yo así:
(BIEN CONTESTADAS - (MAL CONTESTADAS/3) ) X 42 / 51

¿ESTÁ RECONOCIDO AL TITULAR DE LOS DATOS PERSONALES EL DERECHO A
EXIGIR QUE SUS DATOS SEAN SUPRIMIDOS?
49a) Sí, es el derecho de rectificación.
49b) Sí, es el derecho de cancelación.
49c) Sí, es el derecho de oposición.
49d) No, lo máximo que puede conseguir es el bloqueo de los datos pero no su supresión.

Dan por buena la b pero yo puse la d que se puede ver corroborado o no según la page 179:
"La cancelación no supone, directamente la supresión de los mismos. Hay un paso previo que
es el «bloqueo» de dichos datos".
Sí, ya sé que el libro pone que (178) :
"El derecho de cancelación es el derecho del titular a que sus datos sean suprimidos cuando resulten
inadecuados o excesivos o no sirvan ya a la finalidad para la que fueron recogidos.".

¿Pero que os digo yo en este caso?
   

Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal.

3. La cancelación dará lugar al bloqueo de los datos, conservándose únicamente a disposición de las Administraciones públicas, Jueces y Tribunales, para la atención de las posibles responsabilidades nacidas del tratamiento, durante el plazo de prescripción de éstas. Cumplido el citado plazo deberá procederse a la supresión.

Con esto entiendo que la cancelación no supone la supresión automática de los datos, en un primer momento únicamente su bloqueo y cuando prescriba sí se procederá a su supresión material.

Salu2!

P.D: entonces según el libro la podríamos dar quizá por buena la b pero atendiéndonos a la Ley, la pregunta no se corresponde enteramente con la respuesta elegida, pues no se corresponde con la definición de cancelación dada por la ley:

"3. La cancelación dará lugar al bloqueo de los datos, conservándose únicamente a disposición de las Administraciones públicas, Jueces y Tribunales, para la atención de las posibles responsabilidades nacidas del tratamiento, durante el plazo de prescripción de éstas. Cumplido el citado plazo deberá procederse a la supresión."

P.D.2: Que difícil es explicarse. Salu2!

Ya no voy a leer más las impugnaciones que esas que poneis son las que tengo bien y como baje nota me da un pasmo, aynssssssssssssssssssssssssssssss

Buenas a todos,

En cuanto a las preguntas de reserva, estas solo pueden valer para el primer examen y de hecho asi lo pone en el cuadernillo que nos dierón a la entrada, en ningún caso sería aceptable que las usarán para el práctico, si se les plantea un problema, que se....., y sino que se lo hubieran pensado antés.
La pregunta 201 del temario A, Total de solicitudes admitidas de incentivos. No lo dice el ejercicio.
Todas las solicitudes son admitidas en el registro, unidad administrativa o como quieran llamarle, ahora bien de todas esas una parte ni si quiera se tramita, no se amite a trámite, y de la parte tramitada, unas se aceptan y otras se rechazan.
Que coño preguntan????___No es que de lugar a error, el problema es que ni ellos mismos se han leido el examen.

Ejercicio práctio de registro, siempre he pensado que el registro tenía esa finalidad, hace tres días me dí cuenta que estaba equivocado, la finalidad del susodicho ejercicio no era registrar sino conocer los municipios de Euskadi, y por conexión directa de Navarra,... No se si impugnarán este ejercicio pero esta hecho de muy mala fé, si les doy 5 municipios de palencia y  Burgos a ver si el Tribunal que es tan listo me acierta alguno, competentes de los cojones!!!!!  La gente que conozco de fuera que se presento lo flipo y por supuesto no dieron uno.

Yo también pienso que las de reserva son solo para el teórico, y si anulan alguna de las que impugnan del practico que pasaria? que descontarian puntos o que? pues vaya planing

Cita de: Cleopatra en 29 de Septiembre de 2010, 00:09:24 AM
Ya no voy a leer más las impugnaciones que esas que poneis son las que tengo bien y como baje nota me da un pasmo, aynssssssssssssssssssssssssssssss

jajajaja!!!me pasa igual...cada vez que leo una pienso: Nooooooo esa nooooooooo!!!!!! ;)

Cita de: Haizekada en 28 de Septiembre de 2010, 18:09:40 PM
Dejo aquí un enlace con un posible modelo de impugnación de la pregunta 185 A, que comentó en su momento Klikaklic en lo referente a la nariz de Begoña.
Si a alguien se le ocurre alguna cosa que añadir...

P.D.: No sé si saldrá el enlace porque nunca lo he hecho. :-[

el escrito muy bueno Haizekada, claro y diáfano, como el agua.  

yo le estoy dando vueltas a la impugnación del caso de geografía que nos pusieron, igual no es fácil porque, aunque no estuviera como tal en el temario, podrían alegar cultura general, los porcentajes tampoco estaban pero se supone que que con el nivel de estudios exigido para acceder a la categoría debes saber hacerlo, pero claro, no es lo mismo, ya que para tocar más los c...., nos pusieron pueblos bastantes pequeños, 2 de ellos tienen menos de 1500 habitantes, 3 menos de 5000.., ¿deben conocerse al acabar la ESO todos los pueblos de  España y saber localizarlos en el mapa, y digo de España porque, si presenta alguien de otra comunidad, para garantizar el principio de igualdad no debe ser una ventaja el ser de la comunidad que realiza la oposición. No sé, lo pensamos, yo de momento he hecho una consulta a Carlos Iviña (alguien que participar en nuestro foro y sabe mucho de oposiciones) ya os iré informando

Poto en lo de la pregunta que quieres impugnar, yo creo que si quieres impugnarla estás en tu pleno derecho pero si lees tu mismo lo que has escrito creo que verás que la pregunta d no es correcta ya que el enunciado es

49d) No, LO MÁXIMO que puede conseguir es el bloqueo de los datos pero no su supresión

y tu mismo argumentas que lo máximo no es el bloqueo sino que finalmente se suprimen....

con tus propias palabras

Con esto entiendo que la cancelación no supone la supresión automática de los datos, en un primer momento únicamente su bloqueo y cuando prescriba sí se procederá a su supresión material.

a lo dicho LO MAXIMO no es el bloqueo, pasado un tiempo también se suprime, pero si quieres intentarlo tú mismo.

Cita de: ADSL en 29 de Septiembre de 2010, 10:02:29 AM
Poto en lo de la pregunta que quieres impugnar, yo creo que si quieres impugnarla estás en tu pleno derecho pero si lees tu mismo lo que has escrito creo que verás que la pregunta d no es correcta ya que el enunciado es

49d) No, LO MÁXIMO que puede conseguir es el bloqueo de los datos pero no su supresión

y tu mismo argumentas que lo máximo no es el bloqueo sino que finalmente se suprimen....

con tus propias palabras

Con esto entiendo que la cancelación no supone la supresión automática de los datos, en un primer momento únicamente su bloqueo y cuando prescriba sí se procederá a su supresión material.

a lo dicho LO MAXIMO no es el bloqueo, pasado un tiempo también se suprime, pero si quieres intentarlo tú mismo.

A lo que aspiro es a que anulen la pregunta porque la d RECONOCIENDO que está mal, la b no se corresponde con el derecho de cancelación. Es decir, a mi ehntender no se cforresponde la pregunta con la respuesta dada por buena por el Tribunal en un primer momento

¿ESTÁ RECONOCIDO AL TITULAR DE LOS DATOS PERSONALES EL DERECHO A
EXIGIR QUE SUS DATOS SEAN SUPRIMIDOS?

49b) Sí, es el derecho de cancelación.

Para ello me baso en la Ley, y lo que dice ésta no se corresponde con la respuesta teniendo en cuenta el enunciado.
Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal.

3. La cancelación  dará lugar al bloqueo de los datos, conservándose únicamente a disposición de las Administraciones públicas, Jueces y Tribunales, para la atención de las posibles responsabilidades nacidas del tratamiento, durante el plazo de prescripción de éstas. Cumplido el citado plazo deberá procederse a la supresión.

La respuesta a mi modo de entender debería de ser: 49. b) Sí, es el derecho de bloquear datos

La 169 no creo que sea impugnable a mí me parece que está bien.
En la 173, yo puse la a) el fax, porque no sé si existen o no los telegramas on-line, desde luego no creo que se usen mucho.
Pone que necesitan acuse de recibo, así que ésta no sé.
Se podría plantear que la a del fax, también tuviera acuse, se supone que se podrían mandar por defecto.
Si hubieran puesto Burofax sería la correcta sin duda.

La del derecho a cancelar datos creo que está bien la b) que es la que han dado por buena.

Cita de: Haizekada en 28 de Septiembre de 2010, 18:09:40 PM
Dejo aquí un enlace con un posible modelo de impugnación de la pregunta 185 A, que comentó en su momento Klikaklic en lo referente a la nariz de Begoña.
Si a alguien se le ocurre alguna cosa que añadir...

P.D.: No sé si saldrá el enlace porque nunca lo he hecho. :-[

Yo también voy a impugnar esa, pero Haizekada, corrige el escrito antes de presentarlo en el IVAP, tu siguiente frase: ¿por qué la mejor actuación iba ha ser presionar las ventanas de la nariz?,

Yo he suspendido, y aunque impugne no conseguire aprobar; pero si impugnado puedo ayudar a que otro pueda conseguirlo, me apunto hacerlo, haciendo más ruido igual hacen más caso.

ni_neu: gracias por el apunte...

Pardilla: Yo también contesté el fax en la pregunta 173A.  Los telegramas on-line sí existen, vienen en el temario, lo que no viene en el temario es que sean con acuse de recibo.
Según el temario, se le presuponen y aquí no se presupone nada que no venga explícitamente en el temario por ellos dado.  En eso se fundamenta la impugnación que presentaré.
La cuelgo por si le interesa a alguien....

Estoy mirando la pregunta de los registros planteada por Jaskit, 166 modelo A.  Según el temario sí es función del registro y si vas a la ley artículo 17 dice:

"Aportación de copias compulsadas al procedimiento.

1.– En los supuestos en los que las normas reguladoras de un procedimiento o actividad administrativa requieran la aportación de copias compulsadas de documentos originales, las personas interesadas podrán ejercer su derecho a la inmediata devolución de éstos últimos por los registros en las que se presente la solicitud, escrito o comunicación, con independencia del órgano o Administración destinataria."

En fin, creo que de aquí también se podría hacer algo...por que dice con independencia del órgano o Administración destinataria

En relación a la pregunta del acuse de recibo en telegrama, yo creo que si está incluido en el temario que éste es un complemento del telegrama, y se define en la pag. 292 del tocho. "El acuse de recibo... es la confirmación de entrega de un envío telegráfico..." Al menos yo lo he entendido así. No me parece que sea una cuestión impugnable, pero a vuestro criterio...

Estoy contigo la del acuse recibo no creo que es impugnable

Hola, yo he redactado y voy a presentar estas dos:

1.   Con respecto a la pregunta nº 46 del cuestionario (modelo B), "En relación al presupuesto de gastos, los créditos de compromiso:" se ha dado por buena la respuesta c) Están destinados a hacer frente a obligaciones que hayan de contraerse en ejercicios posteriores.
En la página 348 del temario de auxiliares, dice lo siguiente:
"Créditos de compromiso: créditos destinados a hacer frente  a las obligaciones que hayan de contraerse en ejercicios presupuestarios posteriores a aquél en que tales créditos se aprueben, y a cuyo efecto esté dotado el correspondiente crédito de pago."
Puesto que para considerarse créditos de compromiso es necesario que dichos créditos estén aprobados y dotado el crédito de pago correspondiente, es decir, que no cualquier crédito destinado a hacer frente a obligaciones que hayan de contraerse en ejercicios posteriores es un crédito de compromiso, sino que es requisito que dicho crédito se apruebe en el ejercicio y se le dote del correspondiente crédito de pago. Por tanto, considero que esta pregunta induce a error, ya que es fácil pensar que  la respuesta c) está  incompleta, y que por lo tanto la respuesta más adecuada sería la d), como ha sido mi caso.

2.   Con respecto a la pregunta nº 167 del cuestionario (modelo B), "Respecto a la actuación sobre la hemorragia de nariz de Begoña, elija la respuesta correcta:", el temario nada dice sobre cuál es la actuación más adecuada ante una hemorragia de nariz, por lo que considero que esta pregunta debería anularse, al no ser una pregunta basada en el temario.


Espero que no anulen más de dos, al menos en el teórico, porque la tercera de reserva la tengo mal  ;)

Hace un par de días escribí al IVAP para ver cómo iba el tema de las reclamaciones y me acaban de contestar esto:

Erantzuna / Respuesta : 
Para realizar cualquier reclamación o petición al tribunal debe dirigirse por escrito a él y entregar el escrito en cualquier delegación del IVAP u oficina de correo. En la página web del IVAP encontrará, a partir de mañana, un modelo que puede rellenar. Saludos. Servicio de Selección del IVAP


Osea, q a partir de mañana tendremos un modelo en la web...

La verdad, es que no creo que en ningún momento vayan a pasar ciertas impugnaciones basadas en que no está en temario puesto que en las bases generales creo que dejan bien claro que el temario sirve como guía, lo que en todo caso sería factible es cuando algo no es coherente con una ley, pero la justificación que no está en el temario creo que no la van a pasar. A mí ya me dijeron en su día, pues yo pensaba que solo iba a caer el temario, y sin embargo ya me avisaron que en las bases no ponía éso. En relación con la gente que lleva mucho tiempo trabajando en el gobierno vasco y les han dejado fuera, entiendo que es una faena, pero sí que partían con una ventaja que cualquiera con la misma experiencia que llega de la privada no lo tienen, además yo creo que se han pasado veinte pueblos con dar 20 puntos por experiencia, me parece un agravio comparativo, repito, con los que están en la privada y que cuentan en todo caso con la misma experiencia laboral

yo tengo suspendido el practico por tres preguntas, se que son bastantes pero la verdad que solo habia estudiado para las de subalterno o sea que contenta. como voy a impugnar alguna de subalterno de la que voy al ivap no me importa impugnar tambien las de auxiliar pero por favor colgar el documento para que solo sea modificar los datos personales, porque como os he dicho no tengo el temario y no puedo preparar yo las impugnaciones. creo que cuantos mas protestemos la misma pregunta mas caso haran

Ha salido ya en la página del ivap el modelo para hacer las reclamaciones.

http://www.ivap.euskadi.net/r61-2347/es/contenidos/noticia/ope_2008_1/es_reclamac/reclamaciones.html (http://www.ivap.euskadi.net/r61-2347/es/contenidos/noticia/ope_2008_1/es_reclamac/reclamaciones.html)

Y respecto a lo de si hay algunas preguntas que no son impugnables...bueno...eso que lo diga el Tribunal...

Cita de: blanca en 29 de Septiembre de 2010, 15:08:11 PM
La verdad, es que no creo que en ningún momento vayan a pasar ciertas impugnaciones basadas en que no está en temario puesto que en las bases generales creo que dejan bien claro que el temario sirve como guía, lo que en todo caso sería factible es cuando algo no es coherente con una ley, pero la justificación que no está en el temario creo que no la van a pasar. A mí ya me dijeron en su día, pues yo pensaba que solo iba a caer el temario, y sin embargo ya me avisaron que en las bases no ponía éso. En relación con la gente que lleva mucho tiempo trabajando en el gobierno vasco y les han dejado fuera, entiendo que es una faena, pero sí que partían con una ventaja que cualquiera con la misma experiencia que llega de la privada no lo tienen, además yo creo que se han pasado veinte pueblos con dar 20 puntos por experiencia, me parece un agravio comparativo, repito, con los que están en la privada y que cuentan en todo caso con la misma experiencia laboral

Tranki, que igual  nos echan a todos los que no hemos aprobado aunque tengamos mogollón de servicios prestados... y lo de los 22 puntos es porque no convocan ope más que cada diez años, si convocaran cuando tienen que convocar no creo que reconocieran tanto mérito... ahora bien.... lo de que reconozcan los años de la empresa privada NO..... entonces igual habría gente que ha trabajado en la empresa de su padre que tendría esos 22 puntos y más... espero que no te pase a tí nunca, de verdad...

Tienes toda la razón Cristina, habría muchísimo engaño, pero también hay muchísima gente que después de una barbaridad de años, ha trabajado en la privada, siendo verdad, y no es cuentan ningún punto, en el ivap sí que cuenta la experiencia en la privada, si no cuentan a unos no tendrían que contar a nadie (o por lo menos a los que nunca habían pasado una oposición). De todas formas, creo que tú has pasado por oposiciones, y por lo tanto tendrías que tener un reconocimiento por éllo pero sabes perfectamente que también hay muchísima gente en el gobierno vasco y demás Admones que tienen la misma puntuación que tú y sin embargo nunca habían pasado por unas oposiciones porque han entrado a dedo, ¿te parece justo? Pues a mí de vergüenza, me parece vergonzoso que esa gente que ha entrado a dedo y no haya pasado por ninguna oposición tenga una burrada de puntos y te puedo asegurar que conozco a mucha gente, como también conozco a gente en tu situación y ahí sí que te digo que tendriáis que tener un reconocimiento especial, pero a los otros no, bastante que han estado chupando del bote sin haber movido un dedo

Hola, yo hoy he estado con dos amigas en el sindicato hablando con un hombre que en teoría es abogado. Nos ha comentado que es mejor impugnar los ejercicios enteros y no preguntas sueltas de los mismos.(hablo de los casos practicos).

Yo por mi parte he sacado 20,31 en el práctico y voy a impugnar el ejercicio de las subvenciones, ayudas e incentivos porque me descolocó totalmente tener que ponerme a hacer cálculos matemáticos. No sé que alegaré, pero en fin, esa es mi idea.

Cita de: dorleta en 29 de Septiembre de 2010, 19:02:14 PM
Hola, yo hoy he estado con dos amigas en el sindicato hablando con un hombre que en teoría es abogado. Nos ha comentado que es mejor impugnar los ejercicios enteros y no preguntas sueltas de los mismos.(hablo de los casos practicos).

Yo por mi parte he sacado 20,31 en el práctico y voy a impugnar el ejercicio de las subvenciones, ayudas e incentivos porque me descolocó totalmente tener que ponerme a hacer cálculos matemáticos. No sé que alegaré, pero en fin, esa es mi idea.

Pues a ver si hay suerte, si lo pones de una manera convincente y clara nunca se sabe. Estar con 20 puntos es estar en situación de entrar, basta una preguntita en tu caso y te plantas en 21. Salu2 guapa!

Esta es muy rebuscada , lo reconozco pero me sonó rarísimo y la tuve que dejar hasta el final ,,, no me dio tiempo de revisarla.

7 LA CIRCUNSCRIPCIÓN ELECTORAL PARA ELEGIR A LOS DIPUTADOS
AUTONÓMICOS
7a) Será cada Territorio Histórico.
7b) Será cada Municipio.
7c) Será la Comunidad Autónoma en su conjunto.
7d) Será el partido judicial.

La a) sería sólo en Euskadi pues los territorios históricos sólo son aquí, en el  Estado serán las provincias por lo que aun reconociendo que por eliminación es la única plausible, la combinación pregunta - respuesta no me parecen correctas.
no sé, lo de los "diputados autonómicos" me sonó rarísimo, quizá me vendrían los senadores a la cabeza. Salu2!

Hola guapo! ya he echaba de menos. Me acordé de tí durante el exámen. Si se me ocurre algo qué alegar me pondré a ello. Besotes!

¿Pero porque van a tener que contar los puntos de la privada? No tiene sentido. Yo trabajo en el GV y la gente se lo está currando. Que ganas de sacar todo de contexto. Esto es así, y siempre ha sido así.

¿ y porqué no? pregunto....

Yo tengo 13 años currados en la privada, y estoy en el paro, tambien tengo expericia y no me la puntuan.

Aun y todo ya se que esto es así, pero no quiere decir que sea justo.

Es mi modesta opinion.

efectiviwonder...!!!
Por cierto y el comentario de qué hay gente currando en la administraciónpúblicademisamores y q se coge baja para estudiar la ope...¿q os parece? pregunto...

Cita de: ilusi?n en 29 de Septiembre de 2010, 22:08:23 PM
efectiviwonder...!!!
Por cierto y el comentario de qué hay gente currando en la administraciónpúblicademisamores y q se coge baja para estudiar la ope...¿q os parece? pregunto...

Digo yo que se cogerán días libres o vacaciones. Si se cogen baja será que de verdad están mal.

buenooooo, si...mejor dejamos el hilo para lo q esta sí...  Buen@s noches a tod@s...

HOLA A TOD@S:

LEYENDO TODO ESTOS SOBRE LO INJUSTO Y LO JUSTO QUIERO DAR MI OPINION, ESPERO QUE NADIE SE SIENTA MOLEST@
A)PARA EMPEZAR LO DE LAS TITULACIONES YA SE QUE UN TITULO UNIVERSITARIO ES MAS QUE UN MODULO DE GRADO SUPERIOR, PERO ES VERDAD TAMBIEN QUE POR TENER ESE TITULO TIENES OPCION DE PRESENTARTE A OTROS PUESTOS DE MAYOR RANGO EN LA ADMINISTRACION, COSA QUE CON EL MODULO NO PUEDES ACCEDER,ENTONCES ES EN ESOS PUESTOS DONDE SE PUNTUA ESA TITULACION Y ME PARECE LOGICO QUE EN UNA CATEGORIA MENOR SE DE MAYOR PUNTUACION A TITULOS MENORES.
B) LO DE VALORAR LA EXPERIENCIA EN LA EMPRESA PRIVADA ES UN POCO RELATIVO PORQUE HAY MUCHOS CASOS DIFERENTES QUE SE PUEDAN TIPIFICAR, POR ESO AL FINAL SI ES SOLO EN LA ADMINISTRACION TIENE MAS LOGICA.

C) DEJAR DOS COSAS CLARAS:
1) QUE NO TENGO NINGUNA TITULACION UNIVERSITARIA PERO TAMPOCO TENGO EXPERIENCIA EN LA ADMINISTRACION.
2) CUANDO NOS INSCRIBIMOS EN CADA UNA DE LAS OPOSICIONES ADMITIMOS LAS BASES DE CADA PROCESO, CASI SIEMPRE NO ESTAMOS DE ACUERDO PERO SON LAS REGLAS DEL JUEGO.


A VER CUANTAS ALEGACIONES PRESENTAMOS ENTRE TOD@S!!!

UN SALUDO

Por favor gente no vamos a desvirtuar este post que es para lo que es. Hay un corto espacio para presentar reclamaciones, por lo que podéis abrir otro post en el que poder hablar de temas diversos.
El caso es que el título del post es indicativo de su contenido. trataba de concentrar nuestras posibles reclamaciones, así como discutirlas pues ayuda a plantearlas bajo diferentes puntos de vista y salir  así todos beneficiados.
Ya que he sido yo el que lo ha creado creo que es de justicia  pediros que  tratéis estos temas en otro/s post/s creado/s a tal efecto. Gracias

Bueno, continuando con las impugnaciones... os funciona el link al modelo del IVAP? A mí me pone todo el rato "contenido no encontrado".

egunon, me he quedado a una pregunta del teórico para aprobar. Soy nueva en todo esto de las opes y de los foros. Hay alguna pregunta que se podría impugnar en el teórico? Yo tuve el modelo A y por lo que he podido leer habláis de impugnar preguntas del práctico y no veo nada referente al teórico, esker mila.

AINARE:

Mira el la hoja anterior,  alguien comenta de impugnar una del teorico.

Animo

Cita de: ainare en 30 de Septiembre de 2010, 13:10:07 PM
egunon, me he quedado a una pregunta del teórico para aprobar. Soy nueva en todo esto de las opes y de los foros. Hay alguna pregunta que se podría impugnar en el teórico? Yo tuve el modelo A y por lo que he podido leer habláis de impugnar preguntas del práctico y no veo nada referente al teórico, esker mila.

Yo de la parte teórica del modelo A, he reclamado por las preguntas 1, 2, 51, 52 y 58. Toma ya!

Cita de: ni_neu en 30 de Septiembre de 2010, 15:05:18 PM

Cita de: ainare en 30 de Septiembre de 2010, 13:10:07 PM
egunon, me he quedado a una pregunta del teórico para aprobar. Soy nueva en todo esto de las opes y de los foros. Hay alguna pregunta que se podría impugnar en el teórico? Yo tuve el modelo A y por lo que he podido leer habláis de impugnar preguntas del práctico y no veo nada referente al teórico, esker mila.

Yo de la parte teórica del modelo A, he reclamado por las preguntas 1, 2, 51, 52 y 58. Toma ya!

Yo la 46 del modelo B (la de los créditos de compromiso)

Hola, yo tambien quiero impugnar 178, pero no tengo ni repajolera idea de qué poner en la reclamación.

Cita de: Opositantaaaaa!! en 26 de Septiembre de 2010, 23:42:42 PM
Yo me voy a estrenar....
No se ique pensareis de esto pero a mi me parece que el enunciado de la pregunta 183 del mod B de aux inducía a error claramente.
Yo la he fallado, pero por que no entendi lo que ellos "se supone" que preguntaban.
La pregunta decia:
EL NUMERO TOTAL DE SOLICITUDES DE INCENTIVOS ADMITIDAS A LO LARGO DEL AÑO HA SIDO DE:
Yo pense primeramente que querian referirse a las solicitudes aceptadas, pero luego pense que era una pregunta trampa y que realmente se referia al TOTAL DE LAS SOLICITUDES QUE FUERON ADMITIDAS A TRAMITE.
Ya que yo considero que primero se admiten a tramite y luego o bien se aceptan o bien se rechazan.
Mirandolo desde mi punto de vista la respuesta correcta es la b  530 solicitudes, el total de solicitudes que hubo en todo el año.
Segun ellos la respuesta es la a =485, que serian las 530 menos las que fueron rechazadas.

En el enunciado las tratan como aceptadas y rechazadas, no nombran para nada la palabra ADMITIDAS  que es la que aparece luego en el enunciado de la pregunta.
Yo considero que esta pregunta es totalmente impugnable pues el enunciado induce a error

HOLA
SI VAMOS A IMPUGNAR LA  PREGUNTA Nº 183  YO CREO QUE TAMBIEN TENDRIAMOS QUE IMPUGNAR LA Nº 178 DEL MOD B:
¿ CUANTAS SOLICITUDES DE AYUDAS FUERON ADMITIDAS EN EL PRIMER TRIMESTRE?

EN LOS DOS ENUNCIADOS SE UTILIZA EL VERBO ADMITIR POR ELLO YO PIENSO QUE ES MEJOR IMPUGNAR AMBAS SI NO CREA CONTRADICCION, YA QUE EN  UNA PREGUNTA PUEDE QUE LO HAYAS ENTENDIDO DE UNA FORMA COMO ACEPTAR Y EN LA OTRA COMO ADMITIDAS A TRAMITE

LUEGO YA CADA MAESTRO CON SU LIBRILLO!!!

HOLA,
Hoy he ido a lakua a llevar la reclamación.He impugnado la 178 y 183 porque como bien decis, en las dos aparece la palabra " admitida". Ademas he sacado citas del super totxo donde se puede ver claramente que " admitir " una solicitud, puede ser previo al tramite, me explico, cuando vas a recepcionar una solicitud.
Me han comentado que la gente esta impugnando ejercicios enteros....sobre todo en aquellos que habia que hacer operaciones matematicas, alegando que en las bases no ponia nada de tener que hacer operaciones...no se si valdran para algo nuestras impugnaciones, pero hay que animarse y no perder la esperanza.

Por hacer un resumen de todas las que habéis dicho para impugnar

MODELO A            MODELO B
         1                      64
         2                      65
         7                      70
        49                     12
        51                     14
        52                     15
        58                     21
        82                     46
      169                    151
      173                    155
      184                    166
      185                    167
      196                    178
      201                    183

Creo que estas son todas.
         

Creo que la 15 del modelo B, la 52 modelo A, no se puede impugnar.
Mirando la ley 7/2007 de 12 de abril pone:
articulo 96 sanciones:
separación del servicio.
suspensión firme de funciones.

mientras que en el enunciado pone
separación provisional
suspension provisional

¿como lo veis?

Hola a tod@s!!
A ver si conseguimos algo con estas reclamaciones.
Adanixar te he manadado un privado.
Agur

Adanixar, que no se te olvide adjuntar una copia de la hoja amarilla de tus respuestas del examen junto a la reclamacion.

Cita de: leretxu en 01 de Octubre de 2010, 09:31:41 AM
Creo que la 15 del modelo B, la 52 modelo A, no se puede impugnar.
Mirando la ley 7/2007 de 12 de abril pone:
articulo 96 sanciones:
separación del servicio.
suspensión firme de funciones.

mientras que en el enunciado pone
separación provisional
suspension provisional

¿como lo veis?

Yo igual lo voy a intentar, y si cuela, cuela y si no... no se pierde nada.

Estoy dando más vuelta a los temarios con esto de las reclamaciones que en todo el verano, si el examen fuera hoy en vez de la semana pasada, aprobaba las tres categorías de calle, ja,ja,ja  por no decir las que dejaría en blanco. Ya que en los resultados he visto gente en auxiliar y subalternos con más fallos que yo pero menos errores y han aprobado, en fin siempre aprendiendo.

He leido a Gita que hay que adjuntar la hoja amarilla, pero yo la he pintarrajeado entera con circulos y cruces para ver mejor las que he hecho bien, mal o en blanco.
¿puedo presentarla así?

Yo creo que la hoja amarilla sólo se debe presentar si es una reclamación porque te han contado mal las preguntas, te han dado por malas unas que acertaste o dejaste en blanco, por ejemplo. Si no, si sólo quieres reclamar una pregunta que crees que está mal expuesta no será necesaria la hoja de examen. Además, si sacas una fotocopia a ese papel de m. pues ya te cuento lo que se verá.

Yo presenté ayer las reclamaciones de las preguntas y no me hizo falta presentar la hoja amarilla. Las llevaba por si me las pedían, pero no hizo falta.

Cita de: xabierlg en 01 de Octubre de 2010, 10:48:45 AM

Cita de: leretxu en 01 de Octubre de 2010, 09:31:41 AM
Creo que la 15 del modelo B, la 52 modelo A, no se puede impugnar.
Mirando la ley 7/2007 de 12 de abril pone:
articulo 96 sanciones:
separación del servicio.
suspensión firme de funciones.

mientras que en el enunciado pone
separación provisional
suspension provisional

¿como lo veis?

Yo igual lo voy a intentar, y si cuela, cuela y si no... no se pierde nada.

Yo esa si la he intentado reclamar... por eso mismo, porque en el libro no especifica que la separación sea provisional o firme como en el caso de la suspensión.

Cita de: adanixar en 29 de Septiembre de 2010, 23:37:14 PM
HOLA A TOD@S:

LEYENDO TODO ESTOS SOBRE LO INJUSTO Y LO JUSTO QUIERO DAR MI OPINION, ESPERO QUE NADIE SE SIENTA MOLEST@
A)PARA EMPEZAR LO DE LAS TITULACIONES YA SE QUE UN TITULO UNIVERSITARIO ES MAS QUE UN MODULO DE GRADO SUPERIOR, PERO ES VERDAD TAMBIEN QUE POR TENER ESE TITULO TIENES OPCION DE PRESENTARTE A OTROS PUESTOS DE MAYOR RANGO EN LA ADMINISTRACION, COSA QUE CON EL MODULO NO PUEDES ACCEDER,ENTONCES ES EN ESOS PUESTOS DONDE SE PUNTUA ESA TITULACION Y ME PARECE LOGICO QUE EN UNA CATEGORIA MENOR SE DE MAYOR PUNTUACION A TITULOS MENORES.
B) LO DE VALORAR LA EXPERIENCIA EN LA EMPRESA PRIVADA ES UN POCO RELATIVO PORQUE HAY MUCHOS CASOS DIFERENTES QUE SE PUEDAN TIPIFICAR, POR ESO AL FINAL SI ES SOLO EN LA ADMINISTRACION TIENE MAS LOGICA.

C) DEJAR DOS COSAS CLARAS:
1) QUE NO TENGO NINGUNA TITULACION UNIVERSITARIA PERO TAMPOCO TENGO EXPERIENCIA EN LA ADMINISTRACION.
2) CUANDO NOS INSCRIBIMOS EN CADA UNA DE LAS OPOSICIONES ADMITIMOS LAS BASES DE CADA PROCESO, CASI SIEMPRE NO ESTAMOS DE ACUERDO PERO SON LAS REGLAS DEL JUEGO.


A VER CUANTAS ALEGACIONES PRESENTAMOS ENTRE TOD@S!!!

UN SALUDO

COMPLETAMENTE DE ACUERDO CONTIGO....

Teneis razon, la hoja amarilla solo hay que presentarla en caso que creas que se han equivocado al corregirtelo. Es que cuando llame al ivap para preguntarles lo de las contestaciones dobles me dijeron que presentara la hoja amarilla....poerdonad, pero una ya con el disgusto tiene la cabeza palla......de echo yo ayer presente la hojita, y me he dado cuenta de que no hacia falta.

Cita de: Gita en 01 de Octubre de 2010, 15:01:01 PM
Teneis razon, la hoja amarilla solo hay que presentarla en caso que creas que se han equivocado al corregirtelo. Es que cuando llame al ivap para preguntarles lo de las contestaciones dobles me dijeron que presentara la hoja amarilla....poerdonad, pero una ya con el disgusto tiene la cabeza palla......de echo yo ayer presente la hojita, y me he dado cuenta de que no hacia falta.

Gracias por la aclaración.

alguien sabe si los sindicatos al final se van a mover o si van a impugnar algo? tanto en auxiliar o en subalterno, es que igual ellos tendrian mas posibilidades que nosotros

Hola sabéis si es necesario presentar la reclamación el interesado, o puede hacerlo cualquier otra persona? Yo estoy trabajando y no puedo ir.Alguien lo ha hecho a través de correos?Muchas gracias

No sabréis el horario del Ivap de Lakua?

Cita de: bcanog en 03 de Octubre de 2010, 13:43:20 PM
Hola sabéis si es necesario presentar la reclamación el interesado, o puede hacerlo cualquier otra persona? Yo estoy trabajando y no puedo ir.Alguien lo ha hecho a través de correos?Muchas gracias

Si no recuerdo mal, según el procedimiento administrtivo esto en un acto de trámite y se presume la representación.  Vamos que podría entregarlo cualquiera...pero no es seguro...


Otra cosilla, si a alguien le interesa, voy a intentar impugnar el supuesto número 4 y 5 del modelo A por lo siguiente:
"solicito la anulación de los, antes citados casos número 4 y número 5 del ejercicio práctico del modelo A, de Auxiliares Administrativos. Ya que exigir a un Auxiliar Administrativo estos supuestos de contabilidad para el acceso a la función pública, va en contra de la ley de Función Pública Vasca, en su artículo 25, del capítulo IV, Titulo II que dice: "Los procedimientos de selección cuidarán la adecuación entre el tipo de pruebas a realizar y el contenido de las funciones a desempeñar". Y dado que ni un Decreto ni una Orden pueden contradecir a una ley, según artículo 62.2 de la ley de régimen jurídico de las Administraciónes públicas y del procedimiento administrativo común de 30/1992, de 26 de noviembre, estos 2 supuestos son nulos de pleno derecho, por no ser funciones de auxiliar administrativo."
No se si servirá para algo, pero lo intentaré...

Cita de: bcanog en 03 de Octubre de 2010, 13:43:20 PM
Hola sabéis si es necesario presentar la reclamación el interesado, o puede hacerlo cualquier otra persona? Yo estoy trabajando y no puedo ir.Alguien lo ha hecho a través de correos?Muchas gracias

Puede ir una persona en representación tuya, esto hay que acreditarlo pues no es un trámite cualquiera,  o puedes por correos perfectamente. Saludetes!

Cita de: Haizekada en 03 de Octubre de 2010, 14:12:00 PM

Cita de: bcanog en 03 de Octubre de 2010, 13:43:20 PM
Hola sabéis si es necesario presentar la reclamación el interesado, o puede hacerlo cualquier otra persona? Yo estoy trabajando y no puedo ir.Alguien lo ha hecho a través de correos?Muchas gracias

Si no recuerdo mal, según el procedimiento administrtivo esto en un acto de trámite y se presume la representación.  Vamos que podría entregarlo cualquiera...pero no estoy seguro...


Otra cosilla, si a alguien le interesa, voy a intentar impugnar el supuesto número 4 y 5 del modelo A por lo siguiente:
"solicito la anulación de los, antes citados casos número 4 y número 5 del ejercicio práctico del modelo A, de Auxiliares Administrativos. Ya que exigir a un Auxiliar Administrativo estos supuestos de contabilidad para el acceso a la función pública, va en contra de la ley de Función Pública Vasca, en su artículo 25, del capítulo IV, Titulo II que dice: "Los procedimientos de selección cuidarán la adecuación entre el tipo de pruebas a realizar y el contenido de las funciones a desempeñar". Y dado que ni un Decreto ni una Orden pueden contradecir a una ley, según artículo 62.2 de la ley de régimen jurídico de las Administraciónes públicas y del procedimiento administrativo común de 30/1992, de 26 de noviembre, estos 2 supuestos son nulos de pleno derecho, por no ser funciones de auxiliar administrativo."
No se si servirá para algo, pero lo intentaré...

pues yo el planteamiento lo veo muy bien y ademas en el temario no ponia nada sobre eso y el practico se tenia que basar en el temario.

http://www.ivap.euskadi.net/r61-opeconte/es/contenidos/informacion/ope_2008_1/es_ope/oposicion_concurso.html (http://www.ivap.euskadi.net/r61-opeconte/es/contenidos/informacion/ope_2008_1/es_ope/oposicion_concurso.html)

PRUEBAS

Las pruebas consistirán en dos cuestionarios de preguntas con cuatro alternativas de respuesta en las que se penalizarán las respuestas erróneas. Ambas pruebas serán obligatorias y eliminatorias. La primera estará relacionada con los temarios que aparecen en las bases específicas de cada categoría. La segunda prueba, también basada en el temario, se relacionará con las tareas de los puestos que se convocan. Ambas pruebas se celebrarán el mismo día y en llamamiento único.

Gracias Haizekada, tu argumento me servirá para presentar la impugnación del supuesto 4 del modelo A en subalternos.

Muchisimas gracias, chicos. Revisad las respuestas, porque yo confíaba en que el lector no fallaba, y hoy de casualidad he comprobado que tanto en el de auxiliar como el de administrativo me han puesto como fallo una pregunta que era nula (doble respuesta a propósito). No me explico como puede fallar en eso :o

Pregunta 52 modelo A Pag 190 y 191:
a) Separación del servicio del personal funcionario, que en el caso del personal funcionario interino
comportará la revocación de su nombramiento, y que sólo podrá sancionar la comisión
de faltas muy graves.
b) Despido disciplinario del personal laboral, que sólo podrá sancionar la comisión de faltas
muy graves y comportará la inhabilitación para ser titular de un nuevo contrato de trabajo
con funciones similares a las que desempeñaba.
c) Suspensión firme de funciones, o de empleo y sueldo en el caso del personal laboral, con una
duración máxima de 6 años.
d) Traslado forzoso, con o sin cambio de localidad de residencia, por el período que en cada
caso se establezca.
e) Demérito, que consistirá en la penalización a efectos de carrera, promoción o movilidad
voluntaria.
f) Apercibimiento.
¿por qué dan la respuesta correcta sólo el apercibimiento y el demérito y no todas?

Yo tambien la he mirado pero no estoy segura, en el enunciado pone:

a) apercibimiento y demérito.
b)separación  PROVISIONAL del servicio y el despido disciplinario
c)la suspensión PROVISIONAL de funciones y el traslado forzoso.
d) todas las anteriores son sanciones disciplinarias

¿la tipica pregunta trampa?

Cita de: leretxu en 03 de Octubre de 2010, 19:50:06 PM
Yo tambien la he mirado pero no estoy segura, en el enunciado pone:

a) apercibimiento y demérito.
b)separación  PROVISIONAL del servicio y el despido disciplinario
c)la suspensión PROVISIONAL de funciones y el traslado forzoso.
d) todas las anteriores son sanciones disciplinarias

¿la tipica pregunta trampa?

Sí, esos detalles en los que no te fijas entre otras cosas por lo que te juegas y los nervios. Juegan con ello. Salu2!

Cita de: leretxu en 03 de Octubre de 2010, 19:50:06 PM
Yo tambien la he mirado pero no estoy segura, en el enunciado pone:

a) apercibimiento y demérito.
b)separación  PROVISIONAL del servicio y el despido disciplinario
c)la suspensión PROVISIONAL de funciones y el traslado forzoso.
d) todas las anteriores son sanciones disciplinarias

¿la tipica pregunta trampa?

Seguramente que es por el tema de provisional, pero yo voy a impugnar esta pregunta por otro motivo: porque en la Ley de la Función Pública Vasca, que se supone que es la que se aplica, (que alguien me aclare si estoy equivocada) no aparece el demérito dentro del apartado Sanciones. Así que no habría ninguna respuesta correcta luego es anulable.

Cita de: Magenta en 04 de Octubre de 2010, 10:33:55 AM

Cita de: leretxu en 03 de Octubre de 2010, 19:50:06 PM
Yo tambien la he mirado pero no estoy segura, en el enunciado pone:

a) apercibimiento y demérito.
b)separación  PROVISIONAL del servicio y el despido disciplinario
c)la suspensión PROVISIONAL de funciones y el traslado forzoso.
d) todas las anteriores son sanciones disciplinarias

¿la tipica pregunta trampa?

Seguramente que es por el tema de provisional, pero yo voy a impugnar esta pregunta por otro motivo: porque en la Ley de la Función Pública Vasca, que se supone que es la que se aplica, (que alguien me aclare si estoy equivocada) no aparece el demérito dentro del apartado Sanciones. Así que no habría ninguna respuesta correcta luego es anulable.

Tienes razón, solo había mirado la la ley 7/2007 Personal al servicio de las administraciones públicas, y no la Función pública vasca.
Articulo 87
a)separación del servicio
b)destitución del cargo
c)suspensión de funciones
d)traslado con cambio de residencia
e)deducción proporcional de retribuciones y APERCIBIMIENTO.
el DEMERITO no aparece por ningun lado

Cita de: Magenta en 04 de Octubre de 2010, 10:33:55 AM

Cita de: leretxu en 03 de Octubre de 2010, 19:50:06 PM
Yo tambien la he mirado pero no estoy segura, en el enunciado pone:

a) apercibimiento y demérito.
b)separación  PROVISIONAL del servicio y el despido disciplinario
c)la suspensión PROVISIONAL de funciones y el traslado forzoso.
d) todas las anteriores son sanciones disciplinarias

¿la tipica pregunta trampa?

Seguramente que es por el tema de provisional, pero yo voy a impugnar esta pregunta por otro motivo: porque en la Ley de la Función Pública Vasca, que se supone que es la que se aplica, (que alguien me aclare si estoy equivocada) no aparece el demérito dentro del apartado Sanciones. Así que no habría ninguna respuesta correcta luego es anulable.

Pero esque creo que la Ley de Función Pública Vasca no entraba en el temario, sino el Estatuto Básico del Empleado Público. Eso creo recordar, porque hay cosas de ambas leyes que son diferentes y yo hasta ahora me había estudiado la LFPV, y claro, el temario me sonaba raro.

Cita de: tanis en 04 de Octubre de 2010, 15:12:58 PM

Cita de: Magenta en 04 de Octubre de 2010, 10:33:55 AM

Cita de: leretxu en 03 de Octubre de 2010, 19:50:06 PM
Yo tambien la he mirado pero no estoy segura, en el enunciado pone:

a) apercibimiento y demérito.
b)separación  PROVISIONAL del servicio y el despido disciplinario
c)la suspensión PROVISIONAL de funciones y el traslado forzoso.
d) todas las anteriores son sanciones disciplinarias

¿la tipica pregunta trampa?

Seguramente que es por el tema de provisional, pero yo voy a impugnar esta pregunta por otro motivo: porque en la Ley de la Función Pública Vasca, que se supone que es la que se aplica, (que alguien me aclare si estoy equivocada) no aparece el demérito dentro del apartado Sanciones. Así que no habría ninguna respuesta correcta luego es anulable.

Pero esque creo que la Ley de Función Pública Vasca no entraba en el temario, sino el Estatuto Básico del Empleado Público. Eso creo recordar, porque hay cosas de ambas leyes que son diferentes y yo hasta ahora me había estudiado la LFPV, y claro, el temario me sonaba raro.

Pues es cierto, tema 16 :El personal al servicio de las Administraciones Póblicas.
Vaya guerrita me está dando la preguntita para no poder impugnarala.
En fin gracias.

Cita de: leretxu en 04 de Octubre de 2010, 15:56:15 PM

Cita de: tanis en 04 de Octubre de 2010, 15:12:58 PM

Cita de: Magenta en 04 de Octubre de 2010, 10:33:55 AM

Cita de: leretxu en 03 de Octubre de 2010, 19:50:06 PM
Yo tambien la he mirado pero no estoy segura, en el enunciado pone:

a) apercibimiento y demérito.
b)separación  PROVISIONAL del servicio y el despido disciplinario
c)la suspensión PROVISIONAL de funciones y el traslado forzoso.
d) todas las anteriores son sanciones disciplinarias

¿la tipica pregunta trampa?

Seguramente que es por el tema de provisional, pero yo voy a impugnar esta pregunta por otro motivo: porque en la Ley de la Función Pública Vasca, que se supone que es la que se aplica, (que alguien me aclare si estoy equivocada) no aparece el demérito dentro del apartado Sanciones. Así que no habría ninguna respuesta correcta luego es anulable.

Pero esque creo que la Ley de Función Pública Vasca no entraba en el temario, sino el Estatuto Básico del Empleado Público. Eso creo recordar, porque hay cosas de ambas leyes que son diferentes y yo hasta ahora me había estudiado la LFPV, y claro, el temario me sonaba raro.

Pues es cierto, tema 16 :El personal al servicio de las Administraciones Póblicas.
Vaya guerrita me está dando la preguntita para no poder impugnarala.
En fin gracias.

Yo esta pregunta SI la he impugnado, porque en el temario no pone ni provisional ni firme, con lo que podría caber la respuesta de provisional.

Cita de: ni_neu en 04 de Octubre de 2010, 17:18:04 PM

Cita de: leretxu en 04 de Octubre de 2010, 15:56:15 PM

Cita de: tanis en 04 de Octubre de 2010, 15:12:58 PM

Cita de: Magenta en 04 de Octubre de 2010, 10:33:55 AM

Cita de: leretxu en 03 de Octubre de 2010, 19:50:06 PM
Yo tambien la he mirado pero no estoy segura, en el enunciado pone:

a) apercibimiento y demérito.
b)separación  PROVISIONAL del servicio y el despido disciplinario
c)la suspensión PROVISIONAL de funciones y el traslado forzoso.
d) todas las anteriores son sanciones disciplinarias

¿la tipica pregunta trampa?

Seguramente que es por el tema de provisional, pero yo voy a impugnar esta pregunta por otro motivo: porque en la Ley de la Función Pública Vasca, que se supone que es la que se aplica, (que alguien me aclare si estoy equivocada) no aparece el demérito dentro del apartado Sanciones. Así que no habría ninguna respuesta correcta luego es anulable.

Pero esque creo que la Ley de Función Pública Vasca no entraba en el temario, sino el Estatuto Básico del Empleado Público. Eso creo recordar, porque hay cosas de ambas leyes que son diferentes y yo hasta ahora me había estudiado la LFPV, y claro, el temario me sonaba raro.

Pues es cierto, tema 16 :El personal al servicio de las Administraciones Póblicas.
Vaya guerrita me está dando la preguntita para no poder impugnarala.
En fin gracias.

Yo esta pregunta SI la he impugnado, porque en el temario no pone ni provisional ni firme, con lo que podría caber la respuesta de provisional.

Yo entiendo, que cuando se determina la separación del servicio, ésta siempre es firme.
La suspensión puede ser provisional por  lo que dice el siguiente artículo: "La suspensión provisional como medida cautelar en la tramitación de un expediente disciplinario no podrá exceder de 6 meses, salvo en caso de paralización del procedimiento imputable al interesado. La suspensión provisional podrá acordarse también durante la tramitación de un procedimiento judicial, y se mantendrá por el tiempo a que se extienda la prisión provisional u otras medidas decretadas por el juez que determinen la imposibilidad de desempeñar el puesto de trabajo. En este caso, si la suspensión provisional excediera de seis meses no supondrá pérdida del puesto de trabajo"
De manera que si el tribunal da como correcta la respuesta a) es que hay doy respuestas correctas: la a) y la c)

Yo tambien me estoy volviendo loca queriendo impugnar esta pregunta.. pero de hacerlo hay que hacerlo con sentido, no impugnar por impugnar... creo yo.
Y lo que dice Ulia es lo que mas sentido comun tiene en todo este tinglao.
En el Art. 96 de la ley Ebep habla sobre las sanciones disciplinarias... y si seguis un poco mas abajo en el Art 98 es cuando habla de la suspension provisional, el texto que nos ha puesto Ulia. Con lo cual creo que tiene razon en que habria dos respuestas correctas, la a y la c. Yo lo voy a intentar basandome en esto ultimo que estamos comentando.
Salu2 y gracias por tu aportacion Ulia. ;)

Gracias Opositanta, pero es que me da igual que se impugnen una o varias preguntas del teórico. He visto que andabais un poco trastornados con ésto y mi intención ha sido aportaros otro punto de vista basado, lógicamente, en la ley.
Me parece una estupidez impugnar por impugnar para: "a ver qué pasa" " a ver si cuela". No creo que así se llegue a ninguna parte; es más, creo que resta valor a las impugnaciones bien fundamentadas.
En la primera parte me sobraron puntos, pero el práctico lo suspendí, por no poder corregir unas respuestas marcadas mal por error. No me parece bien, que la única opción que ofrecen para subsanar este error sea copiar 115 ó 149 respuestas, según los casos. Añádele al enojo que produce ver que te has equivocado en una/s respuestas que te sabías, el nerviosismo de no saber si vas a tener tiempo para copiar las 149 respuestas y por tanto no equivocarte en el intento.

Pues ya lo siento Ulia... yo tambien anduve super mal de tiempo a ultima hora, casi no me dio tiempo a pasar las respuestas a la hoja de resultados, termine justo justo y al minuto o menos la tia dijo que habia terminado el tiempo Ufff!! Que respiro pegué, pero anduve a toda caña y he estado una semana con un dolor de cuello increible del stress de pasar todas las preguntas viendo que no tienes tiempo y en vez de hacerlo visualmente ( de hoja a hoja moviendo solo los ojos) yo lo hice moviendo el cuello de hoja a hoja... no se, me daba mas seguridad hacerlo asi, y no veais como he tenido el cuello de jorobado mas de una semana.
Tu punto de vista sobre esta impugnacion es interesante y correcto a mi parecer, pero igual pasan de ello puesto que en el temario la ley no esta tan desarrollada, vamos que no aparece nada de la suspension provisional como si aparece en la ley propiamente dicha, con lo cual lo veo dificil, pero podria ser una buena opcion o correcta al menos.
Yo la primera parte la tengo aprobada mas o menos bien, la segunda ya algo justita, pero igual intento lo de la impugnacion.....
Lo que si veo es que aqui estamos intentando impugnar preguntas a toda costa y tampoco es esa la cuestion, mi poca experiencia en todo esto me dice que no anularan mas de 2/3 preguntas y si las anulan.... yo presenté varias reclamaciones cuando lo de Osakidetza ...y ni caso.
Creo que anulan algunas por el que diran y acallar a la gente... y por seguir el protocolo  y el ritmo del proceso mas bien. Pero me da que hacen y deshacen a su antojo y  a no ser que la impugnacion sera super evidente, me da que ni se leen las reclamaciones.
Esa es la impresion que me quedo a mi de cuando lo de Osaki.
Salu2   ;) y no por esto ultimo que comento que es una apreciacion personal, dejeis de hacer ruido.

Entiendo que al elaborar un examen tipo test se cometan errores, bien en los enunciados o en las opciones de respuesta, pues no es una tarea fácil formular tantas cuestiones.
Lo que no me parecería correcto, es que la falta de rectificación de un error, transmitiera una idea equivocada de lo que realmente expresa la ley.

Cita de: ulia en 04 de Octubre de 2010, 20:54:08 PM
Gracias Opositanta, pero es que me da igual que se impugnen una o varias preguntas del teórico. He visto que andabais un poco trastornados con ésto y mi intención ha sido aportaros otro punto de vista basado, lógicamente, en la ley.
Me parece una estupidez impugnar por impugnar para: "a ver qué pasa" " a ver si cuela". No creo que así se llegue a ninguna parte; es más, creo que resta valor a las impugnaciones bien fundamentadas.
En la primera parte me sobraron puntos, pero el práctico lo suspendí, por no poder corregir unas respuestas marcadas mal por error. No me parece bien, que la única opción que ofrecen para subsanar este error sea copiar 115 ó 149 respuestas, según los casos. Añádele al enojo que produce ver que te has equivocado en una/s respuestas que te sabías, el nerviosismo de no saber si vas a tener tiempo para copiar las 149 respuestas y por tanto no equivocarte en el intento.

A una conocida mia le paso lo mismo que a ti.
Eso es mala suerte, o falta de concentración, o vete a tu a saber, a lo mejor si no hubieran retrasado tanto la hora de  comienzo del examen hubieramos llegado mas frescas al final.......

Animo.

Cita de: ulia en 04 de Octubre de 2010, 22:04:12 PM
Entiendo que al elaborar un examen tipo test se cometan errores, bien en los enunciados o en las opciones de respuesta, pues no es una tarea fácil formular tantas cuestiones.
Lo que no me parecería correcto, es que la falta de rectificación de un error, transmitiera una idea equivocada de lo que realmente expresa la ley.

Ya, pero estos del Ivap son duros a la hora de rectificar; si impugnas alguna pregunta de un pueblo pues el Tribunal si que se empapa y te las da por buenas pero recuerdo en la bolsa del 2008,a través de la que entré pusieron una de la Corona,fuera de temario, aunque fuera de reserva ... ¡y no la anularon!.
Salu2!

hola,
una duda...todas las impugnaciones se ponen en la misma hoja no??

Hola, os pongo lo que yo por fin me he decidido a impugnar y como lo he redactado.
Son tres hojas distintas dentro de un doc. word
En cada hoja hay una reclamacion distinta.
Salu2

Cita de: Opositantaaaaa!! en 05 de Octubre de 2010, 00:21:44 AM
Hola, os pongo lo que yo por fin me he decidido a impugnar y como lo he redactado.
Son tres hojas distintas dentro de un doc. word
En cada hoja hay una reclamacion distinta.
Salu2

Me gusta el planteamiento y redacción, a ver si te resulta. Salu2!

Cita de: Opositantaaaaa!! en 05 de Octubre de 2010, 00:21:44 AM
Hola, os pongo lo que yo por fin me he decidido a impugnar y como lo he redactado.
Son tres hojas distintas dentro de un doc. word
En cada hoja hay una reclamacion distinta.
Salu2

Sí, están muy bien!
Yo la de la nariz la puse bien. Me pasó algo parecido a Begoña (estas cosas pasan, je, je!) Un pequeño corte interno y lo solucioné presionando la nariz, igual que cualquier herida. Cuando la leí en el examen no sabía ni qué poner, por los nervios. Pero tienes razón, que la situación planteada era rocambolesca. Yo fallé que ante la situación de Asier lo primero que había que hacer era AVISAR. Yo pensé, antes de avisar, voy a socorrerle al pobre! Si hubiera aplicado lo que ponía en el temario (PAS), la hubiera tenido bien. Pero otra vez los nervios!
La 183 pensé lo mismo que tú, pero curiosamente me acabo de dar cuenta que en la 178 que el planteamiento era el mismo, la tuve bien. No sé, serían los nervios otra vez!!!
Suerte con las impugnaciones! Aunque yo la primera de reserva la tengo mal, y no me dió tiempo a contestarlas todas....

Cita de: Opositantaaaaa!! en 04 de Octubre de 2010, 19:15:39 PM
Yo tambien me estoy volviendo loca queriendo impugnar esta pregunta.. pero de hacerlo hay que hacerlo con sentido, no impugnar por impugnar... creo yo.
Y lo que dice Ulia es lo que mas sentido comun tiene en todo este tinglao.
En el Art. 96 de la ley Ebep habla sobre las sanciones disciplinarias... y si seguis un poco mas abajo en el Art 98 es cuando habla de la suspension provisional, el texto que nos ha puesto Ulia. Con lo cual creo que tiene razon en que habria dos respuestas correctas, la a y la c. Yo lo voy a intentar basandome en esto ultimo que estamos comentando.
Salu2 y gracias por tu aportacion Ulia. ;)

Tienes razón, yo ya la había dado por perdida, pero la opinión de Ulia, me parece la más sensata.
Gracias

Cita de: tanis en 04 de Octubre de 2010, 15:12:58 PM

Pero esque creo que la Ley de Función Pública Vasca no entraba en el temario, sino el Estatuto Básico del Empleado Público. Eso creo recordar, porque hay cosas de ambas leyes que son diferentes y yo hasta ahora me había estudiado la LFPV, y claro, el temario me sonaba raro.

A ver, yo entiendo lo siguiente: La Ley de la Función Pública Vasca es la que está en vigor aquí hasta que no se regule el EBEP por una nueva ley de función pública. Esto lo dice el mismo EBEP que añade que la LFPV estará en vigor en todo lo que no se oponga a dicho estatuto básico. (no sé ahora de memoria en qué disposición adicional lo regula). Es decir, que tenemos que atenernos a lo que aparece en la LFPV, que no menciona el demérito, luego para mí es impugnable por esto.

Magenta, yo tambien pienso lo mismo que tu, pero me ha parecido mas adecuado impugnarlo desde el punto de vista que nos ofrece el EBEP, ya que en el temario se refieren a esa ley y creo yo que es esa la que nos desarrollan.
A pesar de que tienes toda la razon en que la que esta en vigor es la LFPV, mientras no contradiga a la otra, eso lo pone bien clarito al principio del tema 16.
Lo importante en todo esto es que alegemos razones de juicio suficientes para que esa pregunta se impugne, a mi personalmente me da igual el motivo aducido, los dos son buenos creo yo.....
Aunque a mi me da que estos del Ivap van a ser Duros de pelarrrrrr!!!!!
Salu2 ;)

Esto me responden sobre el horario para entregar las reclamaciones en Lakua, C/Donosti, 1 VITORIA-GASTEIZ

Erantzuna / Respuesta : 
El horario de los registros del IVAP es el siguiente:
lunes y miércoles de 9:00 a 14:30,
martes y jueves de 9.00 a 13:00 y de 15:00 a 16:30,
viernes de 9:00 a 14:00.
Atentamente IVAP

Cita de: mux en 06 de Octubre de 2010, 08:51:04 AM
Esto me responden sobre el horario para entregar las reclamaciones en Lakua, C/Donosti, 1 VITORIA-GASTEIZ

Erantzuna / Respuesta : 
El horario de los registros del IVAP es el siguiente:
lunes y miércoles de 9:00 a 14:30,
martes y jueves de 9.00 a 13:00 y de 15:00 a 16:30,
viernes de 9:00 a 14:00.
Atentamente IVAP

Si no quieres estar al tema de horarios o no te puedes acercar a ningún registro, puedes presentarlo en cualquier oficina de Correos. Yo lo he presentado así. Llevas original y copia (para quedártela tú) y te sellan las dos con la fecha que es perfectamente válida a todos los efectos de presentación. Lo envías certificado y listo. Yo siempre presento todo así y nunca he tenido ningún problema.

Yo al final lo he presentado en el Zuzenean, sin ningún problema. Están de 8 a 20 horas. Me han dicho que ha habido mogollón de reclamaciones ...

Kaixooooooooo!!! He retonnau......
Qué tal os va a todo el mundo, animaus???
A mí se me ha pasau el zutodemuehhhte ya a cuenta del segundo exámen, a ver si voy pillando un poco de callo en rapidez, porque cada vez que pienso que con veinte minutines más... en fin! mejor ni pensarlo.
A cuenta de las impugnaciones, que sepáis que me han dicho que HA SIDO UNA AUTÉNTICA PASADA, sobre todo en Auxiliares-segunda parte. Sólo quería comentar éso. Ahora a esperar al 8 de noviembre, ánimo!!! a ver si los cambios os ayudan a mejorar y tenemos alguna alegría..... A mí personalmente me va a dar igual porque me faltan 2 puntos y pico en el práctico....
SUERTAZA!!!! Nos vemos por aquí....
BESOSPATOD@S

Cita de: Cristina1964 en 08 de Octubre de 2010, 09:22:06 AM
Kaixooooooooo!!! He retonnau......
Qué tal os va a todo el mundo, animaus???
A mí se me ha pasau el zutodemuehhhte ya a cuenta del segundo exámen, a ver si voy pillando un poco de callo en rapidez, porque cada vez que pienso que con veinte minutines más... en fin! mejor ni pensarlo.
A cuenta de las impugnaciones, que sepáis que me han dicho que HA SIDO UNA AUTÉNTICA PASADA, sobre todo en Auxiliares-segunda parte. Sólo quería comentar éso. Ahora a esperar al 8 de noviembre, ánimo!!! a ver si los cambios os ayudan a mejorar y tenemos alguna alegría..... A mí personalmente me va a dar igual porque me faltan 2 puntos y pico en el práctico....
SUERTAZA!!!! Nos vemos por aquí....
BESOSPATOD@S

Quién sabe, si anulan un jerecicio entero, pueden ser 6 preguntas menos o las que fueren y poder aprobar.
Yo ya hice mi reclamación para aux y administrativo, otra de tantas, pero me da a mí que poca modificación va a haber y la de admin. la hice para que vean que nosotros podemos y debemos exigirles ... no sólo es que nos corrijan, también que cumplan con su cometido; preguntas y respuestas concordantes,mejor expresión ....

Aúpa Poto!!!!!
Pues no sé, todo son rumores, pero parece ser que los Sindicatos no esperan muchos cambios. Vaya, que dicen que el IVAP va a ser duro con el tema "impugnaciones", pero claro, es uno de tantos xurrumurrus, así que no queda más remedio que esperar. Yo no sé el motivo de esos comentarios.... ya ves, nadie sabe...

Cris!!!que alegría leerte de nuevo...has encintrado el tupatu perdido?? :D

Cita de: Cristina1964 en 08 de Octubre de 2010, 09:22:06 AM
Kaixooooooooo!!! He retonnau......
Qué tal os va a todo el mundo, animaus???
A mí se me ha pasau el zutodemuehhhte ya a cuenta del segundo exámen, a ver si voy pillando un poco de callo en rapidez, porque cada vez que pienso que con veinte minutines más... en fin! mejor ni pensarlo.
A cuenta de las impugnaciones, que sepáis que me han dicho que HA SIDO UNA AUTÉNTICA PASADA, sobre todo en Auxiliares-segunda parte. Sólo quería comentar éso. Ahora a esperar al 8 de noviembre, ánimo!!! a ver si los cambios os ayudan a mejorar y tenemos alguna alegría..... A mí personalmente me va a dar igual porque me faltan 2 puntos y pico en el práctico....
SUERTAZA!!!! Nos vemos por aquí....
BESOSPATOD@S

Que tal Cris bienvenida ya con las pilas cargadas después de la sidra no?
Pero no era el dia 4 cuando salian las listas como pones el dia 8, ay mi madre yo solo espero que no anulen ninguna de las que tengo bien rezo por ello, virgencita que me quede como estoy al menos no ir a peor, aynss que nervios de verdad,
Yo estos dias no me he conectado mucho porque leia lo de las impugnaciones y se me ponian los pelos de punta aynsnssss lo de Begoña y su nariz es que esa la tengo bien  y la primera de las de reserva la puse mal gili de mi pero bueno si anulan alguna del practico no se como lo harán si bajaran la nota o que,
Por cierto tú que dominas el tema lo de las acotaciones cuando se hace después de todo el proceso supongo, bueno luego haber como quedo en la lista porque si quedas la tropecientosmil igual como sina  :'( en fin a esperar tocan,
Musus guapa que me enrollo más que una persiana
Bueno lo dicho guapa bienvenida
Un abrazo,

Ah se me olvidaba Cris la mejor de las suertes para lo de Bilbo a por ellooooooooooo

Yo tengo el mismo problema cada vez que veo una pregunta que puede ser impugnable es una que yo tenía bien, así que no sé si al final no me voy al fondo del saco.
Cris tu que eres la de la experiencia podrías decirnos más o menos según tú hasta que puesto en la lista se puede aspirar a trabajar.

Suerte en BILBO!!!

Bueno si mejor no pensar mucho ahora que será lo que tenga que ser, así que como he dicho antes solo toca esperar, luego la gente que haga el examen de euskera, presentar los méritos, y volver a esperar, vamos que yo creo que hasta el año que viene entre una cosa y otra no salen las definitivas.
Yo de momento ando relajada porque a las de Bilbo no me voy a presentar,
En fin espero que todos tengamos suerte.........

Jo! la verdad es que con la excusa de la crisis.... como que los llamamientos no son lo que eran. Os habéis fijado en la bolsa actual de auxiliares? Os cuelgo el enlace, para que os sirva de referencia. Ya he comentado en varias ocasiones que desde luego antes había para todo el mundo e incluso hacían "convocatorias específicas" (ampliaciones de bolsa, a la gente la añadían detrás, que quede claro que una OPE es otra cosa y el orden cambiará) porque no les llegaba con la gente que tenían.... ahora está peor la cosa, pero lo importante es estar ahí.... a mí me tardaron en llamar la primera vez como un añito.... pero luego ya os he dicho también que NO HE PARADO hasta el año pasado, claro, pero ya véis.... 6 trienios tengo...
http://www.jusap.ejgv.euskadi.net/contenidos/informacion/bolsas_trabajo/es_def/adjuntos/o%202009/O-A07EU (http://www.jusap.ejgv.euskadi.net/contenidos/informacion/bolsas_trabajo/es_def/adjuntos/o%202009/O-A07EU)[1].pdf

Cris a mi ese enlace me da error, igual soy yo eh

Cita de: Cleopatra en 08 de Octubre de 2010, 11:41:33 AM
Cris a mi ese enlace me da error, igual soy yo eh

Cuelgo el listado entero, fijaros en que hay mucha gente en BAJA TEMPORAL, pero bueno, yo creo que está bien para hacerse una idea...

Bienvenida Cris!!
Yo tampoco puedo ver el enlace. Cleopatra, yo estoy como tú. Tiemblo con las impugnaciones. La primera la tengo mal y no me dio tiempo a contestar todas.... A ver cómo queda al final.

Gracias Cris por el listado...
Ya veo que no soy la unica nerviosa por el tema,  bueno haber que pasa Bobillo ojala tengamos suerte,

cristina me podrias aclarar una duda? en la bolsa aparece jente con 0 puntos en situacion de que está trabajando,es posible? si no es indriscreción me podrias decir en que puesto quedastes la vez que te llamaron? y con que puntuacion contabas, es para hacerme una idea!gracias de antemano

Osea hasta el número 2124 ha trabajado algo en esta bolsa que está actualmente en vigor pero como bien dices, Lehendakari Cris, hay mucha gente que no se sabe que es de ella porque está de baja temporal, ¿es eso?

Cita de: Cristina1964 en 08 de Octubre de 2010, 09:35:56 AM
Aúpa Poto!!!!!
Pues no sé, todo son rumores, pero parece ser que los Sindicatos no esperan muchos cambios. Vaya, que dicen que el IVAP va a ser duro con el tema "impugnaciones", pero claro, es uno de tantos xurrumurrus, así que no queda más remedio que esperar. Yo no sé el motivo de esos comentarios.... ya ves, nadie sabe...

Son unos huesos duros de roer, además como todo hueso hay poca carne que rascar y muchos dientes que perder en el empeño! jejeje

Venga vamos a ser positivos que todos vamos a currar  :laugh: la esperanza es lo último que se pierde,
Por cierto hay gente que habla de ope 2011 del Gobierno joer tanto van a correr? o están diez años o de año en año les entra la prisa vamos como está el patio...

Juer ya me vale se me acaba de quemar la cebolla leyendoos, vamos hoy pasta rellena con cebolla algo churruscadilla pero vamos con la nata y tal digo yo que disimulara jaja como estoy.....

Cita de: Cleopatra en 08 de Octubre de 2010, 12:27:08 PM
Venga vamos a ser positivos que todos vamos a currar  :laugh: la esperanza es lo último que se pierde,
Por cierto hay gente que habla de ope 2011 del Gobierno joer tanto van a correr? o están diez años o de año en año les entra la prisa vamos como está el patio...

Ya pero tú echale que hasta que se resuelva oficialemnete esto nada, independientemente de las que vayan al contencioso, luego sale la Oferta y entre que sale la oferta y la convocatoria .. si os digo que 2015 no creo estar desencaminado.
Además, de que nos sirve que saquen 60 placillas si amortizan 100? hipocresía pura y dura. Salu2!

Cita de: eneaina en 08 de Octubre de 2010, 12:21:29 PM
cristina me podrias aclarar una duda? en la bolsa aparece jente con 0 puntos en situacion de que está trabajando,es posible? si no es indriscreción me podrias decir en que puesto quedastes la vez que te llamaron? y con que puntuacion contabas, es para hacerme una idea!gracias de antemano

Sí, mira..... los de 0 puntos quizás son los últimos que entraron con la ampliación de la bolsa de 2009, aquella convocatoria específica que hubo. Y como sólo se actualizan en el primer trimestre de cada año....
Y mi puesto es el 1451, ya ves.... una kk pero yo no he parado desde el año 1989 hasta el año pasado, desde el 2000 con zona acotada a Bizkaia. Pegué bastante bajón, porque fue el año de mis "operaciones" y no aprobé nada de nada, nos pusieron detrás y pasé de tener un puesto 389 o algo así al 1451 ese.... Dí que cuando tenía el puesto 389 había sólo 900 y pico personas en la bolsa, claro, eran otros tiempos y no sé si vale de ejemplo, ahí tuve hasta una vacante que me duró 6 añetes.... y en Bilbao.... jo! ni me lo creía, pero aún así seguí presentándome a UPV, p.e., de aquella tampoco había tantas OPES en ningún lau...

muchisimas gracias!!!aunque hayas suspendido el examen estoy segura que te seguiran llamando,porque te lo mereces!!!!

Muchas gracias, pero la verdad es que ya llevo un año sin trabajar, y como yo mucha otra gente de Bizkaia. Quería abrir zona a ver.... pero no sé, la cosa está rara en este momento, y a estas alturas con la OPE de Bilbao encima..... seguiré así a ver si a partir de Enero abro a Lakua y hay más suerte.... todo ésto antes de que salga la nueva resolución, claro, porque no se sabe qué van a hacer aún....
Qué perezongo otra vez a empezar con lo del Bilbao, por favorrrrrrrr! qué cruz, y que de canas nuevas tengo, oye....

Cita de: ADSL en 08 de Octubre de 2010, 12:23:28 PM
Osea hasta el número 2124 ha trabajado algo en esta bolsa que está actualmente en vigor pero como bien dices, Lehendakari Cris, hay mucha gente que no se sabe que es de ella porque está de baja temporal, ¿es eso?

Hay mucha gente que está en otras administraciones, p.e. o en otro sitio currando y no se sabe nada de ellos, no...
Además ni siquiera se han vuelto a presentar a esta convocatoria. Lo sé de buena tinta porque conozco a unos cuantos, a más de unos cuantos, vaya...

Aupa!!

Para que os hagáis una idea, yo soy de la ampliación de la bolsa de 2009, estoy la 1400 y pico (casi 1500) y he trabajado de febrero a agosto en Gasteiz. Después de eso me han llamado de Bizkaia para un instituto en Lekeitio y acoté las zonas para poder estudiar para la OPE, me llamaron de Eibar y tuve que acotar contratos largos para poder estudiar. Ahora no me han vuelto a llamar, pero tengo acotado contratos de más de 6 meses, no sé qué tal estará la cosa para contratos cortos.

Saludos.

Cita de: tanis en 08 de Octubre de 2010, 13:20:01 PM
Aupa!!

Para que os hagáis una idea, yo soy de la ampliación de la bolsa de 2009, estoy la 1400 y pico (casi 1500) y he trabajado de febrero a agosto en Gasteiz. Después de eso me han llamado de Bizkaia para un instituto en Lekeitio y acoté las zonas para poder estudiar para la OPE, me llamaron de Eibar y tuve que acotar contratos largos para poder estudiar. Ahora no me han vuelto a llamar, pero tengo acotado contratos de más de 6 meses, no sé qué tal estará la cosa para contratos cortos.

Saludos.

Pues no sé qué decirte, porque ahora mismo creo que estoy la 20.... bueno, éso el viernes pasado y me han dicho que no hay nada de nada. No van a cubrir las sustituciones por liberaciones de euskera.... una putada.... a una amiga mía le habían liberado con la condición de que mandaran sustituto/a... y como no le mandan.... pues nada, le han dicho que vuelva a currar.
Yo tengo para todo tipo de contratos, también Emi, una que está la 471, creo, en la bolsa esa en donde estamos todos... está la tercera desde hace tiempo y no le llaman tampoco, pero también tiene acotado a Bizkaia y es de las que ha pintxau como yo.... un pelín más tarde. Yo estoy la 1451... en esa general... o sea que tú estás delante de mí? qué curioso, pensaba que a los de 2009 os habían puesto detrás, no me hagas mucho caso pero antes habían hecho siempre así...

una pregunta para el que sepa contestarme, lo de las impugnaciones, te contestan personalmente a las que tu has puesto? cuando las resuelvan solo ponen las aceptadas o ponen todas las que se han reclamado y porque no ha aceptado la reclamacion?
y otra cosa, ¿primero es el examen de euskera y luego presentacion de meritos, o al reves? y como te apuntas al examen de euskera?
muchas gracias

Eso quería yo saber puesto que di consentimiento en la solicitud tengo el pl1 pero quería hacer el pl2

Buenas a tod@s! hace poco hice una preguntilla por aquí y la verdad es que no he tenido respuesta. Os agradecería que si alguien tiene una ligera idea me dijera algo. Quiero presentarme al pl1 pero si los exámenes son entre semana lo tengo chungo porque son varios dias ¿no? Se que algunos los hacen los sábados ¿sabéis si los del IVAP también?
Gracias de antemano y suerte a tod@s!

hola a todos, decir sobre la actual bolsa del ivap que yo entre en ella porque a finales del 2009 se amplio y estoy la 2499 , me llamaron para ir a trabajar a vitoria durante 3 meses y luego me ampliaron el  contrato 2 meses mas, pero desde el 30 de julio no me han vuelto a llamar a pesar de que tengo disponibilidad total , tambien decir que la 1ª vez que me llamaron acote zona y tengo alava, y vizcaya toda menos lekeitio..y el pasado martes llame como cada semana y me dijeron los de funcion publica que tengo a 19 personas por delante mio en alava y 11 en guipuzcoa aunque este territorio no  lo tengo acotado y respecto a vizcaya mejor no hablamos porque tengo no se unos cincuenta y tantos, ah se me olvidaba hablo de gente que tengo por delante con perfil que es mi caso porque tengo perfil 3.
y cuando pregunto que como cuando me pueden llamar me responden que este momento es bastante malo porque no estan llamando a nadie para bajas de menos de 6 meses, y nada de acumulacion de tareas... bueno lo cierto es que parece que siempre llego tarde ... por lo que habra que tener paciencia porque no tirare la toalla con lo que me ha costado llegar a tener el perfil y todos los temas de administrativo ...estudiados .
un saludo y animo a todos.

Hola a todos y a todas:

Me he leido las 11 páginas que tiene este hilo de momento y no me puedo creer que nadie haya nombrado como impugnable la pregunta 198 del modelo A de examen, que es justo la única que yo he impugnado. Es aquella que dice:

198 ¿ EN CUAL DE LOS SIGUIENTES MESES SE ACEPTARON MÁS SOLICITUDES DE AYUDA?

A- Enero
B- Febrero
C- Marzo
D- No se puede saber


Según el tribunal, la respuesta correcta es la ¡¡¡d) No se puede saber!!!!, pero está clarisimo, pero es que clarisimo, que la respuesta correcta a esa pregunta es c) Marzo.

Pero como se puede ser tan huevón...

Lo siento, pero acabo de enterarme hoy de la existencia de este foro, y ya es tarde para avisaros.

Hala, agur.

Cita de: Cristina1964 en 08 de Octubre de 2010, 13:29:15 PM

Cita de: tanis en 08 de Octubre de 2010, 13:20:01 PM
Aupa!!

Para que os hagáis una idea, yo soy de la ampliación de la bolsa de 2009, estoy la 1400 y pico (casi 1500) y he trabajado de febrero a agosto en Gasteiz. Después de eso me han llamado de Bizkaia para un instituto en Lekeitio y acoté las zonas para poder estudiar para la OPE, me llamaron de Eibar y tuve que acotar contratos largos para poder estudiar. Ahora no me han vuelto a llamar, pero tengo acotado contratos de más de 6 meses, no sé qué tal estará la cosa para contratos cortos.

Saludos.

Pues no sé qué decirte, porque ahora mismo creo que estoy la 20.... bueno, éso el viernes pasado y me han dicho que no hay nada de nada. No van a cubrir las sustituciones por liberaciones de euskera.... una putada.... a una amiga mía le habían liberado con la condición de que mandaran sustituto/a... y como no le mandan.... pues nada, le han dicho que vuelva a currar.
Yo tengo para todo tipo de contratos, también Emi, una que está la 471, creo, en la bolsa esa en donde estamos todos... está la tercera desde hace tiempo y no le llaman tampoco, pero también tiene acotado a Bizkaia y es de las que ha pintxau como yo.... un pelín más tarde. Yo estoy la 1451... en esa general... o sea que tú estás delante de mí? qué curioso, pensaba que a los de 2009 os habían puesto detrás, no me hagas mucho caso pero antes habían hecho siempre así...

No, que va, estoy por detrás tuyo, la 1480 y pico.
Yo no he llamado para ver cuántos tengo por delante, pero ya veo que está bastante complicado...  :'(

Cita de: potius en 08 de Octubre de 2010, 21:03:35 PM
Hola a todos y a todas:

Me he leido las 11 páginas que tiene este hilo de momento y no me puedo creer que nadie haya nombrado como impugnable la pregunta 198 del modelo A de examen, que es justo la única que yo he impugnado. Es aquella que dice:

198 ¿ EN CUAL DE LOS SIGUIENTES MESES SE ACEPTARON MÁS SOLICITUDES DE AYUDA?

A- Enero
B- Febrero
C- Marzo
D- No se puede saber


Según el tribunal, la respuesta correcta es la ¡¡¡d) No se puede saber!!!!, pero está clarisimo, pero es que clarisimo, que la respuesta correcta a esa pregunta es c) Marzo.

Pero como se puede ser tan huevón...

Lo siento, pero acabo de enterarme hoy de la existencia de este foro, y ya es tarde para avisaros.

Hala, agur.

Si es como dices, que ni lo he comprobado, es porque tú pondrías marzo y la habrás reclamado por lo que entiendo que puede ser un mal menor. Salu2

Cita de: poto en 08 de Octubre de 2010, 21:20:39 PM

Cita de: potius en 08 de Octubre de 2010, 21:03:35 PM
Hola a todos y a todas:

Me he leido las 11 páginas que tiene este hilo de momento y no me puedo creer que nadie haya nombrado como impugnable la pregunta 198 del modelo A de examen, que es justo la única que yo he impugnado. Es aquella que dice:

198 ¿ EN CUAL DE LOS SIGUIENTES MESES SE ACEPTARON MÁS SOLICITUDES DE AYUDA?

A- Enero
B- Febrero
C- Marzo
D- No se puede saber


Según el tribunal, la respuesta correcta es la ¡¡¡d) No se puede saber!!!!, pero está clarisimo, pero es que clarisimo, que la respuesta correcta a esa pregunta es c) Marzo.

Pero como se puede ser tan huevón...

Lo siento, pero acabo de enterarme hoy de la existencia de este foro, y ya es tarde para avisaros.

Hala, agur.

Si es como dices, que ni lo he comprobado, es porque tú pondrías marzo y la habrás reclamado por lo que entiendo que puede ser un mal menor. Salu2

Yo, evidentemente, contesté marzo, ya que matemáticamente es insostenible la respuesta del "no se puede saber". Ni que estuviéramos hablando de la existencia de un Dios, o del a qué huelen las nubes. Joder, de que mala ostia me pongo.

Viendo que eres un veterano en el tema de exámenes de oposición, no me digas que no te has quedado con el error. Ya será porqué tú pondrías lo de "no se puede saber". Ay, pillín pillín...

Por lo que llevo leido, parece que eres uno de los gurús de este foro. Las intervenciones  tuyas que he podido leer son interesantes, y dignas de elogio. Es todo un placer para un novato del foro como yo, poder codearme con la élite. Son mis 15 minutos de gloria.

Ahora, para la relajación tras estos duros meses de estudio, agarrarse una buena cogorza, toña, curda, merluza, melocotón, resumiendo, una buena caca, suele ser un remedio infalible.

Adios campeón, ya nos veremos en otra oposición.

Cita de: potius en 08 de Octubre de 2010, 21:41:42 PM

Cita de: poto en 08 de Octubre de 2010, 21:20:39 PM

Cita de: potius en 08 de Octubre de 2010, 21:03:35 PM
Hola a todos y a todas:

Me he leido las 11 páginas que tiene este hilo de momento y no me puedo creer que nadie haya nombrado como impugnable la pregunta 198 del modelo A de examen, que es justo la única que yo he impugnado. Es aquella que dice:

198 ¿ EN CUAL DE LOS SIGUIENTES MESES SE ACEPTARON MÁS SOLICITUDES DE AYUDA?

A- Enero
B- Febrero
C- Marzo
D- No se puede saber


Según el tribunal, la respuesta correcta es la ¡¡¡d) No se puede saber!!!!, pero está clarisimo, pero es que clarisimo, que la respuesta correcta a esa pregunta es c) Marzo.

Pero como se puede ser tan huevón...

Lo siento, pero acabo de enterarme hoy de la existencia de este foro, y ya es tarde para avisaros.

Hala, agur.

Si es como dices, que ni lo he comprobado, es porque tú pondrías marzo y la habrás reclamado por lo que entiendo que puede ser un mal menor. Salu2

Yo, evidentemente, contesté marzo, ya que matemáticamente es insostenible la respuesta del "no se puede saber". Ni que estuviéramos hablando de la existencia de un Dios, o del a qué huelen las nubes. Joder, de que mala ostia me pongo.

Viendo que eres un veterano en el tema de exámenes de oposición, no me digas que no te has quedado con el error. Ya será porqué tú pondrías lo de "no se puede saber". Ay, pillín pillín...

Por lo que llevo leido, parece que eres uno de los gurús de este foro. Las intervenciones  tuyas que he podido leer son interesantes, y dignas de elogio. Es todo un placer para un novato del foro como yo, poder codearme con la élite. Son mis 15 minutos de gloria.

Ahora, para la relajación tras estos duros meses de estudio, agarrarse una buena cogorza, toña, curda, merluza, melocotón, resumiendo, una buena caca, suele ser un remedio infalible.

Adios campeón, ya nos veremos en otra oposición.

La verdad es que no sé que leche contesté, pero eso de no se puede saber no desde luego. Salu2!

Cita de: potius en 08 de Octubre de 2010, 21:03:35 PM
Hola a todos y a todas:

Me he leido las 11 páginas que tiene este hilo de momento y no me puedo creer que nadie haya nombrado como impugnable la pregunta 198 del modelo A de examen, que es justo la única que yo he impugnado. Es aquella que dice:

198 ¿ EN CUAL DE LOS SIGUIENTES MESES SE ACEPTARON MÁS SOLICITUDES DE AYUDA?

A- Enero
B- Febrero
C- Marzo
D- No se puede saber


Según el tribunal, la respuesta correcta es la ¡¡¡d) No se puede saber!!!!, pero está clarisimo, pero es que clarisimo, que la respuesta correcta a esa pregunta es c) Marzo.

Pero como se puede ser tan huevón...

Lo siento, pero acabo de enterarme hoy de la existencia de este foro, y ya es tarde para avisaros.

Hala, agur.

Pues no entiendo de donde sacas que es marzo, para mi esta clarísimo que la respuesta correcta es la d, porque no se puede saber cuando se aceptaron más solicitudes.
La suma de las solicitudes aceptadas y rechazadas si que es marzo en el que mas se tramitaron, pero puede ser que de todas las solicitudes rechazadas en ese trimestre correspondieran a las tramitadas en marzo, con lo que marzo no sería el mes en el que mas solicitudes se aceptaron,

Agur,

Gorka

completamente de acuerdo con Gorka

Yo sinceramente no tengo ni idea de que conteste, a ver si hay alguna variación a nuestro favor. Salu2!

Pienso lo mismo que Elurra y Gorka   :thumb_up:
De todas formas esto de las impugnaciones... a veces es muy relativo o depende de quien lo mire y como lo quiera mirar. Y si no son casos muy claros y evidentes de que la pregunta esta mal formulada o no es claro el enunciado o las respuestas no son correctas..... pues yo creo que pasan muy mucho de anular preguntas asi por asi y porque a la gente le parezca que estan mal.
Es mi opinion simplemente....
Salu2 ;)

Cita de: Cristina1964 en 08 de Octubre de 2010, 12:32:39 PM

Cita de: eneaina en 08 de Octubre de 2010, 12:21:29 PM
cristina me podrias aclarar una duda? en la bolsa aparece jente con 0 puntos en situacion de que está trabajando,es posible? si no es indriscreción me podrias decir en que puesto quedastes la vez que te llamaron? y con que puntuacion contabas, es para hacerme una idea!gracias de antemano

Sí, mira..... los de 0 puntos quizás son los últimos que entraron con la ampliación de la bolsa de 2009, aquella convocatoria específica que hubo. Y como sólo se actualizan en el primer trimestre de cada año....
Y mi puesto es el 1451, ya ves.... una kk pero yo no he parado desde el año 1989 hasta el año pasado, desde el 2000 con zona acotada a Bizkaia. Pegué bastante bajón, porque fue el año de mis "operaciones" y no aprobé nada de nada, nos pusieron detrás y pasé de tener un puesto 389 o algo así al 1451 ese.... Dí que cuando tenía el puesto 389 había sólo 900 y pico personas en la bolsa, claro, eran otros tiempos y no sé si vale de ejemplo, ahí tuve hasta una vacante que me duró 6 añetes.... y en Bilbao.... jo! ni me lo creía, pero aún así seguí presentándome a UPV, p.e., de aquella tampoco había tantas OPES en ningún lau...

Hola Cris, una pregunta, tu que controlas de esto... Una vez que estás en una bolsa de trabajo... cada cuánto puedes cambiar tu acotamiento de zona? y cada cuánto puede la gente añadir su experiencia laboral o perfiles? Gracias de antemano!

Cita de: ni_neu en 09 de Octubre de 2010, 16:29:51 PM

Cita de: Cristina1964 en 08 de Octubre de 2010, 12:32:39 PM

Cita de: eneaina en 08 de Octubre de 2010, 12:21:29 PM
cristina me podrias aclarar una duda? en la bolsa aparece jente con 0 puntos en situacion de que está trabajando,es posible? si no es indriscreción me podrias decir en que puesto quedastes la vez que te llamaron? y con que puntuacion contabas, es para hacerme una idea!gracias de antemano

Sí, mira..... los de 0 puntos quizás son los últimos que entraron con la ampliación de la bolsa de 2009, aquella convocatoria específica que hubo. Y como sólo se actualizan en el primer trimestre de cada año....
Y mi puesto es el 1451, ya ves.... una kk pero yo no he parado desde el año 1989 hasta el año pasado, desde el 2000 con zona acotada a Bizkaia. Pegué bastante bajón, porque fue el año de mis "operaciones" y no aprobé nada de nada, nos pusieron detrás y pasé de tener un puesto 389 o algo así al 1451 ese.... Dí que cuando tenía el puesto 389 había sólo 900 y pico personas en la bolsa, claro, eran otros tiempos y no sé si vale de ejemplo, ahí tuve hasta una vacante que me duró 6 añetes.... y en Bilbao.... jo! ni me lo creía, pero aún así seguí presentándome a UPV, p.e., de aquella tampoco había tantas OPES en ningún lau...

Hola Cris, una pregunta, tu que controlas de esto... Una vez que estás en una bolsa de trabajo... cada cuánto puedes cambiar tu acotamiento de zona? y cada cuánto puede la gente añadir su experiencia laboral o perfiles? Gracias de antemano!

RESOLUCIÓN 14/2006, de 31 de mayo, del Director de la Secretaría del Gobierno y de Relaciones con el Parlamento.

2.– La disponibilidad parcial se reconocerá por la Dirección de Función Pública a instancia de parte y, una vez aceptada, no podrá modificarse hasta que transcurran al menos 6 meses desde dicho reconocimiento.

2.– El acotamiento de zona se reconocerá por la Dirección de Función Pública y, una vez aceptada, no podrá modificarse hasta que transcurra un mínimo de seis meses.

Artículo 14.– Ampliación del curriculum vitae.
Los integrantes de las bolsas podrán presentar documentación referida a requisitos exigidos para la provisión de puestos en la relación de puestos de trabajo a fin de que, en su caso, pueda tenerse en cuenta en la selección de personal.
La documentación a presentar, que deberá estar debidamente acreditada, podrá referirse a:
a) Titulaciones académicas.
b) Certificaciones de cursos oficiales de postgrado o especialización.
c) Certificaciones de cursos de formación continua o aprendizaje permanente.
d) Certificaciones de niveles o grados de dominio de idiomas, incluido el euskera.

REORDENACIÓN DE BOLSAS

Artículo 26.– Rebaremación de las Bolsas de trabajo.
Durante el primer trimestre del año, el personal integrante de las bolsas de trabajo será rebaremado de acuerdo a los servicios prestados en la Administración General de la CAPV y sus OO.AA., que reúna las características que se establecen en el artículo 1 de este Acuerdo.
La puntuación de los integrantes se incrementará 0,003 puntos por día trabajado durante el año anterior.


La rebaremación no sé si consta para febrero o marzo de cada año y se cuenta  la experiencia hasta el final del año anterior. Salu2!

Cita de: poto en 09 de Octubre de 2010, 16:46:55 PM

Cita de: ni_neu en 09 de Octubre de 2010, 16:29:51 PM

Cita de: Cristina1964 en 08 de Octubre de 2010, 12:32:39 PM

Cita de: eneaina en 08 de Octubre de 2010, 12:21:29 PM
cristina me podrias aclarar una duda? en la bolsa aparece jente con 0 puntos en situacion de que está trabajando,es posible? si no es indriscreción me podrias decir en que puesto quedastes la vez que te llamaron? y con que puntuacion contabas, es para hacerme una idea!gracias de antemano

Sí, mira..... los de 0 puntos quizás son los últimos que entraron con la ampliación de la bolsa de 2009, aquella convocatoria específica que hubo. Y como sólo se actualizan en el primer trimestre de cada año....
Y mi puesto es el 1451, ya ves.... una kk pero yo no he parado desde el año 1989 hasta el año pasado, desde el 2000 con zona acotada a Bizkaia. Pegué bastante bajón, porque fue el año de mis "operaciones" y no aprobé nada de nada, nos pusieron detrás y pasé de tener un puesto 389 o algo así al 1451 ese.... Dí que cuando tenía el puesto 389 había sólo 900 y pico personas en la bolsa, claro, eran otros tiempos y no sé si vale de ejemplo, ahí tuve hasta una vacante que me duró 6 añetes.... y en Bilbao.... jo! ni me lo creía, pero aún así seguí presentándome a UPV, p.e., de aquella tampoco había tantas OPES en ningún lau...

Hola Cris, una pregunta, tu que controlas de esto... Una vez que estás en una bolsa de trabajo... cada cuánto puedes cambiar tu acotamiento de zona? y cada cuánto puede la gente añadir su experiencia laboral o perfiles? Gracias de antemano!

RESOLUCIÓN 14/2006, de 31 de mayo, del Director de la Secretaría del Gobierno y de Relaciones con el Parlamento.

2.– La disponibilidad parcial se reconocerá por la Dirección de Función Pública a instancia de parte y, una vez aceptada, no podrá modificarse hasta que transcurran al menos 6 meses desde dicho reconocimiento.

2.– El acotamiento de zona se reconocerá por la Dirección de Función Pública y, una vez aceptada, no podrá modificarse hasta que transcurra un mínimo de seis meses.

Artículo 14.– Ampliación del curriculum vitae.
Los integrantes de las bolsas podrán presentar documentación referida a requisitos exigidos para la provisión de puestos en la relación de puestos de trabajo a fin de que, en su caso, pueda tenerse en cuenta en la selección de personal.
La documentación a presentar, que deberá estar debidamente acreditada, podrá referirse a:
a) Titulaciones académicas.
b) Certificaciones de cursos oficiales de postgrado o especialización.
c) Certificaciones de cursos de formación continua o aprendizaje permanente.
d) Certificaciones de niveles o grados de dominio de idiomas, incluido el euskera.

REORDENACIÓN DE BOLSAS

Artículo 26.– Rebaremación de las Bolsas de trabajo.
Durante el primer trimestre del año, el personal integrante de las bolsas de trabajo será rebaremado de acuerdo a los servicios prestados en la Administración General de la CAPV y sus OO.AA., que reúna las características que se establecen en el artículo 1 de este Acuerdo.
La puntuación de los integrantes se incrementará 0,003 puntos por día trabajado durante el año anterior.


La rebaremación no sé si consta para febrero o marzo de cada año y se cuenta  la experiencia hasta el final del año anterior. Salu2!

Gracias poto.

Hola a todos/as,

Simplemente queria aportar mi experiencia en GV. Yo entré a través de la bolsa del 2008 y en auxiliares estoy la 2000 y algo, tengo pl3 y acotado a bilbao y margen derecha y llevo desde junio sin currar. Llamé hace poco y tengo casi 40 personas delante, un desastre.

En auxiliar no tengo puntos porque solo he trabajado de administrativa y en administrativa estoy alrededor de la 400 y tambien desde junio sin currar. Tengo una persona delante con perfil y eso ya me lo comantaron hace 2-3 semanas y no hay contrataciones.

A ver si mejora el tema pues está la cosa complicada.

Hola Cris, he visto que entiendes un poco de este tema y te quería pedir ayuda. Sabes más o menos en qué posición hay que quedar en la OPE de EJ para que te llamen a trabajar? Gracias de antemano.

GORKA, ELURRA Y OPOSINTAAAAAA!!!

Estaís totalmente equivocados. El mes en el que se aceptaron más solicitudes tuvo que ser marzo por narices. Con una seguridad del 100%. No se como no lo veis.

Cita de: potius en 10 de Octubre de 2010, 15:00:47 PM
GORKA, ELURRA Y OPOSINTAAAAAA!!!

Estaís totalmente equivocados. El mes en el que se aceptaron más solicitudes tuvo que ser marzo por narices. Con una seguridad del 100%. No se como no lo veis.

Me lo explicas? porque no lo veo

Potius!!El tanto por ciento de solicitudes rechazadas que aparece en el grafico se refiere al  trimestre TOTAL, lo cual no implica que sea el mismo tanto por ciento para cada mes, es la media del total del trimestre. Con lo cual tu no puedes saber cual es el mes en el que se aceptaron mas solicitudes exactamente.
No se si me explico, pero yo lo entiendo asi al menos.
Salu2 ;)

Potius lo he mirado y tienes razon. Aunque todas las solicitudes rechazadas fueran de marzo como solo se rechazan el 5% de las Ayudas, se rechazan creo que 7, con lo que en marzo se hubieran aceptado 60, que es más de las que se aceptaron en los meses de enero y febrero

Aclaremos la historia:

La primera tabla nos dice que en enero se tramitaron 38 solicitudes, en febrero 35, y en marzo 67. Es decir, sabemos que en el primer trimetre se tramitaron 140.
El gráfico nos dice que se rechazaron el 5% de las solicitudes tramitadas en el primer trimestre. Así, sabemos que solamente se rechazaron 7 de las 140 solicitudes tramitadas.

O sea, que en marzo se aceptaron entre 60 y 67 de las solicitudes tramitadas. En cualquier caso, siempre se tuvieron que aceptar más solicitudes en marzo que en enero y febrero.  O sea, que la respuesta correcta tiene que ser la c.

de nada, aquí teneis al gran potius para lo que necesiteis.

Si es cierto Potius, tienes razon..... que chapuceros estos que pusieron las preguntas de este ejercicio practico, pues estan mal ya tres ( con esta).
Yo no me habia parado a hacer numeros y pensando en la logica, me decia que no se podia saber, pero si lo analizas numericamente es cierto lo que tu comentas.
Pues nada, al final dependiendo del numero de reclamaciones que tengan igual tienen que anular el ejercicio entero, pues si de 8 preguntas hay tres mal..... vaya cachondeo.
En fin,a ver como queda todo esto... Animo que nos quedan tres semanitas para la hora de la verdad (4 de Nov) a ver si con lo que decidan no salimos perjudicados al menos..
Sniffff!!! Yo no voy muy sobrada en la segunda parte, a ver si no me llevo el gran chasco.
Salu2 ;)

Y la has recurrido?

Tienes razón Potius.

De todos modos yo no tengo buena expreriencia con las impugnaciones. En la última oposición de la UPV impugné tres o cuatro preguntas que eran claramente impugnables y no admitieron ninguna.

Cita de: Opositantaaaaa!! en 10 de Octubre de 2010, 19:54:28 PM
Si es cierto Potius, tienes razon..... que chapuceros estos que pusieron las preguntas de este ejercicio practico, pues estan mal ya tres ( con esta).
Yo no me habia parado a hacer numeros y pensando en la logica, me decia que no se podia saber, pero si lo analizas numericamente es cierto lo que tu comentas.
Pues nada, al final dependiendo del numero de reclamaciones que tengan igual tienen que anular el ejercicio entero, pues si de 8 preguntas hay tres mal..... vaya cachondeo.
En fin,a ver como queda todo esto... Animo que nos quedan tres semanitas para la hora de la verdad (4 de Nov) a ver si con lo que decidan no salimos perjudicados al menos..
Sniffff!!! Yo no voy muy sobrada en la segunda parte, a ver si no me llevo el gran chasco.
Salu2 ;)

Una duda:

Aparte de la que comento yo, ¿cuales son las otras dos preguntas que dices que están mal?

Las 178 y 183 del mod. B
Bueno yo las doy por mal expresadas en el enunciado, para mi es claro, pero como bien comenta Elurra, a mi me da que suelen pasar mucho de las reclamaciones y si no son cosas super evidentes no rectifican en absoluto.
Sobre esas dos preguntas..... pueden salirse por la tangente y pasar de las reclamaciones, aunque desde mi personal punto de vista son claramente anulables.
En fin, a esperar y ya veremos el dia 4.
Salu2

Oposintaaaa...

Yo tengo el modelo A, así que como no concretes más, no tengo ni idea de a cuales preguntas te refieres.

Potius: son dos preguntas que el enunciado empieza algo asi como " ¿Cuantas solicitudes de ......  fueron admitidas.........bla,bla...?
No dice Aceptadas, pregunta por las solicitudes ADMITIDAS y luego la respuesta que dan como correcta es la de las solicitudes que fueron Aceptadas.
Y Normalmente en lenguaje administrativo Admitir no significa que luego se vayan a aceptar, ya que podrian ser rechazadas tambien.
No se si me explico, son dos preguntas dentro de ese mismo supuesto practico.
No se cuales corresponden al mod. A
Salu2 ;)

Cita de: Opositantaaaaa!! en 12 de Octubre de 2010, 12:47:48 PM
Potius: son dos preguntas que el enunciado empieza algo asi como " ¿Cuantas solicitudes de ......  fueron admitidas.........bla,bla...?
No dice Aceptadas, pregunta por las solicitudes ADMITIDAS y luego la respuesta que dan como correcta es la de las solicitudes que fueron Aceptadas.
Y Normalmente en lenguaje administrativo Admitir no significa que luego se vayan a aceptar, ya que podrian ser rechazadas tambien.
No se si me explico, son dos preguntas dentro de ese mismo supuesto practico.
No se cuales corresponden al mod. A
Salu2 ;)

Hola Oposintaaaaa!

Vale, ya se a cuales te refieres. Bueno, ahí hay que matizar. La de "no se puede saber" es de cajón que está mal, la lógica y la matemática establecen que la respuesta era "marzo",
pero los 2 casos que nombras tú a mi me parece que están mucho más abiertos a la interpretación. Lo de admitidas inducía a confusión, y de hecho, yo estuve dudando y me decanté por darle el sentido de "aceptadas", me pareció que cuadraba más.
Es impugnable pero no se, no se...

Agur.

Cita de: potius en 10 de Octubre de 2010, 19:45:49 PM
Aclaremos la historia:

La primera tabla nos dice que en enero se tramitaron 38 solicitudes, en febrero 35, y en marzo 67. Es decir, sabemos que en el primer trimetre se tramitaron 140.
El gráfico nos dice que se rechazaron el 5% de las solicitudes tramitadas en el primer trimestre. Así, sabemos que solamente se rechazaron 7 de las 140 solicitudes tramitadas.

O sea, que en marzo se aceptaron entre 60 y 67 de las solicitudes tramitadas. En cualquier caso, siempre se tuvieron que aceptar más solicitudes en marzo que en enero y febrero.  O sea, que la respuesta correcta tiene que ser la c.

de nada, aquí teneis al gran potius para lo que necesiteis.

Totalmente de acuerdo contigo. Yo la dejé en blanco. En principio, como nos daban datos trimestrales y no mensuales pensé que sería la d) No se puede saber. Luego me fijé en la gran diferencia de solicitudes de marzo con respecto a enero y febrero y pensé que posiblemente sería marzo, pero no me dió tiempo a calcular. Salí del examen pensando: si me dejan el excell hallo la solución, je, je.

Cita de: potius en 12 de Octubre de 2010, 18:31:06 PM

Cita de: Opositantaaaaa!! en 12 de Octubre de 2010, 12:47:48 PM
Potius: son dos preguntas que el enunciado empieza algo asi como " ¿Cuantas solicitudes de ......  fueron admitidas.........bla,bla...?
No dice Aceptadas, pregunta por las solicitudes ADMITIDAS y luego la respuesta que dan como correcta es la de las solicitudes que fueron Aceptadas.
Y Normalmente en lenguaje administrativo Admitir no significa que luego se vayan a aceptar, ya que podrian ser rechazadas tambien.
No se si me explico, son dos preguntas dentro de ese mismo supuesto practico.
No se cuales corresponden al mod. A
Salu2 ;)

Hola Oposintaaaaa!

Vale, ya se a cuales te refieres. Bueno, ahí hay que matizar. La de "no se puede saber" es de cajón que está mal, la lógica y la matemática establecen que la respuesta era "marzo",
pero los 2 casos que nombras tú a mi me parece que están mucho más abiertos a la interpretación. Lo de admitidas inducía a confusión, y de hecho, yo estuve dudando y me decanté por darle el sentido de "aceptadas", me pareció que cuadraba más.
Es impugnable pero no se, no se...

Agur.

Yo de las dos preguntas una contesté bien, y la otra mal. En una tuve en cuenta que aceptar significa "recibir o dar entradda" y en la otra tuve en cuenta que aceptar también significa "aprobar, dar por bueno". Por eso creo que podrían ser impugnables, aunque yo al final no he impugnado nada.

Cita de: Cristina1964 en 08 de Octubre de 2010, 13:29:15 PM

Cita de: tanis en 08 de Octubre de 2010, 13:20:01 PM
Aupa!!

Para que os hagáis una idea, yo soy de la ampliación de la bolsa de 2009, estoy la 1400 y pico (casi 1500) y he trabajado de febrero a agosto en Gasteiz. Después de eso me han llamado de Bizkaia para un instituto en Lekeitio y acoté las zonas para poder estudiar para la OPE, me llamaron de Eibar y tuve que acotar contratos largos para poder estudiar. Ahora no me han vuelto a llamar, pero tengo acotado contratos de más de 6 meses, no sé qué tal estará la cosa para contratos cortos.

Saludos.

Pues no sé qué decirte, porque ahora mismo creo que estoy la 20.... bueno, éso el viernes pasado y me han dicho que no hay nada de nada. No van a cubrir las sustituciones por liberaciones de euskera.... una putada.... a una amiga mía le habían liberado con la condición de que mandaran sustituto/a... y como no le mandan.... pues nada, le han dicho que vuelva a currar.
Yo tengo para todo tipo de contratos, también Emi, una que está la 471, creo, en la bolsa esa en donde estamos todos... está la tercera desde hace tiempo y no le llaman tampoco, pero también tiene acotado a Bizkaia y es de las que ha pintxau como yo.... un pelín más tarde. Yo estoy la 1451... en esa general... o sea que tú estás delante de mí? qué curioso, pensaba que a los de 2009 os habían puesto detrás, no me hagas mucho caso pero antes habían hecho siempre así...

y tienes razon cris,  porque tanis esta cerca de mi en la lista alrrededor de la 2500 , porque la bolsa del 2009 va al final de las anteriores .
un saludo.

Cita de: potius en 10 de Octubre de 2010, 19:45:49 PM
Aclaremos la historia:

La primera tabla nos dice que en enero se tramitaron 38 solicitudes, en febrero 35, y en marzo 67. Es decir, sabemos que en el primer trimetre se tramitaron 140.
El gráfico nos dice que se rechazaron el 5% de las solicitudes tramitadas en el primer trimestre. Así, sabemos que solamente se rechazaron 7 de las 140 solicitudes tramitadas.

O sea, que en marzo se aceptaron entre 60 y 67 de las solicitudes tramitadas. En cualquier caso, siempre se tuvieron que aceptar más solicitudes en marzo que en enero y febrero.  O sea, que la respuesta correcta tiene que ser la c.

de nada, aquí teneis al gran potius para lo que necesiteis.

Pues ni me había dado cuenta de que habían dado por buena la d), la verdad es que no miré mucho el examen práctico, vi que lo había aprobado y pasé un poco, la verdad, pero la contestación correcta es marzo, tú lo has explicado muy bien. Entonces la recurriste?

Cita de: potius en 08 de Octubre de 2010, 21:03:35 PM
Hola a todos y a todas:

Me he leido las 11 páginas que tiene este hilo de momento y no me puedo creer que nadie haya nombrado como impugnable la pregunta 198 del modelo A de examen, que es justo la única que yo he impugnado. Es aquella que dice:

198 ¿ EN CUAL DE LOS SIGUIENTES MESES SE ACEPTARON MÁS SOLICITUDES DE AYUDA?

A- Enero
B- Febrero
C- Marzo
D- No se puede saber


Según el tribunal, la respuesta correcta es la ¡¡¡d) No se puede saber!!!!, pero está clarisimo, pero es que clarisimo, que la respuesta correcta a esa pregunta es c) Marzo.

Pero como se puede ser tan huevón...

Lo siento, pero acabo de enterarme hoy de la existencia de este foro, y ya es tarde para avisaros.

Hala, agur.

Je je je. 100% de acierto en reclamaciones.

Aprovecho para saludar a mi buen amigo Poto, que para mi es sin ninguna duda el sheriff de este foro, y ya de paso a la codorniz de su avatar.

Ellos me sacaron del pozo y sus consejos y buen hacer me convirtieron en un hombre de provecho. Gracias Poto, tu amigo Potius (uey) no te olvida.

Cita de: potius en 04 de Noviembre de 2010, 16:20:53 PM

Cita de: potius en 08 de Octubre de 2010, 21:03:35 PM
Hola a todos y a todas:

Me he leido las 11 páginas que tiene este hilo de momento y no me puedo creer que nadie haya nombrado como impugnable la pregunta 198 del modelo A de examen, que es justo la única que yo he impugnado. Es aquella que dice:

198 ¿ EN CUAL DE LOS SIGUIENTES MESES SE ACEPTARON MÁS SOLICITUDES DE AYUDA?

A- Enero
B- Febrero
C- Marzo
D- No se puede saber


Según el tribunal, la respuesta correcta es la ¡¡¡d) No se puede saber!!!!, pero está clarisimo, pero es que clarisimo, que la respuesta correcta a esa pregunta es c) Marzo.

Pero como se puede ser tan huevón...

Lo siento, pero acabo de enterarme hoy de la existencia de este foro, y ya es tarde para avisaros.

Hala, agur.

Je je je. 100% de acierto en reclamaciones.

Aprovecho para saludar a mi buen amigo Poto, que para mi es sin ninguna duda el sheriff de este foro, y ya de paso a la codorniz de su avatar.

Ellos me sacaron del pozo y sus consejos y buen hacer me convirtieron en un hombre de provecho. Gracias Poto, tu amigo Potius (uey) no te olvida.

Será mamón, que manera de vacilarme, el "potius" es un colega mío por si no se nota, sarcasmo ya tiene sí, ¡¡¡pero capullo que hoy no estoy para bromas!!!

Cita de: poto en 04 de Noviembre de 2010, 16:47:31 PM

Cita de: potius en 04 de Noviembre de 2010, 16:20:53 PM

Cita de: potius en 08 de Octubre de 2010, 21:03:35 PM
Hola a todos y a todas:

Me he leido las 11 páginas que tiene este hilo de momento y no me puedo creer que nadie haya nombrado como impugnable la pregunta 198 del modelo A de examen, que es justo la única que yo he impugnado. Es aquella que dice:

198 ¿ EN CUAL DE LOS SIGUIENTES MESES SE ACEPTARON MÁS SOLICITUDES DE AYUDA?

A- Enero
B- Febrero
C- Marzo
D- No se puede saber


Según el tribunal, la respuesta correcta es la ¡¡¡d) No se puede saber!!!!, pero está clarisimo, pero es que clarisimo, que la respuesta correcta a esa pregunta es c) Marzo.

Pero como se puede ser tan huevón...

Lo siento, pero acabo de enterarme hoy de la existencia de este foro, y ya es tarde para avisaros.

Hala, agur.

Je je je. 100% de acierto en reclamaciones.

Aprovecho para saludar a mi buen amigo Poto, que para mi es sin ninguna duda el sheriff de este foro, y ya de paso a la codorniz de su avatar.

Ellos me sacaron del pozo y sus consejos y buen hacer me convirtieron en un hombre de provecho. Gracias Poto, tu amigo Potius (uey) no te olvida.

Será mamón, que manera de vacilarme, el "potius" es un colega mío por si no se nota, sarcasmo ya tiene sí, ¡¡¡pero capullo que hoy no estoy para bromas!!!

Perdona J. Ya sabes que puedo ser un poquito ******, como un político, vamos. No era mi intención ofenderte, solo vacilar. Escuse moi.