https://www.euskadi.eus/q41aWar/vigente/buscarvigentes.do
Plazo: 3 a 7 junio
Licenciatura en ADE no vale para la de Economía?
Alguien sabe donde buscar el tema 9. Organización Institucional y procedimiento subvencional. La administración consultiva en la
Comunidad Autónoma del País Vasco. Procedimiento de elaboración de las disposiciones
de carácter general?
No encuentro normativa...
Eskerrik asko!
Cita de: Jonyokojon en 03 de Junio de 2019, 22:25:15 PM
Licenciatura en ADE no vale para la de Economía?
No, para eso hay una bolsa de ADE. Todavía hay bastante gente disponible. No creo que convoquen pronto
Cita de: Alainem en 04 de Junio de 2019, 07:44:47 AM
Alguien sabe donde buscar el tema 9. Organización Institucional y procedimiento subvencional. La administración consultiva en la
Comunidad Autónoma del País Vasco. Procedimiento de elaboración de las disposiciones
de carácter general?
No encuentro normativa...
Eskerrik asko!
Kaixo!
Yo estoy igual.. lo de la parte de la organización institucional pensaba sacarlo del Estatuto de Autonomía, y lo de las Subvenciones no creo que haya ninguna Ley de euskadi... (sino que se aplica la ley general de subvenciones 38/2003). así que no sé. Y ¿lo de la administración consultiva? Me parece que es un tema un poco batiburrillo, que mezcla cosas distintas... o si no se nos escapa alguna norma que lo incluya todo..
Mira la respuesta de paparroi en el otro foro de la bolsa de licenciados en derecho. El k está desde la convocatoria anterior. La verdad es k es un tema "cajón desastre"
Cita de: Alainem en 05 de Junio de 2019, 10:58:28 AM
Mira la respuesta de paparroi en el otro foro de la bolsa de licenciados en derecho. El k está desde la convocatoria anterior. La verdad es k es un tema "cajón desastre"
No la he encontrado... podrías pegarla, ¿por favor? Si es que la respuesta aporta algo..
Begiratu esteka hauek:
http://www.euskadi.eus/gobierno-vasco/-/procedimiento_iniciado_administracion/procedimiento-de-disposiciones-normativas-de-caracter-general/
Ley 8/2003, de 22 de diciembre, del Procedimiento de Elaboración de las Disposiciones de Carácter General
http://www.comisionjuridica.euskadi.eus/x84-home/es/
Decreto Legislativo 1/1997, de 11 de noviembre, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley de Principios Ordenadores de la Hacienda General del País Vasco
Mila eskeeeer!!
Kaixo no si alguien ha encontrado informacion del tema 9 Organizacion Institucional y procedimiento subvencional. Creeis que puede ser la ley 7/1997 de 19 junio de regimen de subvenciones y ayudas.
Alguien sabe qué artículos del Reglamento del Parlamento Vasco estudiar? no veo bien por dónde cogerlo...
Kaixo, con lo fácil que hubiese sido que nos citen los artículos requeridos...
¿La ley 19/2013 de transparencia se supone que entra en su totalidad?
¿Respecto a los temas 23 y 24, nos debemos basar en la 6/1989, la 5/2015, o hay que estudiar lo equivalente de cada ley?
Milesker
Maider, lo del tema que mencionas, el 9, lo comentamos unas líneas más arriba. (es un tema "mix"...)
Lo del REGLAMENTO DEL PARLAMENTO , tema 4, yo estoy igual.. el enunciado del tema es muuy genérico, y yo entiendo que abarca:
- composición y funciones: el título I, pero sin entrar mucho en detalle... por que si no..
- aspectos generales sobre su naturaleza y contenido: nos han jodido... no se por donde cogerlo, pero espero que se refiera a los aspectos generales de la composición y funciones.. si no estaría hablando del reglamento en general..
- arateko y TVCP: lo único que está claro --> título V, capítulos I y II.
El tema 25, sí, es toda la Ley.
El tema 23, yo creo que sí, que son ambas leyes.
Los temas 10 y 12, que son los basiquísimos, de autoapuntes? es que al ser test...
kaixo berriz!
El tema 22, los conceptos que se citan como tema corresponden todos a la LCSP 9/2017. Y después, se cita el Decreto 116/2016 de la CAV. En el decreto sólo hay algunas cosas de las que se enuncian en el tema... no será el decreto entero no?
ya sólo reunir el temario está costando...
Aupa!
1. Gaia: hor EUko reglamentura egiten dituen remisioak ikasiko dituzue? Bestela gai horrek ez du zentzu gehiegirik...
14. Gaia: Nik uste dut reglamentuko I. titulua ikasiko dudala eta kitto...
8. Gaia: Hemen ez duzue lege gutzia ikasiko ez?
10 eta 11. Gaiak: Cosecha propia...
22. Gaia: Nik dekretua gainatik bakarrik begiratuko dut, gaian agertzen diren gauzak bertan regulatuta badaude hori ikasteko, besterik ez. Bestela erotuko gara!
23 24: EBEP eta LFPV-tik, bietatik ikasiko dut nik.
Del tema 22: En el apartado "Principios generales de la preparación y adjudicación de los contratos" qué vais a meter?
Me acaba de llegar email: publicada lista provisional de admitidos y excluidos, examen el 07 de julio en el BEC.
Kaixo!
El tema 20, la parte de autorizaciones de la Ley 40/2015, que parte de la ley puede ser? Alguien me puede orientar?
Eskerrik asko!
Hola! A ver si me podéis por favor ayudar. Tengo una duda sobre el apartado, poderes exorbitantes de la Administración del tema 12. No sé por dónde cogerlo. Agradecería toda ayuda.
Muchas gracias y buena suerte a todos.
Cita de: Jessica22 en 19 de Junio de 2019, 20:22:51 PM
Hola! A ver si me podéis por favor ayudar. Tengo una duda sobre el apartado, poderes exorbitantes de la Administración del tema 12. No sé por dónde cogerlo. Agradecería toda ayuda.
Muchas gracias y buena suerte a todos.
Yo hay varias cosas que voy a obviar, me voy a ceñir a la ley y punto. Y lo mismo con el reglamento del Parlamento Vasco me voy a leer por encima el titulo 1 y ya. Con el tiempo que tenemos tan justo no nos da tiempo a más.
Por cierto por si a alguien le interesa los de "te llevamos" han puesto autobuses desde Vitoria y Donostia (que para también en Zarautz y Eibar).
Kaixo, estoy mirando el examen de las bolsas de 2017 que ha colgado IVAP y veo muchas preguntas de la CE. Sabéis si en las bolsas de 2017 había algún tema especifico de la CE que se ha suprimido en el temario de las bolsas de este año?
Edito porque ya he encontrado la lista de temas, y sí, eran 38 y han suprimido algunos, entre ellos de la CE.
Cita de: doctorshepard en 12 de Junio de 2019, 09:12:33 AM
Aupa!
1. Gaia: hor EUko reglamentura egiten dituen remisioak ikasiko dituzue? Bestela gai horrek ez du zentzu gehiegirik...
14. Gaia: Nik uste dut reglamentuko I. titulua ikasiko dudala eta kitto...
8. Gaia: Hemen ez duzue lege gutzia ikasiko ez?
10 eta 11. Gaiak: Cosecha propia...
22. Gaia: Nik dekretua gainatik bakarrik begiratuko dut, gaian agertzen diren gauzak bertan regulatuta badaude hori ikasteko, besterik ez. Bestela erotuko gara!
23 24: EBEP eta LFPV-tik, bietatik ikasiko dut nik.
Nik 1º gaitik, reglamentutik "kontzeptuak" baino ez dodaz irakurri, printzipioak ta eskubideak lege berrian agertzen dira, baina bai egia da remisino asko egiten dauzela...
ta ez 8. gaian legea osoa begiratzea... bueno denpora dekonak hobeto, baina nik behintzat ez dot dana begiratu ta ez dot begiratuko.
Nonork galdetu dau ea "tecnica autorizatoria" 40/2015 legean non agertzen dan... nik uste ez dala lege horretan agertzen. Interneten begiratzen hau aurkitu dot, baina ez dago gaurkotuta: http://www.icab.cat/files/242-250570-DOCUMENTO/20110314_ARTICULO_TECNICA_AUTORIZATORIA.pdf
ta "principios generales de la preparación y adjudicación de los contratos" bebai interneten begiratu dot, tal cual... resumen de iberley.
nahiko temario totxoa hilabete baterako...
Hola que os ha parecido?
La pregunta de la ley de igualdad tachada no será impugnable?
El resto no me ha dado tiempo a mirar bien por la falta de tiempo, me ha parecido bastante las asequibles la segunda parte del examen que la primera... Sudores fríos al principio pensaba que no contestaba a ninguna sabe alguien cuantos aprobados ha habido?
Un saludo
Cómo hay que hacer para impugnar las preguntas?
Cita de: pt_pt en 08 de Julio de 2019, 07:58:55 AM
Cómo hay que hacer para impugnar las preguntas?
Si no me equivoco, hay que rellenar la hoja de reclamación que aparece en la plataforma de IVAP (donde están las bases, las plantillas...) y entregar en Zuzenean, entre otros lugares.
Yo la última vez entregue directamente en el IVA en su sede de bilbao, veis alguna impugnable? En el 2017 anularon bastantes
Un saludo
Norbaitek posible al du azterketa igotzea?
Sabeis si hay posibilidad de que bajen la nota de corte?!
Eskerrik asko
Hauek dira azterketa ereduak eta erantzunak
Cita de: Ask1 en 08 de Julio de 2019, 19:25:37 PM
Sabeis si hay posibilidad de que bajen la nota de corte?!
Eskerrik asko
Ya la han bajado...
Cita de: Federico en 08 de Julio de 2019, 20:54:14 PM
Ya la han bajado...
Ha cuanto?? No encuentro nada donde lo confirmen
Gracias!!
A 8 y algo. Lo tienes en la primera hoja de las calificaciones provisionales.
8 y algo? Sobre 10? No entiendo.
8,5 de 20 si no me equivoco
Cita de: ikasle22 en 08 de Julio de 2019, 19:35:53 PM
Hauek dira azterketa ereduak eta erantzunak
Eskerrik asko
Cita de: itu80 en 08 de Julio de 2019, 21:19:35 PM
A 8 y algo. Lo tienes en la primera hoja de las calificaciones provisionales.
eskerrik asko. Lo acabo de ver.
Si alguien tiene idea de impugnar... o alguna que veais impugnable?
Es la primera meta vez que me presento y no se muy bien como va... Creo q si se anula una que tenga mal pasaría
Aquellos que tienen un PL3 están superando las bolsas de licenciado en Derecho para interinidades de grupos A1 de la Administración con una nota inferior al aprobado , un 4,25 .... . Es como para reflexionar un poco ¿no os parece?
He calculado, guiándome por el buscador del pdf (puede haber algún error) y son en total creo que 256 aprobados.
En el 2017 en cuanto quedo el corte y cuantos pasaron?
En el 2017, lo gracioso es que el pl3 no era preceptivo. Ahora si, antes no.
Cita de: itu80 en 09 de Julio de 2019, 10:21:52 AM
En el 2017, lo gracioso es que el pl3 no era preceptivo. Ahora si, antes no.
Ah vale, no sabía, ahora entiendo... estaba buscando por el foro lo de 2017, porque me habían dicho que fue un corte bajo y una bolsa bastante grande, pero no había caído en el detalle del perfil.
Ahora hay gente que se tiene que examinar del perfil, no? Quiero decir que la bolsa podría quedar incluso con menos gente?
Hola a todos!
Tratando de ver que pregunta es impugnable...
PREGUNTA 22, EXIGENCIA DE RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL A LAS AUTORIDADES Y PERSONAL AL SERVICIO DE LA ADMINISTRACIÓN PUBLICA.
Hace alusión a la Sección 2 de la Ley 40/2015.
Señalan como respuesta correcta la
"a)La administración pública deberá previamente indemnizar a los lesionados"
Entiendo que hace referencia al epígrafe "2. La Administración correspondiente, cuando hubiere indemnizado a los lesionados, exigirá de oficio en vía administrativa de sus autoridades y demás personal a su servicio la responsabilidad en que hubieran incurrido por dolo, o culpa o negligencia graves, previa instrucción del correspondiente procedimiento.
Sin embargo, dado que no es una respuesta literal, en mi opinión la opción que señalan como correcta está incompleta y no tiene sentido si se lee de forma aislada. ¿Lo veis impugnable?
Si este argumento no es sólido, tambien se podría alegar que la opción "d) Deberá instarse por la administración correspondiente, siempre que sus autoridades o su personal hubieran incurrido en culpa o negligencia" tambien es correcta, pues se encuentran entre los supuestos del art.36.3
3. Asimismo, la Administración instruirá igual procedimiento a las autoridades y demás personal a su servicio por los daños y perjuicios causados en sus bienes o derechos cuando hubiera concurrido dolo, o culpa o negligencia graves.
¿Alguien tiene intención de impugnar más preguntas?
Yo también estaba pensando en impugnar la 22, por ese mismo motivo.
Cita de: irat29 en 09 de Julio de 2019, 11:23:33 AM
Hola a todos!
Tratando de ver que pregunta es impugnable...
PREGUNTA 22, EXIGENCIA DE RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL A LAS AUTORIDADES Y PERSONAL AL SERVICIO DE LA ADMINISTRACIÓN PUBLICA.
Hace alusión a la Sección 2 de la Ley 40/2015.
Señalan como respuesta correcta la
"a)La administración pública deberá previamente indemnizar a los lesionados"
Entiendo que hace referencia al epígrafe "2. La Administración correspondiente, cuando hubiere indemnizado a los lesionados, exigirá de oficio en vía administrativa de sus autoridades y demás personal a su servicio la responsabilidad en que hubieran incurrido por dolo, o culpa o negligencia graves, previa instrucción del correspondiente procedimiento.
Sin embargo, dado que no es una respuesta literal, en mi opinión la opción que señalan como correcta está incompleta y no tiene sentido si se lee de forma aislada. ¿Lo veis impugnable?
Si este argumento no es sólido, tambien se podría alegar que la opción "d) Deberá instarse por la administración correspondiente, siempre que sus autoridades o su personal hubieran incurrido en culpa o negligencia" tambien es correcta, pues se encuentran entre los supuestos del art.36.3
3. Asimismo, la Administración instruirá igual procedimiento a las autoridades y demás personal a su servicio por los daños y perjuicios causados en sus bienes o derechos cuando hubiera concurrido dolo, o culpa o negligencia graves.
¿Alguien tiene intención de impugnar más preguntas?
Yo habia pensando que esta era impugnable tambien.
Habia otra pregunta la 19 del modelo B. Una de estas opciones nones correcta a la luz de la 39/2015.La opcion A creeis que no podria ser correcta? Es cierto que la B es mas correcta... Pero el año 2017 impugnaron si mal no recueedo la 19 donde daban esta respuesta como válida sin referencia al amparo constitucional.. Después creo q se anuló. Por lo que quizas no era incorrecta del todo? Adjunto ambas.
Cita de: Ask1 en 09 de Julio de 2019, 12:11:00 PM
Yo habia pensando que esta era impugnable tambien.
Habia otra pregunta la 19 del modelo B. Una de estas opciones nones correcta a la luz de la 39/2015.La opcion A creeis que no podria ser correcta? Es cierto que la B es mas correcta... Pero el año 2017 impugnaron si mal no recueedo la 31 donde habia que marca la opcion incorrecta, siendo esta, y la anularon... Por lo que no era incorrecta del todo? Adjunto ambas.
Yo creo la opción a de la 19 del modelo b no es correcta porque solo son los que son susceptibles de amparo constitucional
Cita de: Berriahemen en 09 de Julio de 2019, 12:18:35 PM
Yo creo la opción a de la 19 del modelo b no es correcta porque solo son los que son susceptibles de amparo constitucional
Estoy de acuerdo con Berriahemen, no es lo mismo ser susceptible de amparo constitucional que cualquier derecho que aparezca en la Constitución.
Cita de: doctorshepard en 09 de Julio de 2019, 13:00:03 PM
Estoy de acuerdo con Berriahemen, no es lo mismo ser susceptible de amparo constitucional que cualquier derecho que aparezca en la Constitución.
Si, supongo que por ese motivo se anulo en 2017.
Creo que la 22 si que podria intentar impugnar... Alguna otra??
Gracias
Cita de: irat29 en 09 de Julio de 2019, 11:23:33 AM
Hola a todos!
"Culpa o negligencia" no es lo mismo que "culpa o negligencia GRAVES"
Saludos
Tratando de ver que pregunta es impugnable...
PREGUNTA 22, EXIGENCIA DE RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL A LAS AUTORIDADES Y PERSONAL AL SERVICIO DE LA ADMINISTRACIÓN PUBLICA.
Hace alusión a la Sección 2 de la Ley 40/2015.
Señalan como respuesta correcta la
"a)La administración pública deberá previamente indemnizar a los lesionados"
Entiendo que hace referencia al epígrafe "2. La Administración correspondiente, cuando hubiere indemnizado a los lesionados, exigirá de oficio en vía administrativa de sus autoridades y demás personal a su servicio la responsabilidad en que hubieran incurrido por dolo, o culpa o negligencia graves, previa instrucción del correspondiente procedimiento.
Sin embargo, dado que no es una respuesta literal, en mi opinión la opción que señalan como correcta está incompleta y no tiene sentido si se lee de forma aislada. ¿Lo veis impugnable?
Si este argumento no es sólido, tambien se podría alegar que la opción "d) Deberá instarse por la administración correspondiente, siempre que sus autoridades o su personal hubieran incurrido en culpa o negligencia" tambien es correcta, pues se encuentran entre los supuestos del art.36.3
3. Asimismo, la Administración instruirá igual procedimiento a las autoridades y demás personal a su servicio por los daños y perjuicios causados en sus bienes o derechos cuando hubiera concurrido dolo, o culpa o negligencia graves.
¿Alguien tiene intención de impugnar más preguntas?
Cita de: irat29 en 09 de Julio de 2019, 11:23:33 AM
Hola a todos!
Tratando de ver que pregunta es impugnable...
PREGUNTA 22, EXIGENCIA DE RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL A LAS AUTORIDADES Y PERSONAL AL SERVICIO DE LA ADMINISTRACIÓN PUBLICA.
Hace alusión a la Sección 2 de la Ley 40/2015.
Señalan como respuesta correcta la
"a)La administración pública deberá previamente indemnizar a los lesionados"
Entiendo que hace referencia al epígrafe "2. La Administración correspondiente, cuando hubiere indemnizado a los lesionados, exigirá de oficio en vía administrativa de sus autoridades y demás personal a su servicio la responsabilidad en que hubieran incurrido por dolo, o culpa o negligencia graves, previa instrucción del correspondiente procedimiento.
Sin embargo, dado que no es una respuesta literal, en mi opinión la opción que señalan como correcta está incompleta y no tiene sentido si se lee de forma aislada. ¿Lo veis impugnable?
Si este argumento no es sólido, tambien se podría alegar que la opción "d) Deberá instarse por la administración correspondiente, siempre que sus autoridades o su personal hubieran incurrido en culpa o negligencia" tambien es correcta, pues se encuentran entre los supuestos del art.36.3
3. Asimismo, la Administración instruirá igual procedimiento a las autoridades y demás personal a su servicio por los daños y perjuicios causados en sus bienes o derechos cuando hubiera concurrido dolo, o culpa o negligencia graves.
¿Alguien tiene intención de impugnar más preguntas?
Respecto a la pregunta nº 2 del modelo B, y a tenor de lo dispuesto en el apartado segundo del artículo 36 de la Ley 40/2015, entiendo que "
la administración deberá previamente, indemnizar a los lesionados" si los
HUBIERE, de tal forma que, conforme al apartado 4 del mismo artículo, cabe "
la exigencia de responsabilidad patrimonial a las autoridades y personal al servicio de la administración pública" sin un deber previo indemnizatorio. Por tanto, si se plantea la cuestión en sentido contrario, ¿Debe previamente la administración pública indemnizar a los lesionados para exigir la responsabilidad patrimonial a las autoridades y personal a su servicio?" la respuesta correcta ha de entenderse en sentido negativo.
Dicho esto, hasta la fecha, una vez analizadas las reclamaciones se limitan a trasladar las decisiones adoptadas, sin entrar a rebatir los argumentos que se hayan podido esgrimir. Es decir, que hacen un poco lo que les da la gana, quedando expedita la vía jurisdiccional contencioso-administrativa :laugh:
El plazo lara impgunar es hasta el 11.07 incluido.
Además de la 22 mencionada veis alguna otra? Yo esta la veo bastante clara.
Gracias
.
Cita de: Ask1 en 09 de Julio de 2019, 13:08:49 PM
Si, supongo que por ese motivo se anulo en 2017.
Creo que la 22 si que podria intentar impugnar... Alguna otra??
Gracias
Yo no veo más impugnables...
Qué os parece la 35 del modelo a? El enunciado pide la respuesta incorrecta; ¿alguno considera que hay dos respuestas correctas? la d y la c.
La respuesta c dispone: "No será inmediatamente ejecutiva aquella resolución de procedimientos de naturaleza sancionadora contra la que quepa algún recurso en vía administrativa, incluido el potestativo de reposición." Sin embargo, creo que es una afirmación incorrecta por falta de precisión, pues SÍ es ejecutiva aquella resolución de procedimientos de naturaleza sancionadora contra la que cabe el recurso extraordinario de revisión. Y por ello el artículo 90.3 de la 39/2015 dispone de manera muy acertada y precisa que "La resolución que ponga fin al procedimiento será ejecutiva cuando no quepa contra ella ningún recurso ordinario en vía administrativa...".
Por lo tanto, no se puede entender que la afirmación contenida en la respuesta C sea verdadera, por la imprecisión de la palabra "ALGÚN", pues no todos los recursos administrativos impiden la ejecutividad inmediata de la resolución de procedimientos de naturaleza sancionadora, siendo admisible el recurso extraordinario de revisión contra la resolución que ya ha adquirido firmeza y es ejecutiva, siempre y cuando se de alguno de los supuestos tasados.
Cita de: Berriahemen en 10 de Julio de 2019, 08:39:52 AM
Qué os parece la 35 del modelo a? El enunciado pide la respuesta incorrecta; ¿alguno considera que hay dos respuestas correctas? la d y la c.
La respuesta c dispone: "No será inmediatamente ejecutiva aquella resolución de procedimientos de naturaleza sancionadora contra la que quepa algún recurso en vía administrativa, incluido el potestativo de reposición." Sin embargo, creo que es una afirmación incorrecta por falta de precisión, pues SÍ es ejecutiva aquella resolución de procedimientos de naturaleza sancionadora contra la que cabe el recurso extraordinario de revisión. Y por ello el artículo 90.3 de la 39/2015 dispone de manera muy acertada y precisa que "La resolución que ponga fin al procedimiento será ejecutiva cuando no quepa contra ella ningún recurso ordinario en vía administrativa...".
Por lo tanto, no se puede entender que la afirmación contenida en la respuesta C sea verdadera, por la imprecisión de la palabra "ALGÚN", pues no todos los recursos administrativos impiden la ejecutividad inmediata de la resolución de procedimientos de naturaleza sancionadora, siendo admisible el recurso extraordinario de revisión contra la resolución que ya ha adquirido firmeza y es ejecutiva, siempre y cuando se de alguno de los supuestos tasados.
Te compro el argumento ;)
Hola Federico. Te refieres a que se utilice este argumento para impugnar? Alguien podría adjuntar un modelo de impugnación?
En cuanto a la documentación a aportar, que documentos deben adjuntarse? Epigrafes de la ley/ foto de la pregunta?
Gracias
Cita de: Berriahemen en 10 de Julio de 2019, 08:39:52 AM
Qué os parece la 35 del modelo a? El enunciado pide la respuesta incorrecta; ¿alguno considera que hay dos respuestas correctas? la d y la c.
La respuesta c dispone: "No será inmediatamente ejecutiva aquella resolución de procedimientos de naturaleza sancionadora contra la que quepa algún recurso en vía administrativa, incluido el potestativo de reposición." Sin embargo, creo que es una afirmación incorrecta por falta de precisión, pues SÍ es ejecutiva aquella resolución de procedimientos de naturaleza sancionadora contra la que cabe el recurso extraordinario de revisión. Y por ello el artículo 90.3 de la 39/2015 dispone de manera muy acertada y precisa que "La resolución que ponga fin al procedimiento será ejecutiva cuando no quepa contra ella ningún recurso ordinario en vía administrativa...".
Por lo tanto, no se puede entender que la afirmación contenida en la respuesta C sea verdadera, por la imprecisión de la palabra "ALGÚN", pues no todos los recursos administrativos impiden la ejecutividad inmediata de la resolución de procedimientos de naturaleza sancionadora, siendo admisible el recurso extraordinario de revisión contra la resolución que ya ha adquirido firmeza y es ejecutiva, siempre y cuando se de alguno de los supuestos tasados.
Aparte de el documento de impugnación (haciendo referencia a ma pregunta y la justificación) se necesita entregar algo mas?
Gracias
Con rellenar la hoja de reclamación, e impugnar en la misma hoja, o bien adjuntar tu propio documento de impugnación indicando en la hoja de reclamación, en el apartado de la documentación que adjuntas, el hecho de incluir un documento con tantas hojas impugnando las preguntas "x", creo que es suficiente.
Irat29 yo por ejemplo voy a redactar un documento de word con las dos impugnaciones, y en el mismo documento copio-pego la pregunta en cuestión, y debajo argumento la impugnación. Ese documento lo imprimo y lo grapo junto con la hoja de reclamación, en la que expresamente indico que se acompaña ese documento, compuesto de x hojas, con la impugnación de x preguntas.
Y en cuanto a la impugnación de la 22, creo que el argumento de Lizartza es muy bueno; yo incluiré eso para la 22.
Me surgen dudas sobre la pregunta nº 24 del modelo A. Dice así:
CUANDO EL CUMPLIMIENTO DE UNA OBLIGACIÓN ESTABLECIDA POR UNA NORMA CON RANGO DE LEY CORRESPONDA A VARIAS PERSONAS CONJUNTAMENTE, ESTAS PERSONAS RESPONDERÁN DE LAS SANCIONES POR INFRACCIONES ADMINISTRATIVAS COMETIDAS AL RESPECTO DE DICHA OBLIGACIÓN:
a) De forma individualizada, en atención a la culpabilidad de cada responsable.
b) De forma individualizada, en atención de participación de cada responsable.
c) De forma solidaria cuando la sanción no sea pecuniaria.
d) De forma solidaria cuando la sanción sea pecuniaria.
El artículo 28.3 de la ley 40/2015 establece que "Cuando el cumplimiento de una obligación establecida por una norma con rango de Ley corresponda a varias personas conjuntamente, responderán de forma solidaria de las infracciones que, en su caso, se cometan y de las sanciones que se impongan. No obstante, cuando la sanción sea pecuniaria y sea posible se individualizará en la resolución en función del grado de participación de cada responsable".
Me cuestiono si cuando la sanción sea pecuniaria y NO sea posible la individualización en la resolución en función del grado de participación de cada responsable, cabe que puedan responder de forma solidaria...
Cita de: Lizartza en 10 de Julio de 2019, 15:32:51 PM
Me surgen dudas sobre la pregunta nº 24 del modelo A. Dice así:
CUANDO EL CUMPLIMIENTO DE UNA OBLIGACIÓN ESTABLECIDA POR UNA NORMA CON RANGO DE LEY CORRESPONDA A VARIAS PERSONAS CONJUNTAMENTE, ESTAS PERSONAS RESPONDERÁN DE LAS SANCIONES POR INFRACCIONES ADMINISTRATIVAS COMETIDAS AL RESPECTO DE DICHA OBLIGACIÓN:
a) De forma individualizada, en atención a la culpabilidad de cada responsable.
b) De forma individualizada, en atención de participación de cada responsable.
c) De forma solidaria cuando la sanción no sea pecuniaria.
d) De forma solidaria cuando la sanción sea pecuniaria.
El artículo 90.3 de la ley 40/2015 establece que "Cuando el cumplimiento de una obligación establecida por una norma con rango de Ley corresponda a varias personas conjuntamente, responderán de forma solidaria de las infracciones que, en su caso, se cometan y de las sanciones que se impongan. No obstante, cuando la sanción sea pecuniaria y sea posible se individualizará en la resolución en función del grado de participación de cada responsable".
Me cuestiono si cuando la sanción sea pecuniaria y NO sea posible la individualización en la resolución en función del grado de participación de cada responsable, cabe que puedan responder de forma solidaria...
Sí, es una pregunta un poco dudosa, o al menos a mi también me lo parece. Le he dado un par de vueltas...
Entiendo quee la regla general se contiene en la primera frase del artículo 28.3 de la ley 40/2015, que dispone: "Cuando el cumplimiento de una obligación establecida por una norma con rango de Ley corresponda a varias personas conjuntamente, responderán de forma solidaria de las infracciones que, en su caso, se cometan y de las sanciones que se impongan". Es decir, en principio, cuando hay una responsabilidad concurrente, y con independencia de la naturaleza que la sanción pueda tener, la responsabilidad es solidaria. Por lo tanto, a tenor de esta regla general, serian dos las respuestas correctas: la c y la d, pues la responsabilidad es solidaria tanto en la sanción pecuniaria como en la sanción no pecuniaria. Cierto es que el mismo artículo, en su segunda frase, recoge una regla especial para los supuestos en los que la sanción sea pecuniaria: "No obstante, cuando la sanción sea pecuniaria y sea posible se individualizará en la resolución en función del grado de participación de cada responsable"; pero tratándose de una regla especial, únicamente puede aplicarse en el supuesto concreto en que sea posible su individualización en atención a la participación de cada responsable, y a falta de ese requisito sigue rigiendo la regla general, es decir, la responsabilidad es solidaria en todos los supuestos en que hay una responsabilidad concurrente, sea o no pecuniaria la sanción.
Cita de: Lizartza en 10 de Julio de 2019, 15:32:51 PM
Me surgen dudas sobre la pregunta nº 24 del modelo A. Dice así:
CUANDO EL CUMPLIMIENTO DE UNA OBLIGACIÓN ESTABLECIDA POR UNA NORMA CON RANGO DE LEY CORRESPONDA A VARIAS PERSONAS CONJUNTAMENTE, ESTAS PERSONAS RESPONDERÁN DE LAS SANCIONES POR INFRACCIONES ADMINISTRATIVAS COMETIDAS AL RESPECTO DE DICHA OBLIGACIÓN:
a) De forma individualizada, en atención a la culpabilidad de cada responsable.
b) De forma individualizada, en atención de participación de cada responsable.
c) De forma solidaria cuando la sanción no sea pecuniaria.
d) De forma solidaria cuando la sanción sea pecuniaria.
El artículo 28.3 de la ley 40/2015 establece que "Cuando el cumplimiento de una obligación establecida por una norma con rango de Ley corresponda a varias personas conjuntamente, responderán de forma solidaria de las infracciones que, en su caso, se cometan y de las sanciones que se impongan. No obstante, cuando la sanción sea pecuniaria y sea posible se individualizará en la resolución en función del grado de participación de cada responsable".
Me cuestiono si cuando la sanción sea pecuniaria y NO sea posible la individualización en la resolución en función del grado de participación de cada responsable, cabe que puedan responder de forma solidaria...
Totalmente de acuerdo. Yo también he tenido muchas dudas respecto a esta pregunta. ¿Alguien lo va a impugnar?
Cita de: doctorshepard en 11 de Julio de 2019, 09:12:48 AM
Totalmente de acuerdo. Yo también he tenido muchas dudas respecto a esta pregunta. ¿Alguien lo va a impugnar?
Yo sí que la voy a impugnar. Esa, la 22 del modelo a, y la 35 también del modelo A. Hoy ya finaliza el plazo.
Gracias a los que habéis estado aportando ideas para las impugnaciones, o anteriormente indicaciones para encontrar algún tema. Y bueno, en general, gracias por el foro: he podido encontrar exámenes de este cuerpo y de otros y se agradece mucho.
Esperemos que la bolsa tenga un buen movimiento y antes o después a ver si podemos trabajar :) Ondo izan!
Ya están publicadas las listas definitivas, han anulado la pregunta 35.
Buenos días! ¿Se sabe como va la generación de esta bolsa? Parece que está en stand by el tema. Saludos!
Modifico
De momento están con las pruebas del pl3, hasta que no acabe el proceso que mínimo serán 2 semanitas viendo tiempos de otras pruebas del ivap de acreditación de perfil parecidas
Toca esperar luego seguro que va rápido porque tenían bastante urgencia personal con c1
Alguien sabe cuándo está previsto que nos incluyan en la bolsa?
Cita de: Mulan en 25 de Noviembre de 2019, 13:00:22 PM
Alguien sabe cuándo está previsto que nos incluyan en la bolsa?
Me imagino que no tardarán ya mucho. Acabo de ver que hoy han publicado la Resolución de la bolsa de Economía y su lista definitiva se publicó el día 11 con lo que espero que esta semana ya estemos incluidos en la bolsa.
y como sabemos que aparecemos en las bolsas? osea tienes el perfil y has aprobado el examen y en esta bolsa tienes un numero de lista, pero luego que? nos llega algún tipo de información? como se pone en contacto la administración con nosotros? yo intente meterme en las bolsas que existen pero me pedía un tipo de identificación que ahora mismo no me acuerdo como se llamaba, para poder meterme.
Cita de: o.a.g en 28 de Noviembre de 2019, 10:16:37 AM
y como sabemos que aparecemos en las bolsas? osea tienes el perfil y has aprobado el examen y en esta bolsa tienes un numero de lista, pero luego que? nos llega algún tipo de información? como se pone en contacto la administración con nosotros? yo intente meterme en las bolsas que existen pero me pedía un tipo de identificación que ahora mismo no me acuerdo como se llamaba, para poder meterme.
Para poder mirar el estado de las bolsas han creado una nueva aplicación informática: https://www.euskadi.eus/bolsas-de-trabajo-de-la-administracion-general/web01-sedeep/es/
Para poder identificarte en ella te piden el BakQ: pásate por Hacienda Foral y que te impriman tu juego de barcos en un momento, y ya lo tienes tanto para esto como para otros muchos trámites de la Admón.
Acabo de ver que ya puedo acceder a la bolsa, pero no me permite hacer ninguna consulta....
Es normal? Soy novata en esto y no sé cómo funciona....
Gracias!
No, no es normal. Lo estarán cargando. Cuando estén los datos podremos ver la lista, consultar cuantos tenemos disponibles delante en cada territorio según perfil... Está muy bien
Cita de: mesaconpatas en 28 de Noviembre de 2019, 17:23:01 PM
No, no es normal. Lo estarán cargando. Cuando estén los datos podremos ver la lista, consultar cuantos tenemos disponibles delante en cada territorio según perfil... Está muy bien
Muchas gracias!
Ya nos han integrado en la bolsa a los que aprobamos el examen de julio: acabo de comprobar que ya se puede entrar y consultar las personas disponibles por delante. Ánimo y suerte a tod@s!
Una duda que puede parecer tonta. Alguien me puede decir qué tipo de trabajo hace un licenciado en derecho en el GV? Es ir a juicios?
Un saludo
Sabéis por qué está habiendo tan poco movimiento en esta bolsa ?
Cita de: Mulan en 14 de Enero de 2020, 17:38:47 PM
Sabéis por qué está habiendo tan poco movimiento en esta bolsa ?
Pues no lo sé, ni lo entiendo. Convocaron el examen con urgencia y apenas ha habido movimiento. Es raro, teniendo en cuenta que la bolsa anterior está prácticamente agotada desde hace varios meses.
Además también he escuchado que en Lakua hay bastante gente de baja y que esas bajas no se están cubriendo. Me da que Gobierno Vasco no quiere gastar y se están ahorrando el dinero.
Por otro lado, hay alguno en este foro al que lo hayan llamado?
Cita de: Mulan en 14 de Enero de 2020, 17:38:47 PM
Sabéis por qué está habiendo tan poco movimiento en esta bolsa ?
Ni idea la verdad. No sé a qué se debe este parón...
Perdón, edito mi mensaje porque me había faltado indicar el pl3 al hacer la consulta y por eso estaba viendo tantos disponibles delante con respecto a la anterior consulta.
Cita de: Mulan en 14 de Enero de 2020, 17:38:47 PM
Sabéis por qué está habiendo tan poco movimiento en esta bolsa ?
Yo tampoco lo sé. Quiero pensar que con las vacaciones navideñas se ha retrasado todo y que a partir de ahora empezarán a llamar.
A mí me llamaron antes de Navidades pero del Gobierno de Navarra para cubrir una baja, pero por distancia no me convenía y lo rechacé.
Con PL4 me consta que si están haciendo llamamientos...
Os han llamado a alguno@ con pl3?
Cita de: Mulan en 03 de Marzo de 2020, 13:39:39 PM
Os han llamado a alguno@ con pl3?
A mi de momento no, quedé en el puesto 55
Eguerdi on,
He estado mirando la web, y tengo una duda: en las "últimas adjudicaciones en la bolsa de trabajo", ¿cómo se interpreta el "Cod.dotación"?
Eskerrik asko aldez aurretik
Edito: Ya me he aclarado consultando los puestos de trabajo
Hola!
Estoy mirando para estudiar esta opo pero no me queda muy claro qué es lo que se hace (de manera genérica). Alguien ha trabajado de ello? Me lo imagino como un TAG; preparar licitaciones, bases de subvenciones, responder a peticiones de indemnizaciones económicas y cosas así...
Alguien que me explique la diferencia entre lo que se hace como TAG y lo que se hace como licenciado en Derecho??
Gracias!
Un TAG es un técnico de gestión administrativa,puede haber estudiado derecho o no,de hecho puede ser diplomado.En general el técnico en derecho depende del departamento que le llamen elabora convocatorias o en Lanbide ,por ejemplo,resuelve recursos de RGI,dudas jurídicas y recursos de convocatorias de las subvenciones y ayudas de los depaetamentos,cosas que se complican y llegan a juicio o demandantes que reclaman cosas que las oficinas no saben respondee..es que depende de donde te toque.
Cita de: soraya en 10 de Junio de 2020, 22:18:34 PM
Un TAG es un técnico de gestión administrativa,puede haber estudiado derecho o no,de hecho puede ser diplomado.En general el técnico en derecho depende del departamento que le llamen elabora convocatorias o en Lanbide ,por ejemplo,resuelve recursos de RGI,dudas jurídicas y recursos de convocatorias de las subvenciones y ayudas de los depaetamentos,cosas que se complican y llegan a juicio o demandantes que reclaman cosas que las oficinas no saben respondee..es que depende de donde te toque.
Ah! Muchísimas gracias!! :)
Hola,
Alguien sabe si están en llamando de esta bolsa o a gente de sin el pl4?
Yo sólo puedo conozco a 2 personas que y ambas con pl4.
Parece que esta bastante parado para la gente que tiene el EGA.. 😞
Gracias.
Si llaman,lo que pasa es que en esta situación está todo más parado.No trabajan con total normalidad los que estamos dentro,así que llamar ahora es complicado.Tened en cuenta que al nuevo hay que explicarle cosas y ahora con lo de la distancia social es difícil...paciencia y ánimo!
Eskerrik asko.
Y sabéis si están llamando a gente que tiene únicamente el EGA?
Ánimo!!
Egun on,
Sí, están llamando a los q tengan EGA, es decir a los que tienen el pl3.
Salu2
Egun on, ez dut mugimendu handirik ikusi lan poltsa honetan irailean. Normala izaten da edo nahiko geldirik dago?
Ondo izan
Nik ere ez dut mugimendu handirik ikusten boltsa HONETAN... :(
Urte bete pasata deituko zutelaren ustea neukan edo gutxienez mugimendu gehiago ikustea espero nuen.
4.mailara apuntatzeko asmoa dut, norbaitek atera du?
Eskerrik asko!!! :)
Sabeis si en 2021 habrá de nuevo examen?
Ni idea... Pero a mi también me interesaría saber
Cita de: Edsan en 12 de Noviembre de 2020, 19:28:50 PM
Sabeis si en 2021 habrá de nuevo examen?
Se convocan ampliaciones de bolsa cuando no hay suficiente gente disponible en las tres provincias.
Egun on,
4. hizkuntz eskakizuna eskatzen duen lan eskaintza iritsi zait. 3. perfila soilik izanda, lan eskaera egiteko aukera egongo litzateke?
aldez aurretik mila esker,
Cita de: Ux en 10 de Febrero de 2021, 11:11:48 AM
Egun on,
4. hizkuntz eskakizuna eskatzen duen lan eskaintza iritsi zait. 3. perfila soilik izanda, lan eskaera egiteko aukera egongo litzateke?
aldez aurretik mila esker,
Eskaintza luzatu badizute...
Mila esker zure erantzunagatik. Funtzio publikotik ere erantzun didate:
"Bai, 3. HE daukaten hautagaiei esleitu ahal zaie, 4.HEarekin ez badu inork onartzen."
Cita de: Ux en 10 de Febrero de 2021, 12:46:28 PM
Mila esker zure erantzunagatik. Funtzio publikotik ere erantzun didate:
"Bai, 3. HE daukaten hautagaiei esleitu ahal zaie, 4.HEarekin ez badu inork onartzen."
Lan postuak zenbat pertsonei eskaintzen zaien jakite aldera, esan diezaguzu zenbat pertsona dituzun aurretik gaurko egunean 3.HErekin?
Mila esker.
120 inguru
Kaixo!
A alguien le ha llegado hoy una oferta de acumulación de tareas en gasteiz que pone que es gestión excepcional y que es de la bolsa de licenciados en adm de empresas.
Estoy venga a llamar para preguntar (llevo desde las 9:30 intentandolo) y en todo momento me sale que estan todos ocupados. Si no he llamado 20 veces no he llamado ninguna.
Alguien sabe que quiere decir eso de la gestión excepcioall?
Eskerrik asko
Kaixo:
Idearik ere ez. Ziur zaude Zuzenbideko lan poltsatik deitu zaituztela? Arraroa egiten zait.
Izan ere, niri ez zait ezer heldu, eta ez nago gaizki poltsan. Ze postutan zaude zu? Jakitearren...
Zorte on!
Egun on!
A las 9 en punto me ha llegado una única oferta de trabajo de esta bolsa.
Sabéis si se envían a mas gente, a al ser una única se envía solo a una persona?
Estoy impaciente con la incertidumbre de si mañana tengo curro o no :)
Cita de: incubus26 en 04 de Marzo de 2021, 09:57:18 AM
Egun on!
A las 9 en punto me ha llegado una única oferta de trabajo de esta bolsa.
Sabéis si se envían a mas gente, a al ser una única se envía solo a una persona?
Estoy impaciente con la incertidumbre de si mañana tengo curro o no :)
Como regla general se envía a mas personas, no sé en esta bolsa en concreto, pero por ejemplo en la de Cuerpo Superior se manda a bastante gente... Suerte!
Las ofertas se envían a 10 personas (me he enterado de manera extraoficial)
...y en mi caso no ha habido suerte esta vez :-[
Cita de: incubus26 en 04 de Marzo de 2021, 14:00:23 PM
Las ofertas se envían a 10 personas (me he enterado de manera extraoficial)
...y en mi caso no ha habido suerte esta vez :-[
Siendo así estás cerca, ánimo!
Cita de: incubus26 en 04 de Marzo de 2021, 14:00:23 PM
Las ofertas se envían a 10 personas (me he enterado de manera extraoficial)
...y en mi caso no ha habido suerte esta vez :-[
Quizá ahora se envíen a 10 personas, pero te puedo asegurar que al principio se han realizado ofrecimientos a más de 100.
Es un extremo que no regula la Orden de gestión de bolsas pero seguro que tu fuente es fiable :laugh:
Pues me cuadra más lo de que avisen a más de 100, porque ayer tenía a 132 por delante y hoy a 109,.... :o
¡Hola! Hay alguna novedad sobre si van a abrir las listas?
Cita de: Maitemaite en 15 de Marzo de 2021, 11:01:57 AM
¡Hola! Hay alguna novedad sobre si van a abrir las listas?
Esta lista no está ni mucho menos agotada, por lo que no creo que se amplíe de nuevo antes de que se celebre la OPE.
Muchas gracias!
Kaixo:
Veo que poco a poco se esta moviendo esta bolsa :) a los que os están llamando, ¿podríais decir contratos de cuanto tiempo aprox. os están ofreciendo?
Eskerrik asko!
Cita de: calabaza en 24 de Febrero de 2021, 12:00:37 PM
Kaixo!
A alguien le ha llegado hoy una oferta de acumulación de tareas en gasteiz que pone que es gestión excepcional y que es de la bolsa de licenciados en adm de empresas.
Estoy venga a llamar para preguntar (llevo desde las 9:30 intentandolo) y en todo momento me sale que estan todos ocupados. Si no he llamado 20 veces no he llamado ninguna.
Alguien sabe que quiere decir eso de la gestión excepcioall?
Eskerrik asko
Hola! mi me llegó el viernes. Acumulación de tareas, gestión excepcional pero no veo que sea de la bolsa de admin de empresas. Lo mismo, si no he llamado 50 veces no he llamado ninguna... O estaban ocupados o daba tono pero nadie cogía... He mandado dos correos también y nada.. No sé como se pueden aclarar las dudas :(
Kaixo,
Orain dela 3 aste deitu zidaten sei hilabeterako Gasteizetik ( acumulación de tareas).
Pl4 azterketa gainditu dut, norbaitek badaki ia posible den boltsan ea ' disponible' bezala jartzea eta eskaintza hobea heltzen bazait, aldatzea posible den?? Edo 6 hilabeteak bukatu arte itxaron behar dut?
Eskerrik asko!!!
Ez. Disponible jartzeko 12 hilabetez jarraian lanean egon behar duzu.
Kaixo,
Ok, Eskerrik asko.
Baina orduan nire kontratua 6 hilabeteak pasarta amaitzen denean, ezin naiz disponible bezala jarri? :-\
Cita de: Norvegese en 15 de Julio de 2021, 09:19:11 AM
Kaixo,
Ok, Eskerrik asko.
Baina orduan nire kontratua 6 hilabeteak pasarta amaitzen denean, ezin naiz disponible bezala jarri? :-\
Bai. Jarri zaitezke. Lanean bazaude kontratu luze batean, adibidez, norbaiten ordezkapena egiten, ezingo zinateke 12 hilabetean disponible jarri.denbora hori pasa ostean bai. Ez bazaude lanean uste dut automatikoki jartzen zaituztela berriro disponible. Baina badaezpada hori zuk kontrolatu XD
Hola! Alguien sabe si se van a convocar nuevas plazas para licenciados/as en derecho para eusko jaurlaritza?? Tengo entendido que este año es probable pero desconozco plazos y donde ver el temario.
Mila esker
Cita de: mir000 en 24 de Febrero de 2022, 14:17:09 PM
Hola! Alguien sabe si se van a convocar nuevas plazas para licenciados/as en derecho para eusko jaurlaritza?? Tengo entendido que este año es probable pero desconozco plazos y donde ver el temario.
Mila esker
Tienes toda la información de la convocatoria de la última bolsa en el siguiente enlace:
https://www.euskadi.eus/gobierno-vasco/-/empleo_publico/convocatoria-para-la-ampliacion-de-la-bolsa-de-trabajo-del-cuerpo-superior-facultativo-opcion-licenciatura-en-derecho/
Mila esker! El temario que se utilizo para la bolsa seria el mismo o similar en caso de que sacasen plazas? O el temario de bolsa es mas reducido?? Disculpad mi ignoracia porque soy novata en este tema :)
Cita de: mir000 en 24 de Febrero de 2022, 14:50:43 PM
Mila esker! El temario que se utilizo para la bolsa seria el mismo o similar en caso de que sacasen plazas? O el temario de bolsa es mas reducido?? Disculpad mi ignoracia porque soy novata en este tema :)
Si es OPE son bastantes más temas pero también podría ser de batería de preguntas. Mientras no se publiquen las bases o se filtre antes la información no se puede saber.
Alguien puede colgar el temario de esta bolsa? no lo encuentro por ningún lado....mila esker!
Cita de: ZURITXUAEIOU en 21 de Junio de 2022, 15:34:07 PM
Alguien puede colgar el temario de esta bolsa? no lo encuentro por ningún lado....mila esker!
Es que no hay ninguna Bolsa ahora en marcha de Licenciatura en Derecho. Esta la OPE de Consolidación ofertada sin convocar.
me refiero al temario de la última bolsa que se convocó
Cita de: ZURITXUAEIOU en 22 de Junio de 2022, 13:57:59 PM
me refiero al temario de la última bolsa que se convocó
Adjunto lo que he encontrado, de 2019 parece ser.
Mila esker!
Kaixo:
Con la integración y adecuación de bolsas, ahora esta como escala jurídica ¿A alguien le permite entrar en la web de bolsas? A mí no me permite entrar.
Eskerrik asko,