Hola a todos,
en el Cuerpo Superior ya las han publicado, pero... ¿está bien el orden? Yo tengo gente con menos nota global por delante y viceversa... ¿o lo estoy mirando mal?
yo he pensado lo mismo, es imposible que esté bien el orden... no tienen ningún sentido. no entiendo nada.
Yo tengo la misma pregunta, veo gente con más de 15 puntos entre los últimos y gente que con 10 puntos está entre los 100 primeros... y otros que con 10 puntos están entre los últimos tambien.
A ver si lo aclaran, porque esto es un poco caótico...
A mí también me pasa lo mismo. He quedado hacia el final. Sin embargo, veo gente que tiene menos puntuación acumulada que yo y ha quedado en el orden mejor que yo.
Por otro lado, también me choca mucho que al ir a "consultas personalizadas" - "seguimiento del proceso selectivo", en el apartado de "datos de la solicitud", al pinchar en "puntuación", me aparece todo ceros, menos la puntuación: Aciertos: 0, Errores: 0, Blancos: 0, y dobles: 0. No tiene ningún sentido.
¿Os pasa esto último también a vostros?
¿Pensáis llamar, reclamar? Pienso que cuantos más lo hagamos, mejor.
Como para fiarnos... es lamentable que sabiendo que no podemos reclamar este examen (lapicero, secreto..) realicen mal el recuento;
Una pena, 0 transparencia; yo ya no me fio de los resultados aunque modifiquen el orden
A ver, que no cunda el pánico. Yo creo que el orden es un error sin más y que lo van a corregir ellos solos sin que sean necesarios recursos.
Otro tema es si tiene sentido que un psicotécnico con una única prueba (todo dominós) valga lo mismo que el primer examen. Pero esto me temo que es lo que hay.
Yo tengo una duda sobre como habeis respondido las preguntas donde las fichas iban girando. Al ver que la ficha daba la vuelta yo he respondido de forma inversa poniendo el de abajo arriba y el de arriba abajo.
Si alguien pude decirme como lo ha respondido se lo agradecería.
Yo he respondido en el orden que veía la pieza. Pero ahora que lo dices igual tienes tu lo correcto.
Ese tipo de ejercicio el de espiral no venía explicado...
Buenas tardes!!
Espero que lo miren porque que desastre... Otra cosa, cuando decían lo de que mañana es útlimo día para adjuntar títulos, sabéis a qué se referían?? gracias
Pues hombre, he salido pensando que lo había bordado y he sacado un dos. Dudo que sea como lo he respondido yo.
Pero el Ejemplo D habla de fichas colocada en forma de espiral, la cuestión es que la respuesta del ejemplo es 5/5, asi que no te aclara nada.
Ahora también se me ha ocurrido que puede que las notas del psicotecnico tampoco corresponden con los nombres al igual que el orden. Me estoy haciendo un lio :-[
Lo de los titulos creo que se refieren a los titulos universitarios (licenciatura o grado)
Hola,
Lo de los títulos se refieren a que hay que adjuntar el título universitario al expediente. El 8 es el último día.
Esto no es normal.
En las bases no se establece cual seria el valor de la prueba, únicamente que se puntuaria sobre 10.
Tampoco se decía que las preguntas mal restasen, y a la vista de los resultados parece que si.
Y ya ni hablamos de lo oscuro que es todo. En este tipo de ejercicios solo hay una respuesta correcta y ¿ por que no nos permiten ver los aciertos y los errores?
Yo pienso impugnar por que esto no puede ser y me siento ESTAFADA
Atwa, cierto. En el ejemplo la espiral era la 5:5 por lo que no sabemos o es confuso saber cúal va arriba y cúal abajo.
Yo estoy como vosotros. Lo del orden no me cuadra para nada. Ves el listado al menos del cuerpo superior de administrativos y solo mirando las primeras 4 personas te das cuenta de que algo no va. También me he metido en puntuación y tb me sale lo que decisión de 0 aciertos 0 errores... Esto no es ni medio normal. Otra vez metiendo la pata? Que hacemos? Esperar?
De lo de la espiral yo tb he tenido duda pero al final he puesto como iba la ficha vacía. Es q es como eso, no podían ha er puesto ellos de a, b, c, d y así se perdía la mitad de tiempo rellenando cuadraditos... Son la bomba
Está claro que algo está mal, o la nota o el orden final. Se me ha ocurrido que igual han tenido en cuenta el euskera ya en el orden, pero tampoco sería muy normal, deberían haberlo indicado. Lo que es evidente es que se lo están montando de pena, una gestión nefasta. Por cierto, me encanta el apunte "abierto plazo de reclamaciones de la segunda prueba". Qué vamos a reclamar, si no tenemos nada a lo que agarrarnos, sin respuestas correctas ni copia de lo que hemos hecho...frustración máxima.
En el de Cuerpo Superior puede que ya hayan corregido el orden. Por lo menos, ahora aparece diferente...
Yo estoy alucinando no entiendo nada me han bajado 300 puestos me he quedado a cuadros....
En el listado sigue mal, pero en el orden que aparece con la puntuación en la primera pantalla parece que está corregido...
Mitad en puntuación en los datoa. Yo juraría q antes me ponían q estaba X la 1000 y ahora 120 menos, eso si sigue en blanco lo de aciertos, errores, blancos... vosotros tenis así?
Cita de: SaraRuiz en 07 de Mayo de 2017, 19:32:00 PM
Esto no es normal.
En las bases no se establece cual seria el valor de la prueba, únicamente que se puntuaria sobre 10.
Tampoco se decía que las preguntas mal restasen, y a la vista de los resultados parece que si.
Y ya ni hablamos de lo oscuro que es todo. En este tipo de ejercicios solo hay una respuesta correcta y ¿ por que no nos permiten ver los aciertos y los errores?
Yo pienso impugnar por que esto no puede ser y me siento ESTAFADA
COMPLETAMENTE DE ACUERDO, yo quiero recurrir pero no tengo ni idea del como ni a donde enviarlo, solo tenemos una plantilla, asi que contad con una mas
Buenas tardes. Muchos sabemos que este examem se ha hecho para sumar puntuación a quién interesa.
He estado hablando con una persona que trabaja en ela y me ha dicho que es bastante probable conseguir que se anule esta prueba. Hay muchisima falta de transparencia ( por no hablar de esos 10...) asique os animo a que mañana llameís a lab, ela... Ellos son quién pueden hacer que esta pucherazo no siga adelante.
Cita de: ITAL en 07 de Mayo de 2017, 19:51:23 PM
Yo estoy alucinando no entiendo nada me han bajado 300 puestos me he quedado a cuadros....
Ya somos dos. Me siento completamente estafada. Esta prueba(los dominós)tienen 0 fiabilidad. Que se está midiendo?cómo va a ser corregido?que valores estan obteniendo de una sola prueba poco fiable de 30min y que cuenta un 50%!!!!(esto es de locos). Hay pruebas mucho mas fiables, y deberian haber explicado si descontaban. Yo se lo he reguntado a un chico que estaba de ayudante en la prueba pero el no sabía nada.
increible...estudiar dos meses y sacar buena nota y luego esto...
sin saber si penalizaban, cuento valia ni nada...alguna idea de como recurrir?
Debemos impugnar todos, y ya que no tenemos ni hoja de respuestas ni nada yo empezaría impugnando el examen y su corrección por completo. En ningún punto de las bases se establece ni el sistema de corrección del mismo ni su puntuación global.
Además contactaría tanto con sindicatos como con medios de comunicación, ya que, estamos hablando de unas oposiciones de una administración publica que a incurrido en una falta de transparencia cuanto menos sospechosa.
Totalmente de acuerdo. Y d verdad que contactar con los sindicatos es muy importante, para eso están.
Cita de: SaraRuiz en 07 de Mayo de 2017, 21:09:47 PM
Debemos impugnar todos, y ya que no tenemos ni hoja de respuestas ni nada yo empezaría impugnando el examen y su corrección por completo. En ningún punto de las bases se establece ni el sistema de corrección del mismo ni su puntuación global.
Además contactaría tanto con sindicatos como con medios de comunicación, ya que, estamos hablando de unas oposiciones de una administración publica que a incurrido en una falta de transparencia cuanto menos sospechosa.
Yo también estoy de acuerdo en solicitar la anulación de esta prueba. Ha sido una tomadura de pelo miremos por donde miremos. Era una prueba de velocidad con trampas. ¿Cuanto se ha pagado a TEA por este examen? Me gustaría saberlo. ¿Que de exclusivo tenian estos ejercicios para no poder darnos la copia de la plantilla? Huele todo muy mal
Hola, yo también estoy indignada con esta prueba psicotecnica, que más bien me parece un pucherazo en toda regla. Os animo a presentar una reclamación ante Zuzenean, impugnándolas y solicitando su anulación. Una única prueba de dominós, aparte de que no creo que sea suficiente como prueba psicotecnica, no puede valer tanto como un examen de más de 30 temas. Y desde luego, transparencia 0. Lo de comentarlo con los sindicatos tampoco está mal, toda ayuda será poca.
Las de espiral como habeis respondido? En el orden que veíais la ficha o al revés?
Yo también solicitare la anulación
Hola
Yo también he hecho el examen de cuerpo administrativo, yendo en el metro he oído a un chico hablando que le iba contando a alguien como le ha salido el examen, y le he oído que al grupo en el que estaba el , la persona q se ha repartido le a ha dado el examen boca abajo de tal manera que el antes del examen ha podido ver los ejercicios de la última página. Es decir que mientras el resto estábamos esperando para empezar sin poder ver el librillo, esa ente ya estaba viendo los ejercicios pudiendo resolverlos. De tal manera que han teñido unos diez minutos para hacer las últimas 6 preguntas y los 15 que hemos tenido todos para hacer las otras 29. No me parece justo. No sé si me he explicado bien. ¿Alguien ha oído algo al respecto? ¿Debería reclamarlo? Gracias
Cita de: amaiaayesta en 07 de Mayo de 2017, 22:14:22 PM
Hola
Yo también he hecho el examen de cuerpo administrativo, yendo en el metro he oído a un chico hablando que le iba contando a alguien como le ha salido el examen, y le he oído que al grupo en el que estaba el , la persona q se ha repartido le a ha dado el examen boca abajo de tal manera que el antes del examen ha podido ver los ejercicios de la última página. Es decir que mientras el resto estábamos esperando para empezar sin poder ver el librillo, esa ente ya estaba viendo los ejercicios pudiendo resolverlos. De tal manera que han teñido unos diez minutos para hacer las últimas 6 preguntas y los 15 que hemos tenido todos para hacer las otras 29. No me parece justo. No sé si me he explicado bien. ¿Alguien ha oído algo al respecto? ¿Debería reclamarlo? Gracias
Yo no creo (o no quiero creer) que ha habido pucherazo. Para hacer un pucherazo no hace falta montar este follón de psicotécnicos.
Dicho esto... aceptando que el psicotécnico valga igual que la otra prueba (que es mucho aceptar, pero bueno, lo dijeron desde el principio)... hombre, ¿no pongas sólo un tipo de ejercicio! ¿Por qué sólo dominó? ¿Qué aptitudes mide el dominó? ¿Es suficiente para conseguir el objetivo que perseguían? Hay series númericas, letras, figuras, aptitudes verbales, etc. etc. Es que es ridículo que una persona con un 8 en la primera prueba (31 temas aprox.) y un 4 en la segunda (sin saber lo que iban a preguntar, sin poder comprobar erróneas, sin saber si restan los fallos) no esté ni entre las 200 primeras.
No sé, creo que han metido la pata con esta segunda prueba, la verdad.
Yo he perdido 500 puestos. He hecho el ejercicio convencida de que los errores no restaban, asi que estoy muy decepcionada.
¿Pero sabes si restaban? Porque lo acojonante es eso, que no han dicho si restan o no, y tiene pinta que no lo van a decir. Y las notas que veo no son redondas, por lo que parece que sí... ¿No lo deberían haber advertido? ¡Menudo despropósito! (y yo he subido bastantes puestos, ojo, pero es que me da igual, esto en una oposición de verdad y nos da algo a todos).
No me explico el resultado, ya que he dejado muy pocas preguntas sin contestar y he salido satisfecha. Le ha pasado a mucha gente.
No entiendo para qué el IVAP se ha metido en este lío, la verdad. Es que por más que lo pienso, no lo entiendo.
Sinceramente yo creo y estoy convencida casi desde que empezó todo este sarao y a la vista de todo lo que ha ido sucediendo según iba avanzando el proceso.....
Que al Ivap se la repanfinfla todo esto y que la llevamos clara y clarinete total, nos pongamos como nos pongamos.
Con esto no quiero desanimar a todos los que estéis pensando reclamar, todo lo contrario. Yo ske sinceramente,.... ya la historia me supera y me importa tres...., no creo que ni me moleste en reclamar, pero indignación no me falta, frustración y sensación de que se ríen de nosotros a la puta cara, además de una indefensión apabullante.Juegan con nuestro tiempo e ilusiones y se creen dueños y señores de la barraca. Si hubiese forma legal de parar o corregir todo esto en la medida de lo posible, si que me uniría a reclamar en alguna causa común.
Pero sin ton ni son... paso, estoy harta de ver que ni leen las reclamaciones, esa es mi impresión al menos.
Salu2 ;)
Pues entonces al Contencioso Administrativo que para algo está.
Cita de: Opositantaaaaa!! en 07 de Mayo de 2017, 23:34:53 PM
Sinceramente yo creo y estoy convencida casi desde que empezó todo este sarao y a la vista de todo lo que ha ido sucediendo según iba avanzando el proceso.....
Que al Ivap se la repanfinfla todo esto y que la llevamos clara y clarinete total, nos pongamos como nos pongamos.
Con esto no quiero desanimar a todos los que estéis pensando reclamar, todo lo contrario. Yo ske sinceramente,.... ya la historia me supera y me importa tres...., no creo que ni me moleste en reclamar, pero indignación no me falta, frustración y sensación de que se ríen de nosotros a la puta cara, además de una indefensión apabullante.Juegan con nuestro tiempo e ilusiones y se creen dueños y señores de la barraca. Si hubiese forma legal de parar o corregir todo esto en la medida de lo posible, si que me uniría a reclamar en alguna causa común.
Pero sin ton ni son... paso, estoy harta de ver que ni leen las reclamaciones, esa es mi impresión al menos.
Salu2 ;)
Creo que la unión hace la fuerza, y cuantos más reclamemos, más posibilidades tendremos... igual soy una ingenua, pero creo que tampoco vale quejarse y no hacer nada.
Animo a todos los que hemos estudiado y puesto nuestro empeño en obtener un buen resultado a presentar una queja en Zuzenean, dirigida al Ivap, reclamando la anulación de esta prueba, pues no tenemos ninguna seguridad de que el resultado que dicen que hemos obtenido sea cierto.
Saludos!
Yo creo que hay indicios suficientes (no aparecen en ningún sitio los criterios de evaluación del ejercicio (tema de las penalizaciones), el tipo de prueba psicotecnica solo con dados no tiene mucho sentido, falta de transparencia, irregularidades en el proceso (gente que ha empezado a hacer el ejercicio por repartir mal los cuadernillos), falta de claridad en la explicaciones del ejercicio etc...) Creo que debemos empezar a redactar ya un modelo para poder presentar en las sedes del IVAP, Zuzenean y demas. Y otra cosa que me parece muy bien y habeis comentado es filtrar esta chapuza de examen en prensa. Desde luego lo que no debemos hacer es quedarnos con los brazos cruzados.
Por lo tanto, animo a todos y a todas a presentar MUCHAS RECLAMACIONES y entre todos conseguir ANULAR ESTA CHAPUZA DE PRUEBA.
Esos 10 son muy sospechosos...
Mas cuando en el examen anterior tienen notas muy normales...
Raro, raro...
Oposaman17, estoy completamente de acuerdo, pero en mi caso no tengo ni idea de como recurrir(solo tengo la plantilla), el donde enviarla o como redactarla no idea. Por otra parte ya que se habla de darle publicidad, lo primero que he hecho al salir del examen ha sido entrar en twitter para saber mas opiniones pero no habia NADA;twitter es una ventana de inormacion, porque no usarla?tambn el face y cualquier red social que useis. Tenemos que hacer ruido. Yo me voy ya k es tarde. Mañana espero que sea un mejor dia...
Saludos!!!
Cita de: ivap 17 en 08 de Mayo de 2017, 01:00:59 AM
Esos 10 son muy sospechosos...
Mas cuando en el examen anterior tienen notas muy normales...
Raro, raro...
Más allá de que se han repartido algunos cuadernillos al revés, habrá gente que ha empezado antes y otros después... Yo creo que los 10 no son sospechosos y no tiene que ver la nota anterior, hombre, es un examen totalmente diferente. Si tú quisieras hacer un pucherazo para X amiguitos... ¿les dirías que saquen un 10? Yo al menos no, les recomendaría que saquen un 9 para "disimular". Por no hablar que si hay pucherazo en este podría haberlo habido exactamente igual en el anterior, les pasan las respuestas y listos.
Hay gente a la que se le da muy bien estas pruebas. El problema no es ese, el problema es todo lo que ha rodeado a esta prueba que ha sido un desastre desde el principio. Creo yo, ¿eh? Opinión personal ;)
Cita de: Maje en 08 de Mayo de 2017, 00:04:29 AM
Cita de: Opositantaaaaa!! en 07 de Mayo de 2017, 23:34:53 PM
Sinceramente yo creo y estoy convencida casi desde que empezó todo este sarao y a la vista de todo lo que ha ido sucediendo según iba avanzando el proceso.....
Que al Ivap se la repanfinfla todo esto y que la llevamos clara y clarinete total, nos pongamos como nos pongamos.
Con esto no quiero desanimar a todos los que estéis pensando reclamar, todo lo contrario. Yo ske sinceramente,.... ya la historia me supera y me importa tres...., no creo que ni me moleste en reclamar, pero indignación no me falta, frustración y sensación de que se ríen de nosotros a la puta cara, además de una indefensión apabullante.Juegan con nuestro tiempo e ilusiones y se creen dueños y señores de la barraca. Si hubiese forma legal de parar o corregir todo esto en la medida de lo posible, si que me uniría a reclamar en alguna causa común.
Pero sin ton ni son... paso, estoy harta de ver que ni leen las reclamaciones, esa es mi impresión al menos.
Salu2 ;)
Creo que la unión hace la fuerza, y cuantos más reclamemos, más posibilidades tendremos... igual soy una ingenua, pero creo que tampoco vale quejarse y no hacer nada.
Animo a todos los que hemos estudiado y puesto nuestro empeño en obtener un buen resultado a presentar una queja en Zuzenean, dirigida al Ivap, reclamando la anulación de esta prueba, pues no tenemos ninguna seguridad de que el resultado que dicen que hemos obtenido sea cierto.
Saludos!
Yo creo que sí que habría que reclamar, no sé muy bien cómo, pero habría que reclamar. En mi caso, he mejorado bastantes posiciones pero casi prefiero quedarme igual y que en una OPE de verdad no haya este caos. Es decir, aunque no hagan nada, si al menos ven que ha habido mucha contestación lo mismo se lo replantean para las próximas veces.
No sé cómo reclamar, eso sí. Quizá se podría decir que una sola modalidad de psicotécnico (recordad que hay series numéricas, de letras, aptitud verbal, aptitud numérica, de figuras, cubos, dominós, etc. etc.) no puede medir todas las capacidades necesarias para un puesto de trabajo, ya que se centra sólo en unas concretas. No sé si alguno de los psicólogos que estuvieron por aquí en su día lo pueden confirmar.
Todo esto además del oscurantismo tremendo de la prueba, claro, que eso no estaba en la convocatoria de la bolsa.
Cita de: oposaman17 en 08 de Mayo de 2017, 00:22:54 AM
Yo creo que hay indicios suficientes (no aparecen en ningún sitio los criterios de evaluación del ejercicio (tema de las penalizaciones), el tipo de prueba psicotecnica solo con dados no tiene mucho sentido, falta de transparencia, irregularidades en el proceso (gente que ha empezado a hacer el ejercicio por repartir mal los cuadernillos), falta de claridad en la explicaciones del ejercicio etc...) Creo que debemos empezar a redactar ya un modelo para poder presentar en las sedes del IVAP, Zuzenean y demas. Y otra cosa que me parece muy bien y habeis comentado es filtrar esta chapuza de examen en prensa. Desde luego lo que no debemos hacer es quedarnos con los brazos cruzados.
Por lo tanto, animo a todos y a todas a presentar MUCHAS RECLAMACIONES y entre todos conseguir ANULAR ESTA CHAPUZA DE PRUEBA.
absolutamente de acuerdo
Egunon.
Este examen ha sido todo un despropósito y nos tenemos que organizar para que presentando todos recursos la prueba quede invalidada. Os adjunto un modelo que ha preparado una amiga que aunque está todavía sin pulir ya recoge lo fundamental sobre la falta de transparencia de la prueba de ayer. Un saludo
Cita de: Ratv2 en 07 de Mayo de 2017, 21:36:28 PM
Las de espiral como habeis respondido? En el orden que veíais la ficha o al revés?
Yo respondí al revés y he sacado una nota muy baja. ¿Te ha pasado lo mismo?
Por otro lado no entiendo por que no ponen el numero de aciertos y errores. Eso no me parece que tenga nada que ver con derechos de autor.
Cita de: Aitzi83 en 08 de Mayo de 2017, 10:18:21 AM
Egunon.
Este examen ha sido todo un despropósito y nos tenemos que organizar para que presentando todos recursos la prueba quede invalidada. Os adjunto un modelo que ha preparado una amiga que aunque está todavía sin pulir ya recoge lo fundamental sobre la falta de transparencia de la prueba de ayer. Un saludo
Ojalá prospere, pero yo creo que en la convocatoria sí se entendía que iba a valer lo mismo. 10 para la primera prueba, 10 para la segunda y 4 para el euskera (uno por perfil). Máxima puntuación, 24.
Eso sí, pongo lo que he dicho en otro hilo: ha habido tantas diferencias de notas en el psicotécnico que al final ha sido más decisivo que el primer examen. De los primeros de la lista, hay muchos que han sacado notazas en el psicotécnico y no en el anterior. En el foro de orientadores han puesto un gráfico del total de los alumnos muy significativo. Como si lo hubiésemos hecho en general bastante mal, lo que explica las diferencias de nota. En la primera prueba entre el 200 y el 1000 (por decir algo) había 2 puntos y ahora la diferencia es muchísimo mayor...
Yo iría más por otras cuestiones: Para mí el problema principal es el tipo de prueba. Es decir, si haces un psicotécnico completo (series de números, letras, aptitud verbal, aptitud numérica, series de figuras, cubos, dominós... y un largo etc.) pues cumples con el objetivo de la convocatoria y del IVAP cuando sacó la nota aclaratoria. ¿Pero sólo un tipo de prueba es suficiente para cumplir con el objetivo? Porque doy por hecho que cada prueba mide una aptitud diferente, ¿no? Y los dominós mirarán solo una de ellas... ¿o no es así?
Además del oscurantismo de que no sabemos el número de aciertos, de errores, cómo han corregido, etc. que no parece adecuarse a lo que ha de ser una oferta de empleo pública...
Me uno a todos vosotros. Me parece una absoluta verguenza yo he bajado 500 puestos en administrativo y 200 en técnico. Es un absoluto despropósito que ponderen igual la parte teórica que unos dominós. Se premia ciertas habilidades en detrimento del trabajo y esfuerzo de estudiar 31 temas.
Deberíamos reclamar y protestar todo lo que se pueda, si no es para esta bolsa al menos para las siguientes. No es la primera vez que utilizan este tipo de pruebas psicotécnicas, que son completamente válidas, pero del modo que se han hecho y puntuando igual que la prueba teórica NO. Debo añadir a quienes comentaban que en algunas zonas los cuadernillos se repartieron antes que en mi fila varias personas siguieron contestando una vez había finalizado el tiempo, hubo un control nefasto. A ver si buscamos un modelo de reclamación común y lo rulamos para que protestar no sea muy pesado y se anime más gente.
Desde ela me comentan que tenemos que hacer una instancia desde la pagina del ivap, y que en el caso de que salga denegada, pedir cita con el servicio jurídico del sindicato o sindicatos y ellos empezarían a actuar. De todos modos ya están al tanto de este tema y lo están mirando
A mi también me ha pasado que he sacado una nota realmente pesima y no sali con esa sensación....por lo que voy a reclamar, agradezco hayais pasado un modelo porque no sabía ni como hacerlo.
Respecto a lo que dices de orientadores del gráfico, donde lo han puesto????
Desde ela me comentan que tenemos que hacer una instancia desde la pagina del ivap, y que en el caso de que salga denegada, pedir cita con el servicio jurídico del sindicato o sindicatos y ellos empezarían a actuar. De todos modos ya están al tanto de este tema y lo están mirando
[/quote]
Perdonad mi ignorancia, pero con instancia al Ival os referis a reclamacion???
Eso es.
Alguien tiene algún ejemplo ?
Cita de: aohnia89 en 08 de Mayo de 2017, 10:49:53 AM
Desde ela me comentan que tenemos que hacer una instancia desde la pagina del ivap, y que en el caso de que salga denegada, pedir cita con el servicio jurídico del sindicato o sindicatos y ellos empezarían a actuar. De todos modos ya están al tanto de este tema y lo están mirando
Perdonad mi ignorancia, pero con instancia al Ival os referis a reclamacion???
[/quote]
Hola gente!!
Yo tampoco estoy de acuerdo con el modelo de examen psicotécnico que hemos realizado pues entiendo que tan solo evalúa una de las varias capacidades que tenemos.
Si alguien tiene intención de reclamar que cuente conmigo. A todo esto, no sabría cómo hacerlo; ¿alguien me podría ayudar?
Gracias de antemano
yo he llamado a CCOO y me han dicho que van a enviar un email para que la gente que a la que le parezca injusta la prueba psicotécnica presenten alegaciones antes del día 10 de mayo.
Me han dicho que cuantas más reclamaciones se presenten mejor,una cifra buena sería 800 por lo menos. A mí no me ha perjudicado ni me ha favorecido pero de igual manera voy a presentar la reclamación, ya que me parece totalmente injusto que te hayas currado durante 3 meses un examen y para que después solo con unas fichas de dominó te evalúen psicotecnicamente...
Cita de: txupina en 08 de Mayo de 2017, 11:21:13 AM
yo he llamado a CCOO y me han dicho que van a enviar un email para que la gente que a la que le parezca injusta la prueba psicotécnica presenten alegaciones antes del día 10 de mayo.
Me han dicho que cuantas más reclamaciones se presenten mejor,una cifra buena sería 800 por lo menos. A mí no me ha perjudicado ni me ha favorecido pero de igual manera voy a presentar la reclamación, ya que me parece totalmente injusto que te hayas currado durante 3 meses un examen y para que después solo con unas fichas de dominó te evalúen psicotecnicamente...
Contad conmigo para la reclamación. me parece totalmente injusto.
Contad conmigo también. Yo incluiré que las preguntas de espiral daban lugar a confusión, la pregunta modelo justo era doble y no se podía adivinar el orden correcto a la hora de responder.
Seguimos,
Yo personalmente dudo mucho que con el tiempo que se daba haya varias personas con una nota de 10.
Cita de: txupina en 08 de Mayo de 2017, 11:21:13 AM
me parece totalmente injusto que te hayas currado durante 3 meses un examen y para que después solo con unas fichas de dominó te evalúen psicotecnicamente...
Yo también voy a reclamar por esto que comentas y por todo lo de la falta de transparencia. Es decir, en mi opinión estaba clarísimo que el examen contaba igual que el anterior, pero decían que era una prueba psicotécnica completa y esta no lo ha sido. Si hubiesen sido 100 preguntas con todo tipo de pruebas, pues oye, ya lo habían advertido, es lo que hay. ¿Pero sólo dominó? ¿Puede medir esto todo tipo de capacidades?
Y es que aunque soy de los beneficiados, paso de loterías para siguientes bolsas / opes.
LAS IMPUGNACIONES SE PUEDEN PRESENTAR EN TODOS ESTOS SITIOS. incluso EN ZUZENEAN TIENEN HORARIOS DE TARDE.
Relación de Ayuntamientos que han suscrito convenio de colaboración para presentación de escritos dirigidos a la Comunidad Autónoma del País Vasco en Registros Municipales.
Ayuntamientos de Álava
Ayuntamiento de Alegria-Dulantzi
Ayuntamiento de Amurrio
Ayuntamiento de Arraia-Maeztu
Ayuntamiento de Arratzua-Ubarrundia
Ayuntamiento de Asparrena
Ayuntamiento de Ayala/Aiara
Ayuntamiento de Baños de Ebro/Mañueta
Ayuntamiento de Barrundia
Ayuntamiento de Bernedo
Ayuntamiento de Elciego
Ayuntamiento de Elvillar/Bilar
Ayuntamiento de Erriberagoitia/Ribera Alta
Ayuntamiento de Iruña Oka/Iruña de Oca
Ayuntamiento de Iruraiz-Gauna
Ayuntamiento de Kripan
Ayuntamiento de Lanciego/Lantziego
Ayuntamiento de Laudio/Llodio
Ayuntamiento de Legutio
Ayuntamiento de Oyón-Oion
Ayuntamiento de Peñacerrada-Urizaharra
Ayuntamiento de Ribera Baja/Erribera Beitia
Ayuntamiento de Samaniego
Ayuntamiento de San Millán/Donemiliaga
Ayuntamiento de Valdegovía/Gaubea
Ayuntamiento de Villabuena/Eskuernaga
Ayuntamiento de Zambrana
Ayuntamiento de Zigoitia
Ayuntamientos de Bizkaia
Ayuntamiento de Ajangiz
Ayuntamiento de Amoroto
Ayuntamiento de Aulesti
Ayuntamiento de Basauri
Ayuntamiento de Bermeo
Ayuntamiento de Busturia
Ayuntamiento de Durango
Ayuntamiento de Ea
Ayuntamiento de Elantxobe
Ayuntamiento de Elorrio
Ayuntamiento de Erandio
Ayuntamiento de Ermua
Ayuntamiento de Etxebarria
Ayuntamiento de Gamiz-Fika
Ayuntamiento de Güeñes
Ayuntamiento de Ispaster
Ayuntamiento de Karrantza
Ayuntamiento de Kortezubi
Ayuntamiento de Leioa
Ayuntamiento de Lekeitio
Ayuntamiento de Lezama
Ayuntamiento de Mendexa
Ayuntamiento de Munitibar-Arbatzegi Gerrikaitz
Ayuntamiento de Muskiz
Ayuntamiento de Muxika
Ayuntamiento de Nabarniz
Ayuntamiento de Ortuella
Ayuntamiento de Otxandio
Ayuntamiento de Plentzia
Ayuntamiento de Sopuerta
Ayuntamiento de Sukarrieta
Ayuntamiento de Zaldibar
Ayuntamiento de Zeanuri
Ayuntamiento de Zierbena
Ayuntamientos de Gipuzkoa
Ayuntamiento de Altzo
Ayuntamiento de Andoain
Ayuntamiento de Anoeta
Ayuntamiento de Antzuola
Ayuntamiento de Aretxabaleta
Ayuntamiento de Arrasate/Mondragón
Ayuntamiento de Azkoitia
Ayuntamiento de Azpeitia
Ayuntamiento de Berrobi
Ayuntamiento de Eibar
Ayuntamiento de Elduain
Ayuntamiento de Eskoriatza
Ayuntamiento de Ezkio-Itsaso
Ayuntamiento de Gabiria
Ayuntamiento de Getaria
Ayuntamiento de Hernani
Ayuntamiento de Hernialde
Ayuntamiento de Hondarribia
Ayuntamiento de Ibarra
Ayuntamiento de Idiazabal
Ayuntamiento de Irun
Ayuntamiento de Irura
Ayuntamiento de Lazkao
Ayuntamiento de Legazpi
Ayuntamiento de Legorreta
Ayuntamiento de Leintz-Gatzaga
Ayuntamiento de Lezo
Ayuntamiento de Lizartza
Ayuntamiento de Olaberria
Ayuntamiento de Ormaiztegi
Ayuntamiento de Urnieta
Ayuntamiento de Urretxu
Ayuntamiento de Zarautz
Ayuntamiento de Zegama
Ayuntamiento de Zumaia
Ayuntamiento de Zumarraga
Cita de: Ratv2 en 08 de Mayo de 2017, 11:29:07 AM
Contad conmigo también. Yo incluiré que las preguntas de espiral daban lugar a confusión, la pregunta modelo justo era doble y no se podía adivinar el orden correcto a la hora de responder.
Seguimos,
Yo personalmente dudo mucho que con el tiempo que se daba haya varias personas con una nota de 10.
Respeto tu opinión, lógicamente, ¿eh?, pero las preguntas de espiral son habituales en los test de dominó, se resuelven todas igual, forma parte de la prueba en sí que confundan un poco y tengas que seguir las partes de arriba y las partes de abajo. Y los 10 también son normales. Hay gente que tiene mucha práctica y se le dan bien estas cosas. Digo esto porque creo que hay suficientes motivos para reclamar (se están comentando) y creo que esto sólo haría que la reclamación masiva perdiera fuerza.
Pero vamos, que cada uno reclame lo que quiera, faltaría más ;)
yo lo he publicado en facebook para animar a la gente a reclamar ... animaros a publicarlo por las redes sociales. cuanto más gente se entere mejor, para que haya el mayor numero de reclamaciones...
Buenos días a todos y todas,
Espero que a nadie le siente mal. Yo también he sido perjudicada por el psicotécnico, pero sinceramente no podemos cambiar las cosas. Las bases de la convocatoria son públicas desde hace meses y en dichas bases el Gobierno VAsco ha expuesto en todo momento que el teórico vale 10 y el psicotécnico vale 10. Y no es nada injusto. Un teórico es memorizar y aprender de memoria y un psicotécnico es habilidad mental. Puede que el Gobierno Vasco de la misma importancia a ambos porque no quieren gente solo con la capacidad de aprender de memoria, sino que tenga más habilidades.
Nos puede haber perjudicado pero el psicotécnico es correcto nos guste o no. Sinceramente las bases están desde el principio y anular el psicotécnico es inviable, sería vulnerar todos nuestros derechos y cambiar la convocatoria tras conocer los resultados del examen.
Por otro lado, si hubo gente que empezó el examen antes había que haberlo denunciado en ese momento. Es decir, los que vieron eso tenían que haber llamado al encargado de su zona y avisar porque así el encargado podía haber confirmado que se había comenzado el examen en ese momento y que todavía no se podía. Pero desde luego que ahora ya no se puede alegar eso porque como bien sabemos todos, en derecho las pruebas son necesarias. Ahora es la palabra de unos contra la de otros.
Nos fastidie o no es lo que hay y aunque yo salgo perjudicada me parece que cambiar las cosas sería injusto.
Animo a todos y todas.
Acaban de actualizar los puestos diciendo q son provisionales dependiendo del euskera y demás.
¿Alguien me podría explicar cómo hacer una reclamación? ¿Se podría enviar por correo? El tema es que yo estoy fuera y no podría presentarla físicamente.
os envío hoja modelo de reclamación del ivap
De acuerdo con tu mensaje, MMM, menos con esto:
Cita de: MMM en 08 de Mayo de 2017, 11:40:56 AM
Un teórico es memorizar y aprender de memoria y un psicotécnico es habilidad mental. Puede que el Gobierno Vasco de la misma importancia a ambos porque no quieren gente solo con la capacidad de aprender de memoria, sino que tenga más habilidades.
No con la frase en sí (que también es discutible) sino con el hecho de que ese psicotécnico sea sólo dominós. Si hubiese sido más completo, pues oye, es lo que hay, pero sólo 1 tipo de prueba es capaz de ver las habilidades de la gente. No lo veo. Y yo he ido para arriba, ¿eh?, pero no lo veo.
ya han corregido el error, alguien sabe cuál es la nota media?
Cita de: Ross_01 en 08 de Mayo de 2017, 11:34:03 AM
Cita de: Ratv2 en 08 de Mayo de 2017, 11:29:07 AM
Contad conmigo también. Yo incluiré que las preguntas de espiral daban lugar a confusión, la pregunta modelo justo era doble y no se podía adivinar el orden correcto a la hora de responder.
Seguimos,
Yo personalmente dudo mucho que con el tiempo que se daba haya varias personas con una nota de 10.
Respeto tu opinión, lógicamente, ¿eh?, pero las preguntas de espiral son habituales en los test de dominó, se resuelven todas igual, forma parte de la prueba en sí que confundan un poco y tengas que seguir las partes de arriba y las partes de abajo. Y los 10 también son normales. Hay gente que tiene mucha práctica y se le dan bien estas cosas. Digo esto porque creo que hay suficientes motivos para reclamar (se están comentando) y creo que esto sólo haría que la reclamación masiva perdiera fuerza.
Pero vamos, que cada uno reclame lo que quiera, faltaría más ;)
Yo creo que se refiere a que a dificultad de la prueba del dominó en espiral no era encontrar la serie del numerador y el denominador, sino que al ponerla en la hoja de respuestas, no quedaba claro si había que colocarlo según la ficha blanca o como efectivamente correspondería.
Cita de: kunetsesma en 08 de Mayo de 2017, 11:42:36 AM
Acaban de actualizar los puestos diciendo q son provisionales dependiendo del euskera y demás.
Una duda, en méritos ¿ qué se supone que van a puntuar?¿El tener una licenciatura u otra? Hay que adjuntar algo más a parte de las licenciaturas?
Cita de: Ross_01 en 08 de Mayo de 2017, 12:03:02 PM
De acuerdo con tu mensaje, MMM, menos con esto:
Cita de: MMM en 08 de Mayo de 2017, 11:40:56 AM
Un teórico es memorizar y aprender de memoria y un psicotécnico es habilidad mental. Puede que el Gobierno Vasco de la misma importancia a ambos porque no quieren gente solo con la capacidad de aprender de memoria, sino que tenga más habilidades.
No con la frase en sí (que también es discutible) sino con el hecho de que ese psicotécnico sea sólo dominós. Si hubiese sido más completo, pues oye, es lo que hay, pero sólo 1 tipo de prueba es capaz de ver las habilidades de la gente. No lo veo. Y yo he ido para arriba, ¿eh?, pero no lo veo.
No se trata de "ver o no ver" que esa prueba mida lo que dice que mide. Detrás de esa prueba está la PSICOMETRÍA. Que no es una práctica de brujería ni adivinación. Es una disciplina que se encarga del conjunto de métodos, técnicas y teorías implicadas en medir y cuantificar las variables psicológicas del psiquismo humano (en Wikipedia se puede leer una breve pincelada de lo que es). Lo mismo que una vacuna necesita pruebas y controles y ensayos, estos tests también tienen sus controles, etc. El que no conoce o entiende algo es normal que pueda dudar pero internet vale más que para buscar jurisprudencia para anular la prueba. También explica en qué consisten y por qué se usan en procesos de selección de personal, etc. Ya cansa ver que la gente se queja de todo y por todo. No me parece nada maduro andar así. Que no digo que los que se quejan sean inmaduros, ojo! Es que nos la cogemos con papel de fumar... Todo esto que digo no significa que no impugnéis los que queráis. Hacedlo que para eso están los derechos que nos asisten... pero como han dicho en otro hilo, es una prueba global que consta de 2 partes+méritos. Si en vez del orden establecido, se hace al revés, se estaría criticando el teórico y tratando de anularse porque un test de 50 ítems no valora adecuadamente lo que han sido 3 meses de estudio profundo del temario y hay gente que aprueba sin estudiar, contestando al tun-tun.
Cita de: MMM en 08 de Mayo de 2017, 11:40:56 AM
Buenos días a todos y todas,
Espero que a nadie le siente mal. Yo también he sido perjudicada por el psicotécnico, pero sinceramente no podemos cambiar las cosas. Las bases de la convocatoria son públicas desde hace meses y en dichas bases el Gobierno VAsco ha expuesto en todo momento que el teórico vale 10 y el psicotécnico vale 10. Y no es nada injusto. Un teórico es memorizar y aprender de memoria y un psicotécnico es habilidad mental. Puede que el Gobierno Vasco de la misma importancia a ambos porque no quieren gente solo con la capacidad de aprender de memoria, sino que tenga más habilidades.
Nos puede haber perjudicado pero el psicotécnico es correcto nos guste o no. Sinceramente las bases están desde el principio y anular el psicotécnico es inviable, sería vulnerar todos nuestros derechos y cambiar la convocatoria tras conocer los resultados del examen.
Por otro lado, si hubo gente que empezó el examen antes había que haberlo denunciado en ese momento. Es decir, los que vieron eso tenían que haber llamado al encargado de su zona y avisar porque así el encargado podía haber confirmado que se había comenzado el examen en ese momento y que todavía no se podía. Pero desde luego que ahora ya no se puede alegar eso porque como bien sabemos todos, en derecho las pruebas son necesarias. Ahora es la palabra de unos contra la de otros.
Nos fastidie o no es lo que hay y aunque yo salgo perjudicada me parece que cambiar las cosas sería injusto.
Animo a todos y todas.
yo creo que para esta ocasión evidentemente no va a servir, pero el ivap debería replantearse cómo se ha organizado esta convocatoria, qué peso se le debe dar a este tipo de test, qué tipo de aptitudes se miden con una única prueba, etc... ya de cara a próximas opes/bolsas. Por mi parte sé que es una opinión totalmente condicionada, puesto que he salido perjudicada pero hay un porcentaje super alto de suspensos, cosa que no me parece tampoco muy normal.
Hola a todos!
Estoy de acuerdo con vosotros. Contad conmigo para hacer una RECLAMACIÓN para la ANULACIÓN de esta prueba.
La verdad que me quedé alucinando con el examen ya que no daba tiempo a hacerlo en 30 minutos, y además lo que decís, ¿sólo las fichas de dominó pueden medir las capacidades necesarias para un puesto de trabajo? Cómo se ha puntuado? Porque no es para nada correspondiente a las preguntas que contesté correctas, pero claro, cómo se demuestra si no tenemos una copia de nuestro propio examen?
Lo que es de risa es que la prueba psicotecnica tenga una puntuacion de 10 puntos y el euskera como máximo tenga un valor de 4. No tiene ni pies ni cabeza. ¿Se prima saber jugar al dominó que saber euskara en el puesto de trabajo?
Yo, XXXX XXXX xxxx xxxxx , con DNI XXXXXX-x, con domicilio en XXXXXXX y teléfono de contacto XXXXXX, cuyos demás datos constan en el proceso selectivo para el ingreso en la bolsa de cuerpo xxxxx del Gobierno Vasco, comparezco y como mejor proceda en derecho, DIGO:
ANTECENDETES
ÚNICA.- Que el pasado domingo 7 de mayo 2017 participé en las prueba psicotécnica para la especialidad de XXXXXX.
Que habiendo revisado los resultados provisionales de la prueba psicotécnica y el orden otorgado a cada persona aspirante en la bolsa (resolución publicada el día de ayer en la página web del IVAP), vengo a INTERPONER RECLAMACIÓN CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE ACUERDA OTORGAR IGUAL VALOR A LA PRUEBA PSICOTÉCNICA Y A LA PRUEBA TEÓRICA Y FALTA DE INFORMACIÓN DEL PROCESO DE EVALUACIÓN PARA LA SUPERACIÓN DE LA PRUEBA PSICOTÉCNICA.
celebrada el 1 de abril y todo ello en virtud de la siguientes
ALEGACIONES
PRIMERA Y ÚNICA.- Dicha medida no consta en las bases que rigen la convocatoria pública del proceso de selección para la ampliación de la bolsa de cuerpo administrativo.
En lo que respecta al ejercicio psicotécnico el documento 'Diseño del proceso selectivo' publicado 22 de enero dice lo siguiente:
"Segundo ejercicio.- Psicotécnico. De carácter obligatorio y no eliminatorio. Consistirá en contestar por escrito a un cuestionario de carácter psicotécnico para evaluar la adecuación al perfil de los puestos a desempeñar. Se valorará sobre un máximo de 10 puntos".
Así mismo, el contenido literal de la nota informativa publicada por el IVAP el 26 de abril sobre la citada prueba dice lo siguiente:
"La prueba psicotécnica – herramienta más comúnmente conocida como test – consistirá en una prueba que medirá aptitud mental general (inteligencia general). En el proceso selectivo puesto en marcha se trata, tan solo, de una prueba complementaria".
Por tanto, en ningún momento a lo largo del proceso selectivo se ha anunciado que la prueba psicotécnica vaya a tener igual valor que el exámen teórico. Tampoco que las personas aspirantes no fueran a tener acceso al computo de aciertos y fallos, ya que únicamente se expresó la imposibilidad de hacerse con la hoja de respuestas emitidas. Siendo esto último, a su vez, algo totalmente contrario al principio de transparencia en la que debe basarse un proceso selectivo de concurrencia pública.
Además en ningún momento de la prueba se confirmó si se descontaban puntuación o no las respuestas errróneas, considerando esta información de total importancia de cara a afrontar una prueba de tales caracteristicas.
Por ultimo, declarar, que en todo momento se dijo que antes de empezar la prueba que no se podía abrir el cuadernillo de preguntas, sin embargo hubo mesas en las que se entregó el cuadernillo boca abajo, y en otras mesas e incluso los propios aspirantes le daban la vuelta al cuadernillo que aunque se cumplia con lo que se dijo de no abrir el cuadernillo, dicha vuelta de cuadernillo supuso que personas pudieran ver (intuir debido a la trasnparecia del papel) las ultimas preguntas del tes y pudieran ir pensando en su resultado antes de que se inciara la prueba. Teniendo en cuanta que diez largos minutos (aprox.) fue el tiempo que tuvimos el examen en la mesa antes de comenzar el tes y el escaso tiempo que se disponía para hacer la prueba, se puede considerar una clara ventaja respecto del resto que no pudimos ver esas últimas preguntas.
Por otro lado, decir que si la prueba psicotécnica hubiese correspondido a un psicotécnico completo (series de números, letras, aptitud verbal, aptitud numérica, series de figuras, cubos, dominós... y un largo etc.) podría considerarse que se cumple con el objetivo de la convocatoria. Pero la prueba realizada se basó exclusivamente en ejercicios de dominós, por lo que si cada prueba de un psicotécnico completo evalúa una aptitud diferente, y los dominós solo evaluaran una de ellas, tal circunstancia no se corresponde con el objetivo de la prueba.
Por lo expuesto, solicito tenga por interpuesta la presente reclamación y en su virtud acuerde revocar el sistema de cálculo de la nota final, por ser contrario a lo expuesto en las bases de la convocatoria y por la falta de información del proceso de evaluación para la superación de la prueba psicotécnica.
seguro que entre todos lo podemos mejorar? que os parece?
Me parece correcto. Quiza se pueda añadir o quitar algo, pero esta muy bien el modelo. Eskerrik asko.
Muchas gracias por toda la información que estás dando, Txupina. Yo me sumo a la reclamación sin duda. Respondiendo a algún comentario que he leído arriba, en estas bolsas lo único que se valoran son las dos pruebas y el euskera, punto, ningún mérito más, así que el valor de pruebas es clave a todas luces. Y nadie ha dicho que la prueba psicotécnica no tenga validez como tal, pero no se debería valorar tanto como los conocimientos técnicos, esto dicho por el Tribunal Supremo en una sentencia de 2008 y que ya publicó una opositora en Irekia: https://delajusticia.com/2008/08/12/el-tribunal-supremo-advierte-que-en-oposiciones-y-procedimientos-selectivos-de-empleo-publico-las-pruebas-de-conocimientos-prevalecen-sobre-test-psicotecnicos-y-entrevistas/ (https://delajusticia.com/2008/08/12/el-tribunal-supremo-advierte-que-en-oposiciones-y-procedimientos-selectivos-de-empleo-publico-las-pruebas-de-conocimientos-prevalecen-sobre-test-psicotecnicos-y-entrevistas/) . Añado que además de en Zuzenean y los Ayuntamientos que se han detallado también se pueden presentar en el propio IVAP en Lakua.
FALTA:
Realizando la prueba a lapicero y sin después quedarnos con una copia de nuestras respuestas, hace que los resultados sean totalmente manipulables
ANTECENDETES
ÚNICA.- Que el pasado domingo 7 de mayo 2017 participé en las prueba psicotécnica para la especialidad de XXXXXX.
Que habiendo revisado los resultados provisionales de la prueba psicotécnica y el orden otorgado a cada persona aspirante en la bolsa (resolución publicada el día de ayer en la página web del IVAP), vengo a INTERPONER RECLAMACIÓN CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE ACUERDA OTORGAR IGUAL VALOR A LA PRUEBA PSICOTÉCNICA Y A LA PRUEBA TEÓRICA Y FALTA DE INFORMACIÓN DEL PROCESO DE EVALUACION PARA LA SUPERACIÓN DE LA PRUEBA PSICOTÉCNICA.
ALEGACIONES
PRIMERA Y ÚNICA.- Dicha medida no consta en las bases que rigen la convocatoria pública del proceso de selección para la ampliación de la bolsa de cuerpo administrativo.
En lo que respecta al ejercicio psicotécnico el documento 'Diseño del proceso selectivo' publicado 22 de enero dice lo siguiente:
"Segundo ejercicio.- Psicotécnico. De carácter obligatorio y no eliminatorio. Consistirá en contestar por escrito a un cuestionario de carácter psicotécnico para evaluar la adecuación al perfil de los puestos a desempeñar. Se valorará sobre un máximo de 10 puntos".
Así mismo, el contenido literal de la nota informativa publicada por el IVAP el 26 de abril sobre la citada prueba dice lo siguiente:
"La prueba psicotécnica – herramienta más comúnmente conocida como test – consistirá en una prueba que medirá aptitud mental general (inteligencia general). En el proceso selectivo puesto en marcha se trata, tan solo, de una prueba complementaria".
Por tanto, en ningún momento a lo largo del proceso selectivo se ha anunciado que la prueba psicotécnica vaya a tener igual valor que el exámen teórico. Tampoco que las personas aspirantes no fueran a tener acceso al computo de aciertos y fallos, ya que únicamente se expresó la imposibilidad de hacerse con la hoja de respuestas emitidas.
Cabe indicar también que realizar la prueba a lapicero y sin copia de las respuestas realizadas hace que los resultados sean totalmente manipulables. Siendo todo esto, a su vez, algo totalmente contrario al principio de transparencia en la que debe basarse un proceso selectivo de concurrencia pública.
Además en ningún momento de la prueba se confirmó si se descontaban puntuación o no las respuestas errróneas, considerando esta información de total importancia de cara a afrontar una prueba de tales caracteristicas.
Por otro lado, declarar, que en todo momento se dijo que antes de empezar la prueba que no se podía abrir el cuadernillo de preguntas, sin embargo hubo mesas en las que se entregó el cuadernillo boca abajo, y en otras mesas incluso los propios aspirantes le daban la vuelta al cuadernillo que aunque se cumplia con lo que se dijo de no abrir el cuadernillo, dicha vuelta de cuadernillo supuso que personas pudieran ver (intuir debido a la trasnparecia del papel) las ultimas preguntas del tes y pudieran ir pensando en su resultado antes de que se inciara la prueba. Teniendo en cuanta que diez largos minutos (aprox.) fue el tiempo que tuvimos el examen en la mesa antes de comenzar el tes y el escaso tiempo que se disponía para hacer la prueba, se puede considerar una clara ventaja respecto del resto que no pudimos ver esas últimas preguntas.
Por último, decir que si la prueba psicotécnica hubiese correspondido a un psicotécnico completo (series de números, letras, aptitud verbal, aptitud numérica, series de figuras, cubos, dominós... y un largo etc.) podría considerarse que se cumple con el objetivo de la convocatoria. Pero la prueba realizada se basó exclusivamente en ejercicios de dominós, por lo que si cada prueba de un psicotécnico completo evalúa una aptitud diferente, y los dominós solo evaluan una de ellas, tal circunstancia no se corresponde con el objetivo de la prueba.
Por lo expuesto, solicito tenga por interpuesta la presente reclamación y en su virtud acuerde revocar el sistema de cálculo de la nota final, por ser contrario a lo expuesto en las bases de la convocatoria y por la falta de información del proceso de evaluación para la superación de la prueba psicotécnica.
bueno yo esto voy a poner, seguro que totalmente mejorable....pero asi lo voy a dejar
Cita de: Vicarbonato en 08 de Mayo de 2017, 12:19:30 PM
No se trata de "ver o no ver" que esa prueba mida lo que dice que mide. Detrás de esa prueba está la PSICOMETRÍA. Que no es una práctica de brujería ni adivinación. Es una disciplina que se encarga del conjunto de métodos, técnicas y teorías implicadas en medir y cuantificar las variables psicológicas del psiquismo humano (en Wikipedia se puede leer una breve pincelada de lo que es). Lo mismo que una vacuna necesita pruebas y controles y ensayos, estos tests también tienen sus controles, etc. El que no conoce o entiende algo es normal que pueda dudar pero internet vale más que para buscar jurisprudencia para anular la prueba. También explica en qué consisten y por qué se usan en procesos de selección de personal, etc. Ya cansa ver que la gente se queja de todo y por todo. No me parece nada maduro andar así. Que no digo que los que se quejan sean inmaduros, ojo! Es que nos la cogemos con papel de fumar... Todo esto que digo no significa que no impugnéis los que queráis. Hacedlo que para eso están los derechos que nos asisten... pero como han dicho en otro hilo, es una prueba global que consta de 2 partes+méritos. Si en vez del orden establecido, se hace al revés, se estaría criticando el teórico y tratando de anularse porque un test de 50 ítems no valora adecuadamente lo que han sido 3 meses de estudio profundo del temario y hay gente que aprueba sin estudiar, contestando al tun-tun.
¿O sea que tú crees que la prueba de psicotecnia que nos hicieron es completa? ¿Que es igual que si hubieran sido 100 preguntas de diferentes modalidades, que habrían dicho anticipadamente que caía dominó, figuras, números, etc. etc.? Ok, me parece muy bien, pero yo no estoy de acuerdo. Que no pasa nada, cada uno tiene su opinión. Y no soy experto, como ya he dicho anteriormente, pero creo que si esta prueba tiene que tener el mismo valor que la anterior (lo que ya habían dicho claramente en la convocatoria), debería haber sido más completa.
Otra cosa es que quejarse del psicotécnico ahora y no al principio se coherente o no. Yo no creo que un psicotécnico se adecuado para este tipo de pruebas, pero una vez que no me quejé en su día pues así son las cosas. Pero creo que debería haber sido una prueba más transparente (por ejemplo, decir si restan o no los errores, cómo se calcula la nota y qué tipo de ejercicios iban a caer) y más completa. Y aunque sea de los beneficiados, me parece una chapuza y cuando llegue una OPE una chapuza así tiene sus riesgos.
Cita de: Ross_01 en 08 de Mayo de 2017, 13:47:49 PM
Cita de: Vicarbonato en 08 de Mayo de 2017, 12:19:30 PM
No se trata de "ver o no ver" que esa prueba mida lo que dice que mide. Detrás de esa prueba está la PSICOMETRÍA. Que no es una práctica de brujería ni adivinación. Es una disciplina que se encarga del conjunto de métodos, técnicas y teorías implicadas en medir y cuantificar las variables psicológicas del psiquismo humano (en Wikipedia se puede leer una breve pincelada de lo que es). Lo mismo que una vacuna necesita pruebas y controles y ensayos, estos tests también tienen sus controles, etc. El que no conoce o entiende algo es normal que pueda dudar pero internet vale más que para buscar jurisprudencia para anular la prueba. También explica en qué consisten y por qué se usan en procesos de selección de personal, etc. Ya cansa ver que la gente se queja de todo y por todo. No me parece nada maduro andar así. Que no digo que los que se quejan sean inmaduros, ojo! Es que nos la cogemos con papel de fumar... Todo esto que digo no significa que no impugnéis los que queráis. Hacedlo que para eso están los derechos que nos asisten... pero como han dicho en otro hilo, es una prueba global que consta de 2 partes+méritos. Si en vez del orden establecido, se hace al revés, se estaría criticando el teórico y tratando de anularse porque un test de 50 ítems no valora adecuadamente lo que han sido 3 meses de estudio profundo del temario y hay gente que aprueba sin estudiar, contestando al tun-tun.
¿O sea que tú crees que la prueba de psicotecnia que nos hicieron es completa? ¿Que es igual que si hubieran sido 100 preguntas de diferentes modalidades, que habrían dicho anticipadamente que caía dominó, figuras, números, etc. etc.? Ok, me parece muy bien, pero yo no estoy de acuerdo. Que no pasa nada, cada uno tiene su opinión. Y no soy experto, como ya he dicho anteriormente, pero creo que si esta prueba tiene que tener el mismo valor que la anterior (lo que ya habían dicho claramente en la convocatoria), debería haber sido más completa.
Otra cosa es que quejarse del psicotécnico ahora y no al principio se coherente o no. Yo no creo que un psicotécnico se adecuado para este tipo de pruebas, pero una vez que no me quejé en su día pues así son las cosas. Pero creo que debería haber sido una prueba más transparente (por ejemplo, decir si restan o no los errores, cómo se calcula la nota y qué tipo de ejercicios iban a caer) y más completa. Y aunque sea de los beneficiados, me parece una chapuza y cuando llegue una OPE una chapuza así tiene sus riesgos.
No es que lo crea ES QUE MIDE LO QUE QUERÍAN MEDIRNOS. Para eso que tú quieres, te invito a comprar el test con su manual y te lees toda la parte psicométrica que hablará de validez, fiabilidad, variables, grupo normativo, datos estadísticos, etc. Y si acaso, te sacas la carrera de psicología para querer entender bien lo que es un test estandarizado (y el manual que te he mencionado de la prueba) y luego ya si eso, te admito que me digas que la prueba "no es completa", "es poco variada", "no es transparente", etc. Pero opinar desde la ignorancia de una prueba que los que sabemos de psicometría algo porque lo hemos estudiado, entendemos que es así sin más dobleces ni oscurantismos; pues como que es insultar a los que hemos estudiado psicología. ¿Que no te gustan que existan pruebas psicométricas en las oposiciones? Pues entonces no te presentes o vete a trabajar a las academias las habilidades que suelen requerirse en estas pruebas. Yo soy muy mala en idiomas y por lo tanto me tengo que fastidiar sin tener un título de nada. Que cada vez piden más idioma? Pues me aguanto o me dedico a los idiomas para tener un papel que diga que se euskera o ingles o francés o italiano (que los he estudiado sin pena ni gloria) y poder presentarme a todas las oposiciones. La vida es dura y no por este tipo de cosas precisamente...
Edito: Me asusta ver la cantidad de gente que va a trabajar como funcionari@ y que están en este plan de ver conspiraciones, opacidad, criterios sesgados, apelaciones infumables, quejas de trampas que no se han denunciado in situ... En serio. Me da escalofríos que me atienda alguien así un día que tenga que acudir a Lanbide, por poner un ejemplo. No me inspira ninguna confianza ese tipo de personas. Y aquí estoy viendo muchísimas personas así. Es para mirárselo. Y con esto no quiero faltar a nadie el respeto pero pido por favor un poco de reflexión calmada. No me parecía normal cosas que leía sobre el primer ejercicio pero el segundo ejercicio ha dado rienda suelta a la "locura". Como un tutor que tuve diría... "han brotado". En serio, RECLAMAD PERO CON CABEZA POR FAVOR. Y el que se quede mal y no tenga justificación su reclamación que aprenda a perder con deportividad. Ojalá en el IVAP lo organicen mejor para otra vez. Sólo digo eso.
Cita de: Vicarbonato en 08 de Mayo de 2017, 14:04:37 PM
Cita de: Ross_01 en 08 de Mayo de 2017, 13:47:49 PM
Cita de: Vicarbonato en 08 de Mayo de 2017, 12:19:30 PM
No se trata de "ver o no ver" que esa prueba mida lo que dice que mide. Detrás de esa prueba está la PSICOMETRÍA. Que no es una práctica de brujería ni adivinación. Es una disciplina que se encarga del conjunto de métodos, técnicas y teorías implicadas en medir y cuantificar las variables psicológicas del psiquismo humano (en Wikipedia se puede leer una breve pincelada de lo que es). Lo mismo que una vacuna necesita pruebas y controles y ensayos, estos tests también tienen sus controles, etc. El que no conoce o entiende algo es normal que pueda dudar pero internet vale más que para buscar jurisprudencia para anular la prueba. También explica en qué consisten y por qué se usan en procesos de selección de personal, etc. Ya cansa ver que la gente se queja de todo y por todo. No me parece nada maduro andar así. Que no digo que los que se quejan sean inmaduros, ojo! Es que nos la cogemos con papel de fumar... Todo esto que digo no significa que no impugnéis los que queráis. Hacedlo que para eso están los derechos que nos asisten... pero como han dicho en otro hilo, es una prueba global que consta de 2 partes+méritos. Si en vez del orden establecido, se hace al revés, se estaría criticando el teórico y tratando de anularse porque un test de 50 ítems no valora adecuadamente lo que han sido 3 meses de estudio profundo del temario y hay gente que aprueba sin estudiar, contestando al tun-tun.
¿O sea que tú crees que la prueba de psicotecnia que nos hicieron es completa? ¿Que es igual que si hubieran sido 100 preguntas de diferentes modalidades, que habrían dicho anticipadamente que caía dominó, figuras, números, etc. etc.? Ok, me parece muy bien, pero yo no estoy de acuerdo. Que no pasa nada, cada uno tiene su opinión. Y no soy experto, como ya he dicho anteriormente, pero creo que si esta prueba tiene que tener el mismo valor que la anterior (lo que ya habían dicho claramente en la convocatoria), debería haber sido más completa.
Otra cosa es que quejarse del psicotécnico ahora y no al principio se coherente o no. Yo no creo que un psicotécnico se adecuado para este tipo de pruebas, pero una vez que no me quejé en su día pues así son las cosas. Pero creo que debería haber sido una prueba más transparente (por ejemplo, decir si restan o no los errores, cómo se calcula la nota y qué tipo de ejercicios iban a caer) y más completa. Y aunque sea de los beneficiados, me parece una chapuza y cuando llegue una OPE una chapuza así tiene sus riesgos.
No es que lo crea ES QUE MIDE LO QUE QUERÍAN MEDIRNOS. Para eso que tú quieres, te invito a comprar el test con su manual y te lees toda la parte psicométrica que hablará de validez, fiabilidad, variables, grupo normativo, datos estadísticos, etc. Y si acaso, te sacas la carrera de psicología para querer entender bien lo que es un test estandarizado (y el manual que te he mencionado de la prueba) y luego ya si eso, te admito que me digas que la prueba "no es completa", "es poco variada", "no es transparente", etc. Pero opinar desde la ignorancia de una prueba que los que sabemos de psicometría algo porque lo hemos estudiado, entendemos que es así sin más dobleces ni oscurantismos; pues como que es insultar a los que hemos estudiado psicología. ¿Que no te gustan que existan pruebas psicométricas en las oposiciones? Pues entonces no te presentes o vete a trabajar a las academias las habilidades que suelen requerirse en estas pruebas. Yo soy muy mala en idiomas y por lo tanto me tengo que fastidiar sin tener un título de nada. Que cada vez piden más idioma? Pues me aguanto o me dedico a los idiomas para tener un papel que diga que se euskera o ingles o francés o italiano (que los he estudiado sin pena ni gloria) y poder presentarme a todas las oposiciones. La vida es dura y no por este tipo de cosas precisamente...
Edito: Me asusta ver la cantidad de gente que va a trabajar como funcionari@ y que están en este plan de ver conspiraciones, opacidad, criterios sesgados, apelaciones infumables, quejas de trampas que no se han denunciado in situ... En serio. Me da escalofríos que me atienda alguien así un día que tenga que acudir a Lanbide, por poner un ejemplo. No me inspira ninguna confianza ese tipo de personas. Y aquí estoy viendo muchísimas personas así. Es para mirárselo. Y con esto no quiero faltar a nadie el respeto pero pido por favor un poco de reflexión calmada. No me parecía normal cosas que leía sobre el primer ejercicio pero el segundo ejercicio ha dado rienda suelta a la "locura". Como un tutor que tuve diría... "han brotado". En serio, RECLAMAD PERO CON CABEZA POR FAVOR. Y el que se quede mal y no tenga justificación su reclamación que aprenda a perder con deportividad. Ojalá en el IVAP lo organicen mejor para otra vez. Sólo digo eso.
Te doy toda la razón, y eso que no estoy conforme con que se incluyan este tipo de pruebas, pero cuando nos apuntamos en las bolsas, ya sabiamos que habia prueba psicotecnica y valia 10 puntos, y entonces nadie se quejó, ahora hay quien no ha sacado la nota que quería...y vienen las quejas...
Cita de: Vicarbonato en 08 de Mayo de 2017, 14:04:37 PM
Cita de: Ross_01 en 08 de Mayo de 2017, 13:47:49 PM
Cita de: Vicarbonato en 08 de Mayo de 2017, 12:19:30 PM
No se trata de "ver o no ver" que esa prueba mida lo que dice que mide. Detrás de esa prueba está la PSICOMETRÍA. Que no es una práctica de brujería ni adivinación. Es una disciplina que se encarga del conjunto de métodos, técnicas y teorías implicadas en medir y cuantificar las variables psicológicas del psiquismo humano (en Wikipedia se puede leer una breve pincelada de lo que es). Lo mismo que una vacuna necesita pruebas y controles y ensayos, estos tests también tienen sus controles, etc. El que no conoce o entiende algo es normal que pueda dudar pero internet vale más que para buscar jurisprudencia para anular la prueba. También explica en qué consisten y por qué se usan en procesos de selección de personal, etc. Ya cansa ver que la gente se queja de todo y por todo. No me parece nada maduro andar así. Que no digo que los que se quejan sean inmaduros, ojo! Es que nos la cogemos con papel de fumar... Todo esto que digo no significa que no impugnéis los que queráis. Hacedlo que para eso están los derechos que nos asisten... pero como han dicho en otro hilo, es una prueba global que consta de 2 partes+méritos. Si en vez del orden establecido, se hace al revés, se estaría criticando el teórico y tratando de anularse porque un test de 50 ítems no valora adecuadamente lo que han sido 3 meses de estudio profundo del temario y hay gente que aprueba sin estudiar, contestando al tun-tun.
¿O sea que tú crees que la prueba de psicotecnia que nos hicieron es completa? ¿Que es igual que si hubieran sido 100 preguntas de diferentes modalidades, que habrían dicho anticipadamente que caía dominó, figuras, números, etc. etc.? Ok, me parece muy bien, pero yo no estoy de acuerdo. Que no pasa nada, cada uno tiene su opinión. Y no soy experto, como ya he dicho anteriormente, pero creo que si esta prueba tiene que tener el mismo valor que la anterior (lo que ya habían dicho claramente en la convocatoria), debería haber sido más completa.
Otra cosa es que quejarse del psicotécnico ahora y no al principio se coherente o no. Yo no creo que un psicotécnico se adecuado para este tipo de pruebas, pero una vez que no me quejé en su día pues así son las cosas. Pero creo que debería haber sido una prueba más transparente (por ejemplo, decir si restan o no los errores, cómo se calcula la nota y qué tipo de ejercicios iban a caer) y más completa. Y aunque sea de los beneficiados, me parece una chapuza y cuando llegue una OPE una chapuza así tiene sus riesgos.
No es que lo crea ES QUE MIDE LO QUE QUERÍAN MEDIRNOS. Para eso que tú quieres, te invito a comprar el test con su manual y te lees toda la parte psicométrica que hablará de validez, fiabilidad, variables, grupo normativo, datos estadísticos, etc. Y si acaso, te sacas la carrera de psicología para querer entender bien lo que es un test estandarizado (y el manual que te he mencionado de la prueba) y luego ya si eso, te admito que me digas que la prueba "no es completa", "es poco variada", "no es transparente", etc. Pero opinar desde la ignorancia de una prueba que los que sabemos de psicometría algo porque lo hemos estudiado, entendemos que es así sin más dobleces ni oscurantismos; pues como que es insultar a los que hemos estudiado psicología. ¿Que no te gustan que existan pruebas psicométricas en las oposiciones? Pues entonces no te presentes o vete a trabajar a las academias las habilidades que suelen requerirse en estas pruebas. Yo soy muy mala en idiomas y por lo tanto me tengo que fastidiar sin tener un título de nada. Que cada vez piden más idioma? Pues me aguanto o me dedico a los idiomas para tener un papel que diga que se euskera o ingles o francés o italiano (que los he estudiado sin pena ni gloria) y poder presentarme a todas las oposiciones. La vida es dura y no por este tipo de cosas precisamente...
Edito: Me asusta ver la cantidad de gente que va a trabajar como funcionari@ y que están en este plan de ver conspiraciones, opacidad, criterios sesgados, apelaciones infumables, quejas de trampas que no se han denunciado in situ... En serio. Me da escalofríos que me atienda alguien así un día que tenga que acudir a Lanbide, por poner un ejemplo. No me inspira ninguna confianza ese tipo de personas. Y aquí estoy viendo muchísimas personas así. Es para mirárselo. Y con esto no quiero faltar a nadie el respeto pero pido por favor un poco de reflexión calmada. No me parecía normal cosas que leía sobre el primer ejercicio pero el segundo ejercicio ha dado rienda suelta a la "locura". Como un tutor que tuve diría... "han brotado". En serio, RECLAMAD PERO CON CABEZA POR FAVOR. Y el que se quede mal y no tenga justificación su reclamación que aprenda a perder con deportividad. Ojalá en el IVAP lo organicen mejor para otra vez. Sólo digo eso.
Yo desde luego no voy a poner en duda lo que diga al respecto una persona profesional y que sabe más que yo, de hecho yo no tengo ni idea de estas cosas y el último psicotécnico lo hice en el colegio. Por eso necesito explicaciones y las agradezco de verdad. Supongo que la inmensa mayoría de los que estamos aquí estamos parecido. Yo creo que teniendo en cuenta que casi ninguno somos expertos en psicometría no hubiera estado de más por parte del IVAP dar una información un poco más amplia, mismamente en el cuadernillo de preguntas podían haber explicado de manera sucinta en qué consiste la prueba, qué capacidades mide, por qué sólo esa prueba y en tan corto espacio de tiempo, no se, cualquier cosa que aclarara un poco más, porque realmente vas allí sin saber de qué van estas cosas y te quedas muy sorprendido. No me parece de recibo que tenga que venir a un foro a que alguien me explique todo esto. No se, es mi opinión... Sin entrar en este momento a valorar la validez o legalidad o no de la prueba, creo que el IVAP tenía que haber sido más claro en sus explicaciones. Mucho de todo esto se hubiera evitado.
¿y que se tenga que hacer a lapiz, y no sepas cúales has fallado también entra dentro de la psicometría ésa?
¡¡¡Lo que hay que leer...!!!
Cita de: Laga en 08 de Mayo de 2017, 15:03:12 PM
Cita de: Vicarbonato en 08 de Mayo de 2017, 14:04:37 PM
Cita de: Ross_01 en 08 de Mayo de 2017, 13:47:49 PM
Cita de: Vicarbonato en 08 de Mayo de 2017, 12:19:30 PM
No se trata de "ver o no ver" que esa prueba mida lo que dice que mide. Detrás de esa prueba está la PSICOMETRÍA. Que no es una práctica de brujería ni adivinación. Es una disciplina que se encarga del conjunto de métodos, técnicas y teorías implicadas en medir y cuantificar las variables psicológicas del psiquismo humano (en Wikipedia se puede leer una breve pincelada de lo que es). Lo mismo que una vacuna necesita pruebas y controles y ensayos, estos tests también tienen sus controles, etc. El que no conoce o entiende algo es normal que pueda dudar pero internet vale más que para buscar jurisprudencia para anular la prueba. También explica en qué consisten y por qué se usan en procesos de selección de personal, etc. Ya cansa ver que la gente se queja de todo y por todo. No me parece nada maduro andar así. Que no digo que los que se quejan sean inmaduros, ojo! Es que nos la cogemos con papel de fumar... Todo esto que digo no significa que no impugnéis los que queráis. Hacedlo que para eso están los derechos que nos asisten... pero como han dicho en otro hilo, es una prueba global que consta de 2 partes+méritos. Si en vez del orden establecido, se hace al revés, se estaría criticando el teórico y tratando de anularse porque un test de 50 ítems no valora adecuadamente lo que han sido 3 meses de estudio profundo del temario y hay gente que aprueba sin estudiar, contestando al tun-tun.
¿O sea que tú crees que la prueba de psicotecnia que nos hicieron es completa? ¿Que es igual que si hubieran sido 100 preguntas de diferentes modalidades, que habrían dicho anticipadamente que caía dominó, figuras, números, etc. etc.? Ok, me parece muy bien, pero yo no estoy de acuerdo. Que no pasa nada, cada uno tiene su opinión. Y no soy experto, como ya he dicho anteriormente, pero creo que si esta prueba tiene que tener el mismo valor que la anterior (lo que ya habían dicho claramente en la convocatoria), debería haber sido más completa.
Otra cosa es que quejarse del psicotécnico ahora y no al principio se coherente o no. Yo no creo que un psicotécnico se adecuado para este tipo de pruebas, pero una vez que no me quejé en su día pues así son las cosas. Pero creo que debería haber sido una prueba más transparente (por ejemplo, decir si restan o no los errores, cómo se calcula la nota y qué tipo de ejercicios iban a caer) y más completa. Y aunque sea de los beneficiados, me parece una chapuza y cuando llegue una OPE una chapuza así tiene sus riesgos.
No es que lo crea ES QUE MIDE LO QUE QUERÍAN MEDIRNOS. Para eso que tú quieres, te invito a comprar el test con su manual y te lees toda la parte psicométrica que hablará de validez, fiabilidad, variables, grupo normativo, datos estadísticos, etc. Y si acaso, te sacas la carrera de psicología para querer entender bien lo que es un test estandarizado (y el manual que te he mencionado de la prueba) y luego ya si eso, te admito que me digas que la prueba "no es completa", "es poco variada", "no es transparente", etc. Pero opinar desde la ignorancia de una prueba que los que sabemos de psicometría algo porque lo hemos estudiado, entendemos que es así sin más dobleces ni oscurantismos; pues como que es insultar a los que hemos estudiado psicología. ¿Que no te gustan que existan pruebas psicométricas en las oposiciones? Pues entonces no te presentes o vete a trabajar a las academias las habilidades que suelen requerirse en estas pruebas. Yo soy muy mala en idiomas y por lo tanto me tengo que fastidiar sin tener un título de nada. Que cada vez piden más idioma? Pues me aguanto o me dedico a los idiomas para tener un papel que diga que se euskera o ingles o francés o italiano (que los he estudiado sin pena ni gloria) y poder presentarme a todas las oposiciones. La vida es dura y no por este tipo de cosas precisamente...
Edito: Me asusta ver la cantidad de gente que va a trabajar como funcionari@ y que están en este plan de ver conspiraciones, opacidad, criterios sesgados, apelaciones infumables, quejas de trampas que no se han denunciado in situ... En serio. Me da escalofríos que me atienda alguien así un día que tenga que acudir a Lanbide, por poner un ejemplo. No me inspira ninguna confianza ese tipo de personas. Y aquí estoy viendo muchísimas personas así. Es para mirárselo. Y con esto no quiero faltar a nadie el respeto pero pido por favor un poco de reflexión calmada. No me parecía normal cosas que leía sobre el primer ejercicio pero el segundo ejercicio ha dado rienda suelta a la "locura". Como un tutor que tuve diría... "han brotado". En serio, RECLAMAD PERO CON CABEZA POR FAVOR. Y el que se quede mal y no tenga justificación su reclamación que aprenda a perder con deportividad. Ojalá en el IVAP lo organicen mejor para otra vez. Sólo digo eso.
Yo desde luego no voy a poner en duda lo que diga al respecto una persona profesional y que sabe más que yo, de hecho yo no tengo ni idea de estas cosas y el último psicotécnico lo hice en el colegio. Por eso necesito explicaciones y las agradezco de verdad. Supongo que la inmensa mayoría de los que estamos aquí estamos parecido. Yo creo que teniendo en cuenta que casi ninguno somos expertos en psicometría no hubiera estado de más por parte del IVAP dar una información un poco más amplia, mismamente en el cuadernillo de preguntas podían haber explicado de manera sucinta en qué consiste la prueba, qué capacidades mide, por qué sólo esa prueba y en tan corto espacio de tiempo, no se, cualquier cosa que aclarara un poco más, porque realmente vas allí sin saber de qué van estas cosas y te quedas muy sorprendido. No me parece de recibo que tenga que venir a un foro a que alguien me explique todo esto. No se, es mi opinión... Sin entrar en este momento a valorar la validez o legalidad o no de la prueba, creo que el IVAP tenía que haber sido más claro en sus explicaciones. Mucho de todo esto se hubiera evitado.
Yo estoy básicamente de acuerdo con lo que dice Vicarbonato y también agradezco las explicaciones. Lo que sinceramente no entiendo es su tono, alguna descalificación general a la gente que reclama, las mayúsculas y tal, pero bueno.
Por mi parte, estoy seguro de que
no ha habido ningún tipo de trapicheo, lo he dicho varias veces,
ni conspiraciones ni nada. Los que han sacado mejor nota es porque lo han hecho mejor, punto (lo digo porque lo menciona en un mensaje en el que me cita, para que quede claro).
Dicho esto, supongo que hay algún punto en el que seguramente podamos estar de acuerdo: transparencia insuficiente y poca variedad de la prueba, por ejemplo. Y como no profesional de la psicología, diría que aparentemente se miden más aptitudes con una prueba que incluya aptitud verbal, numérica, espacial, etc. que con sólo dominós. Pero esto es cierto que no tengo ni idea.
Luego, que cada uno actúe como considere.
Pues anda que no ha habido tiempo de investigar que es una prueba psicométrica y sobre lo que nos iban a medir, la inteligencia general. Es que esos datos los tienes el mismo día que salieron las convocatorias. Y en internet lo mismo que se molesta la gente en buscar jurisprudencia para anular cosas, pues se puede buscar información de este tipo de pruebas. A mí en los primeros minutos me pillo fuera de juego la hoja de instrucciones pero si lo mirabas bien, comprendidas en que consistía la prueba. Xa que veas que el hecho de saber lo que es un test de estos no significa que conozca todas las pruebas o estés súper familiarizado. Al final volvemos a lo mismo. Es una petición cogida con pinzas. Se ha podido hacer algo mas pero no se ha hecho y a toro pasado pues hay que rascar donde sea y como sea para poner reclamación. Y una cosa es que tengas derecho y otra que los que entendemos las quejas intentemos aclarar las cosas para no quejarse por quejarse. Pero he visto que es inútil. Aquí sólo vale el criterio personal para ningunear una prueba que es muchísimo mas fiable (en términos de aplicación, corrección y medición entre otras cosas) que el examen teórico. Que me dirás qué mide un test de 50+10 items de 30 temas. Pues un poco de teoría. Si hubiera sido de desarrollo no lo sacan tantos. Y ooooootra vez a hacer reclamaciones porque no son objetivas las.puntuaciones. Es el cuento de nunca acabar, jajjajjjq!
A los que estáis soliviantados con la prueba como tal, os diría que en ese sentido creo que hay poco que hacer, como alguien ha dicho eso es parte del proceso selectivo que nos guste más o menos estaba predeterminado por las bases.
Desde mi humilde opinión, creo que lo realmente recurrible es la falta de transparencia en el proceso de selección, y cuantos más vayamos a por eso mejor. No sabemos si los errores quitaban puntos, no sabemos las respuestas correctas, no sabemos cuantas hemos hecho bien cuantas, mal, etc. son cosas que no tienen nada que ver con el copyright. Esto es lo atenta directamente contra los fundamentos de la ley de la función pública y sus principios, sobre todo el de transferencia. Los candidatos estamos en situación de indefensión, no tenemos ninguna garantía de que el examen ha sido corregido correctamente.
En cuanto a las bases, en ningun momento se establece el porcentaje de valor de cada prueba para obtener la nota final. Unicamente se establece que se evaluara sobre 10 puntos pero no si el teorico valdra %60 o %50, y esa clase de datos deben recogerse obligatoriamente en la convocatoria y no dejarse al arbitrio del tribunal.
Cita de: Vicarbonato en 08 de Mayo de 2017, 15:37:20 PM
Pues anda que no ha habido tiempo de investigar que es una prueba psicométrica y sobre lo que nos iban a medir, la inteligencia general. Es que esos datos los tienes el mismo día que salieron las convocatorias. Y en internet lo mismo que se molesta la gente en buscar jurisprudencia para anular cosas, pues se puede buscar información de este tipo de pruebas. A mí en los primeros minutos me pillo fuera de juego la hoja de instrucciones pero si lo mirabas bien, comprendidas en que consistía la prueba. Xa que veas que el hecho de saber lo que es un test de estos no significa que conozca todas las pruebas o estés súper familiarizado. Al final volvemos a lo mismo. Es una petición cogida con pinzas. Se ha podido hacer algo mas pero no se ha hecho y a toro pasado pues hay que rascar donde sea y como sea para poner reclamación. Y una cosa es que tengas derecho y otra que los que entendemos las quejas intentemos aclarar las cosas para no quejarse por quejarse. Pero he visto que es inútil. Aquí sólo vale el criterio personal para ningunear una prueba que es muchísimo mas fiable (en términos de aplicación, corrección y medición entre otras cosas) que el examen teórico. Que me dirás qué mide un test de 50+10 items de 30 temas. Pues un poco de teoría. Si hubiera sido de desarrollo no lo sacan tantos. Y ooooootra vez a hacer reclamaciones porque no son objetivas las.puntuaciones. Es el cuento de nunca acabar, jajjajjjq!
Si nos hubieran dicho que las pruebas iban a ser domínós no dudes que yo desde luego hubiera buscado y rebuscado en internet a ver qué capacidades miden y de qué va el tema, pero hay varias decenas de tipos de psicotécnicos. Yo que me he dedicado a prepararlos he visto unos cuantos, pero investigar qué miden todos y cada uno de ellos, así a priori, para mí es misión imposible, sin ser experta no hubiera sabido ni por donde empezar. Como nos hemos enterado en el momento de qué iban las pruebas, pues nos hemos informado cuando hemos sabido, lógicamente. Lo que me da bastante en la nariz es que los dominós no miden la capacidad de comprensión verbal, lecto-escritura o ortografía por ejemplo, algo que me parece fundamental para un jurista sin ir más lejos. O me equivoco? En fin, es mi opinión, lo único que quería decir es que el IVAP ha pecado de poca información. A mí, que no soy experta ni tengo por qué serlo, las notas informativas no me han servido de gran cosa.
Vicarbonato tus comentarios denotan una alta inteligencia. Me encantaría que haciendo uso de ella y de tus ya demostrados conocimientos en el ámbito de la psicología y psicometría, nos muestres a la plebe intelectual que deambulamos por este foro como se respeta en esta segunda prueba el principio de transparencia que deben garantizarse en los procesos selectivos.
No me preocupa el resultado de una bolsa sino la incompetencia y la falta de transparencia del IVAP a la hora de preparar un proceso selectivo, especialmente de cara a una próxima OPE.
Compañero, para ser novatillo te sobra condescendencia.
Un saludo
Buenas tardes,
Soy novata en estas pruebas, así no sé si entiendo bien cual es el objetivo de impugnar el psicotécnico. Si se anula la prueba, como estaba establecida ya en las bases de la convocatoria solo veo 2 opciones:
opción 1: repetir el psicotécnico, con lo que estaríamos casi en las mismas, ya que aunque fuera más amplio todos los psicotécnicos funcionan de la misma manera, sin dar respuestas correctas....
opción 2: anular la convocatoria lo que supondría que todo lo que hemos hecho no valdría para nada
¿es así?
Cita de: raquel04 en 08 de Mayo de 2017, 16:22:20 PM
Buenas tardes,
Soy novata en estas pruebas, así no sé si entiendo bien cual es el objetivo de impugnar el psicotécnico. Si se anula la prueba, como estaba establecida ya en las bases de la convocatoria solo veo 2 opciones:
opción 1: repetir el psicotécnico, con lo que estaríamos casi en las mismas, ya que aunque fuera más amplio todos los psicotécnicos funcionan de la misma manera, sin dar respuestas correctas....
opción 2: anular la convocatoria lo que supondría que todo lo que hemos hecho no valdría para nada
¿es así?
Yo entiendo que si se anula el psicotécnico sólo se tendría en cuenta la primera prueba y el euskera en su caso. Creo que así ha sido también en algún otro caso en que se ha anulado alguna prueba, pero creo que para llegar a este extremo habría que ir al contencioso administrativo y que así lo disponga un juez.
Que mañanita mas entretenida me estais dando!!! En serio, creo que el foro no había estado tan entretenido en tiempo.
Yo dsd el principio he visto una chapuza integral en todo el proceso, en la formulación de la convocatoria en si, en como adjuntaron los temarios ... en las mismas mal formuladas preguntas ( unas cuantas) del primer examen... para continuar con el paripé de las impugnaciones para cubrir cupo o seguir la tramitación sin mucho mas afán, que ese de seguir pa lante, sin faldas y a lo loco.
Y para coronar el proceso lo de este Domingo y cubrirse de Gloria total.
A los indignados de verdad os animo a reclamar y a los que os parece todo correcto o dentro de la normalidad, pues también lo respeto, no tengo conocimientos de baremos de medición de test psicométricos ni cosas por el estilo como para hablar con propiedad sobre ello con lo cual mejor me callo.
E un mondo diffichile!!! y en el estamos. Pero vamos que me estoy partiendo de la risa por no llorar....
A ver como termina el sarao.
Salu2 ;)
Cita de: amaiags en 08 de Mayo de 2017, 15:40:22 PM
A los que estáis soliviantados con la prueba como tal, os diría que en ese sentido creo que hay poco que hacer, como alguien ha dicho eso es parte del proceso selectivo que nos guste más o menos estaba predeterminado por las bases.
Desde mi humilde opinión, creo que lo realmente recurrible es la falta de transparencia en el proceso de selección, y cuantos más vayamos a por eso mejor. No sabemos si los errores quitaban puntos, no sabemos las respuestas correctas, no sabemos cuantas hemos hecho bien cuantas, mal, etc. son cosas que no tienen nada que ver con el copyright. Esto es lo atenta directamente contra los fundamentos de la ley de la función pública y sus principios, sobre todo el de transferencia. Los candidatos estamos en situación de indefensión, no tenemos ninguna garantía de que el examen ha sido corregido correctamente.
Cita de: amaiags en 08 de Mayo de 2017, 15:40:22 PM
A los que estáis soliviantados con la prueba como tal, os diría que en ese sentido creo que hay poco que hacer, como alguien ha dicho eso es parte del proceso selectivo que nos guste más o menos estaba predeterminado por las bases.
Desde mi humilde opinión, creo que lo realmente recurrible es la falta de transparencia en el proceso de selección, y cuantos más vayamos a por eso mejor. No sabemos si los errores quitaban puntos, no sabemos las respuestas correctas, no sabemos cuantas hemos hecho bien cuantas, mal, etc. son cosas que no tienen nada que ver con el copyright. Esto es lo atenta directamente contra los fundamentos de la ley de la función pública y sus principios, sobre todo el de transferencia. Los candidatos estamos en situación de indefensión, no tenemos ninguna garantía de que el examen ha sido corregido correctamente.
:page_white_acrobat:
Totalmente de acuerdo! Debemos concentrarnos en reclamar hechos impugnables como la falta de transparencia en la valoración de la prueba ya que en ningún momento nos han dicho como iban a puntuar, ni si quiera sabemos cuantos aciertos o fallos hemos tenido. Creo que por ahí podemos conseguir algo...
Yo también estoy de acuerdo que debemos centrarnos en la falta de transparencia que ya antes del examen habíamos puesto de manifiesto en este foro.
Yo voy a solicitar también la revisión presencial del examen.
En los archivos adjuntos incorporo la identificación de algunas Sentencias del TS que han anulado ejercicios similares por infracción del principio de transparencia y del mandato legal de motivación de los actos administrativos.
Por cierto, para los que son expertos en este tipo de pruebas psicotecnicas, es normal que para bolsas tan variadas como un experto en archivística, un médico o un orientador laboral, se haga un prueba psicotecnica única? Porque me da que igual que cada bolsa tiene su propio temario, también el psicotecnico debería estar individualizado, o es que por ser todos licenciados se nos mide a todos por igual y valemos todos para todo? Creo que esto también pone en duda la validez de esta prueba.
Que finalmente, tiene más peso que la prueba teórica, puesto que aquí hay varios 10 y en las de teoría creo que no hay ninguno. Por lo que igual también habría que rebatemar las notas del teórico, no? (Aunque igual me estoy chivando, que todo es posible
Gracias por este documento creo que hay que tirar por ahí!!! lo voy a incorporar a todo a mi recurso!! mil gracias!!!
En méritos solo hay que insertar el titulo universitsrio, verdad?
Gracias !!
Egunon,os copiio por si os interesa el modelo que he elaborado, gracias a varios foreros que de ellos he copiado varios datos. hay cosas en rojo, porque son personales y cada uno deberá adaptarlo.
No es necesario utilizar el formato del ivap, se puede presentar en las sedes del ivap, en zuzenean, en los registros de ayuntamientos y en oficinas de correos, con el sobre abierto y otra copia para que os sellen.
Vale, es demasiado largo asike os lo mando adjunto
Indignada01, eskerrik asko por compartir tu escrito.
Sería interesante que lo publicaras en otros foros ("SOS IT Txartela »Categoría General »Oposiciones »Nuevas Convocatorias »Pais Vasco (General) »Reclamacion examen psicotecnico bolsa IVAP", por ejemplo), para ayudar al mayor número de personas posible en la redacción de las reclamaciones.
Hola, quería comentaros a los que queréis reclamar, que tenemos una vía más: el Ararteko! Un amigo ha presentado la misma reclamación que ha puesto en el IVAP, y se la han aceptado! Asique han entendido que se pueden estar vulnerando nuestros derechos y la queja prosperará. Por eso os animo a todos a interponer la misma reclamación al ararteko. Cuantas más reciba, más preocupación verá en la ciudadanía, y más argumentos le daremos entre todos. Creo que puede ser un apoyo de gran ayuda. Además de los sindicatos y los medios de comunicación...y en última instancia, el contencioso.
Como es un follón con tantos hilos, mejor que sobre que no que falte. A ver qué os parece presuntamente el mismo examen.
http://pruebaslaboralesupch.wikispaces.com/TIG
Es el mismo examen???
Alguna pregunta parece que coincide, no?
Cita de: ivap 17 en 10 de Mayo de 2017, 12:02:13 PM
Es el mismo examen???
Alguna pregunta parece que coincide, no?
Presuntamente sí. No hay manera de saberlo sin el calco de respuestas pero en la revisión de examen si nos la conceden, llevaré una copia y exigiré que me enseñen la original para cotejarla pregunta por pregunta.
Debería hacerse público el coste que nos ha supuesto la compra de un examen como este. Y la empresa TEA también debería de dar explicaciones.
Cita de: mariaantia en 09 de Mayo de 2017, 16:54:22 PM
Como es un follón con tantos hilos, mejor que sobre que no que falte. A ver qué os parece presuntamente el mismo examen.
http://pruebaslaboralesupch.wikispaces.com/TIG
Es el mismo examen. Me acuerdo perfectamente de muchas preguntas. Sin comentarios :-\
Otro motivo mas para reclamar !!!