HAY GENTE QUE SE HA COMPRADO EL EXAMEN PSICOTÉCNICO. OS EXPLICO. NO ERA DIFICIL DE IMAGINAR CUÁL IBA A SER, POR LAS EXPLICACIONES SE SABÍA QUE ERA UN TEST A LA VENTA, QUE MEDÍA LA INTELIGENCIA GENERAL, O FACTO G. TODOS LOS QUE HAN SACADO 10, Y MUCHOS DE LOS QUE HAN SACADO 8 Y 9 SE COMPRARON EL TEST, O HAN TENIDO ACCESO A ÉL, Y EN EL EXAMENE SOLO HAN REPETIDO LO APRENDIDO. EL TEST SE LLAMA DOMINO-48, DE TEA EDICIONES. HAY QUE RECLAMAR Y QUE NOS DEMUESTREN QUE LAS PREGUNTAS/ÍTEMS NO SON DE ESE TEST. EL CASO ES QUE SI LO SON -ES EL MISMO TEST TAL CUAL, O AL MENOS SACADOS LOS ÍTEMS DE ESE TEST. ES UN TEST QUE ESTÁ A LA VENTA. EL PSICOTÉCNICO DEBE SER INVALIDADO. ÁNIMO QUE ESTAMOS A TIEMPO DE DARLE LA VUELTA A ESTA INJUSTCIA!!
Buenas a tod@s:
No soy de escribir mensajes, pero ya estoy harta de leer mensajes de gente que cree que está en posesión de la verdad absoluta.
Yo soy una de las que ha sacado buena nota y no he comprado los tests ni nadie me los ha pasado. Tal y como dijeron en este foro, hay que ser psicólogo para tener acceso a ellos, y no son baratos precisamente. Y yo ni soy psicóloga, ni me voy a gastar un dineral en tests estando en el paro. Bastante dinero me dejé en la academia a la que fui para preparar el primer examen.
¿Sabes a qué se debe mi nota? Me he tomado la molestia de comprar un libro con ejercicios psicotécnicos para practicar, y además me dejaron otro de MAD. También he estado haciendo ejercicios en la web de hacertest. Y todo ello, controlando el tiempo. Si, porque no se trata solo de hacer bien los ejercicios, hay que hacerlos en el menor tiempo posible. Ese fue el problema del domingo, la falta de tiempo, porque la inmensa mayoría de ellos se sacaban sin tener que romperse la cabeza.
Y vaya por delante que a mi no me dieron el examen del revés, ni estuve pasando respuestas después de tiempo (cosa que, por cierto, si hizo gente que estaba detrás mio)
Y quien considere que debe reclamar... Adelante, está en su derecho. Pero basta de insinuar que las buenas notas han sido regaladas.
Cita de: sanndra en 08 de Mayo de 2017, 19:44:47 PM
Buenas a tod@s:
No soy de escribir mensajes, pero ya estoy harta de leer mensajes de gente que cree que está en posesión de la verdad absoluta.
Yo soy una de las que ha sacado buena nota y no he comprado los tests ni nadie me los ha pasado. Tal y como dijeron en este foro, hay que ser psicólogo para tener acceso a ellos, y no son baratos precisamente. Y yo ni soy psicóloga, ni me voy a gastar un dineral en tests estando en el paro. Bastante dinero me dejé en la academia a la que fui para preparar el primer examen.
¿Sabes a qué se debe mi nota? Me he tomado la molestia de comprar un libro con ejercicios psicotécnicos para practicar, y además me dejaron otro de MAD. También he estado haciendo ejercicios en la web de hacertest. Y todo ello, controlando el tiempo. Si, porque no se trata solo de hacer bien los ejercicios, hay que hacerlos en el menor tiempo posible. Ese fue el problema del domingo, la falta de tiempo, porque la inmensa mayoría de ellos se sacaban sin tener que romperse la cabeza.
Y vaya por delante que a mi no me dieron el examen del revés, ni estuve pasando respuestas después de tiempo (cosa que, por cierto, si hizo gente que estaba detrás mio)
Y quien considere que debe reclamar... Adelante, está en su derecho. Pero basta de insinuar que las buenas notas han sido regaladas.
Cuanta razón tienes, yo he sacado una nota media, y con eso lo digo todo, pero ni se me ocurre poner el grito en el cielo, cuando se convocaron estas bolsas de trabajo las bases ya decían que era un psicotécnico y puntuaba tanto como el teórico... todo el mundo se apunta sabiendo lo que viene, y como el resultado no es el que muchos deseaban, pues ahora a impugnar... si hubiesen sacado buena nota, muchos no impugnarian nada alegando poca transparencia, en fin...
Lo que iba a pasar se veía venir de lejos, y mas cuando anulan el 10% de las preguntas del examen. Lo que me hace mucha gracia es la gente que no ha abierto la boca hasta ahora, cuando hubo antes del examen una campaña contra la realización de la prueba psicotécnica, y ahora visto que no se les ha dado bien ponen el grito en el cielo.Por otra parte, los casos de 10, visto las escasas notas que hay por encima del 7 cantan a la vista
No es el TIG-2? Parece que es ese. Han usado el TIG-1 para el primer psicotécnico (15 min) y el TIG-2 para el segundo psicotécnico, que dura media hora.
Alguien tiene ese test y las correcciones?
Yo ya he reclamado.
Creo que el test aplicado no evalúa la adecuación al perfil de los puestos a desempeñar para nada; siendo unicamente evaluado la capacidad de abstracción y comprensión de relaciones aplicadas a problemas no verbales; cuando una de las principales competencias de letrados y técnicos superiores a desempeñar son aptitudes verbales, capacidad de síntesis, análisis,comprensión lectora,fluidez verbal...
El diseño de la prueba no refleja ninguna de estas competencias, siendo por tanto no adecuado para evaluar la adecuación persona-puesto por las funciones a desempeñar. Es más, ¿cual es la diferencia entre el puesto de administrativo,administracion superior o derecho?
Según el responsable del diseño del psicoténico la diferencia es añadir 15 items más de dominos y 15 minutos más de tiempo. Bochornoso.
Ahora bien, respeto y acepto los resultados, a pesar de ser uno de los damnificados.
http://web.teaediciones.com/TIG--TEST-DE-INTELIGENCIA-GENERAL-SERIE-DOMINOSNIVELES-1-Y-2.aspx
Estoy de acuerdo con los primeros comentarios, yo no he sacado una nota alta pero no me parece bien que se ponga en duda la nota de los demás. Dudo mucho que nadie haya comprado los psicotécnicos, y en las bases de la convocatoria estaba muy claro que el teórico valía 10 puntos y que el psicotécnico valía otros 10 puntos, por lo que no entiendo lo que esta pasando ahora.
Cita de: MMM en 08 de Mayo de 2017, 22:06:55 PM
Estoy de acuerdo con los primeros comentarios, yo no he sacado una nota alta pero no me parece bien que se ponga en duda la nota de los demás. Dudo mucho que nadie haya comprado los psicotécnicos, y en las bases de la convocatoria estaba muy claro que el teórico valía 10 puntos y que el psicotécnico valía otros 10 puntos, por lo que no entiendo lo que esta pasando ahora.
yo tampoco lo entiendo, y eso que a mi no me ha ido bien, pero como se suele decir: "Todo el mundo tiene derecho al pataleo", y esto es un pataleo porque no se quieren aceptar los resultados
Cita de: Goiti en 08 de Mayo de 2017, 19:02:35 PM
HAY GENTE QUE SE HA COMPRADO EL EXAMEN PSICOTÉCNICO. OS EXPLICO. NO ERA DIFICIL DE IMAGINAR CUÁL IBA A SER, POR LAS EXPLICACIONES SE SABÍA QUE ERA UN TEST A LA VENTA, QUE MEDÍA LA INTELIGENCIA GENERAL, O FACTO G. TODOS LOS QUE HAN SACADO 10, Y MUCHOS DE LOS QUE HAN SACADO 8 Y 9 SE COMPRARON EL TEST, O HAN TENIDO ACCESO A ÉL, Y EN EL EXAMENE SOLO HAN REPETIDO LO APRENDIDO. EL TEST SE LLAMA DOMINO-48, DE TEA EDICIONES. HAY QUE RECLAMAR Y QUE NOS DEMUESTREN QUE LAS PREGUNTAS/ÍTEMS NO SON DE ESE TEST. EL CASO ES QUE SI LO SON -ES EL MISMO TEST TAL CUAL, O AL MENOS SACADOS LOS ÍTEMS DE ESE TEST. ES UN TEST QUE ESTÁ A LA VENTA. EL PSICOTÉCNICO DEBE SER INVALIDADO. ÁNIMO QUE ESTAMOS A TIEMPO DE DARLE LA VUELTA A ESTA INJUSTCIA!!
Tienes constancia de que la gente ha comprado el libro de tea cegos? Visto lo visto estas alturas me podría creer cualquier cosa. Pero tan claro estaba que iba a ser de dominó como para que la gente se haya comprado ese libro expresamente y se los haya aprendido de memoria? No sé, yo lo preparé pero hice de todo un poco, ejercicios variados. De todas formas esos tests no los pueden comprar sólo los psicólogos? Si afirmas que el examen es clavado al del libro entonces si que podríamos alegar que pusieron un examen idéntico a uno que esta a la venta. Puedes colgarlo?
http://web.teaediciones.com/TIG--TEST-DE-INTELIGENCIA-GENERAL-SERIE-DOMINOSNIVELES-1-Y-2.aspx
A ver. Alguien ha comprobado que es el mismo test?? En ese caso si que parece muy irregular el asunto.
No hace falta ser psicólogo para comprarlos. Además, no tiene sentido ya que entre los opositores habrá psicólogos.
Ahora bien, pregunta para los de Derecho, como de legal es poner una prueba que ya existe en el mercado?
Yo no sé si será legal o no pero tampoco creo que las empresas creen un psicotécnico diferente para cada examen que se haga en cada administración de cada comunidad o cada empresa. Me imagino que serán teses ya creados, por lo que no me sorprende que ya exista, pero la verdad es que no lo sé, es mi opinión
me parece lamentable la actitud general del foro, insinuando que nos han regalado el psicotecnico. Yo en mi caso he estado preparando la prueba en una academia y mi buena nota es fruto de TRABAJO Y ESFUERZO. NADIE ME HA REGALADO NADA!
Os dejo mi reclamación en bruto por si a alguien le sirve de guía.
ANTECEDENTES:
ÚNICA.- Que el pasado domingo, 7 de mayo 2017, participé en la prueba psicotécnica para los cuerpos de: Orientador y Cuerpo Superior de Administración.
Que habiendo revisado los resultados provisionales de la prueba psicotécnica y el orden otorgado a cada persona aspirante en la bolsa (resolución publicada el mismo día 7 de mayo de 2017 en la página web del IVAP), vengo a INTERPONER RECLAMACIÓN CONTRA EL PROCESO DE EVALUACIÓN PARA LA SUPERACIÓN DE LA PRUEBA PSICOTÉCNICA, tanto por falta de información sobre el sistema de evaluación de las respuestas, como por la falta de garantías para la comprobación de la veracidad de los resultados de la prueba.
ALEGACIONES:
En ningún momento (antes o durante) el desarrollo de la prueba se ha confirmado, por parte del IVAP, si descontaban puntuación, o no, las respuestas erróneamente contestadas. Considero que esta información es de importancia capital de cara a afrontar una prueba de tales características, de tal modo que esta falta de información condiciona el modo de actuar en la prueba del candidato, no permitiéndole un desarrollo lógico y justo de sus capacidades por desconocimiento total del funcionamiento de la prueba.
Los aspirantes no tenemos acceso al computo de aciertos, fallos, y respuestas en blanco. No conocemos los resultados correctos de la prueba psicotécnica, ni tampoco nuestras propias respuestas (por la imposibilidad de hacerse con una hoja de respuestas emitidas). Por todo esto, no hay un modo de garantizar verazmente nuestro resultado en la prueba psicotécnica (tal y como sí ocurrió en la primera prueba). Siendo todo ello, a su vez, algo totalmente contrario al principio de transparencia en el que debe basarse un proceso selectivo de concurrencia pública.
Por lo expuesto, solicito tenga por interpuesta la presente reclamación y en su virtud se acuerde anular la prueba psicotécnica realizada el día 7 de mayo, para que sea convocada otra prueba subsanando las alegaciones anteriormente referidas.
Hay que tener en cuenta que una de las explicaciones del ivap era precisamente que la validez de esta prueba estaba en el desconocimiento de ella, y el mantenimiento de la seguridad de las plantillas. Si estás eran conocidas por parte de algunos aspirantes, los resultados no deberían considerarse válidos. Pero no únicamente en este caso, sino también en el de los exámenes teóricos. De hecho, hubo sospechas en el IVAP por alguna que otra nota alta que se sacó en el examen teórico. Ahora no sospechan nada? Por otra parte, tal como publicó el IVAP, se supone que la prueba está diseñada para que no de tiempo a terminarla. Como se entiende entonces que haya tantos 10? Una explicación puede ser que hayan dado un 10 a la puntuación más alta obtenida. Pero como en ningún momento se nos ha explicado cómo se ha calculado, no podemos saberlo y es bastante lógico tener sospechas. Además ellos hablan de que el test ya está probado o baremado en un amplio grupo de personas, asique las notas deberían ser en función de los resultados obtenidos en el grupo de prueba y no en el nuestro, por lo que esa teoría no me convence.
Yo publicaré más tarde otro escrito que estamos elaborando, no tan bueno como quisiéramos por el pico tiempo que nos han permitido. Pero recalcar que es importante mencionar normativa legal que sustente nuestros argumentos, así como jurisprudencia.
Por último, yo no daría opción al IVAP de rehacer la prueba. Me sigue pareciendo injusta y, si de por si siempre hay opciones de manipularlas, en estas ya se disparan.
Y no me preocupa tanto el resultado obtenido en estos exámenes, sino que estén probando con la intención de meterlos en una ope, como si no fuera suficiente con lo que ya hay que estudiar, que por cierto me parece más justo y objetivo. Por eso creo que tenemos que hacer fuerza esta vez.
Si que es cierto que muchos ya nos quejamos antes del examen, cuando explicaron como iba a ser, y creo que fue el momento adecuado, antes del examen, para que no puedan alegar que ahora protestamos porque los resultados no nos han gustado. Pero sea como sea, más vale ahora. Yo por lo menos volveré a quejarme y ya os digo, os colgaré la plantilla en un rato.
Saludos y ánimo!
Yo llamé a Tea para comprar un test que midiera inteligencia general, y pedí uno de dominós porque sé que la psicometria considera que es el que mas se acerca al CI y me dijeron que para ello debía ser psicólogo y lo soy... No hubo mayor problema hasta que dije que era para preparar una oposición.
Para la práctica profesional sí me lo hubieran vendido.
Indignada01, que exista ese test (que dudo) no significa que alguien lo conozca. Por otro lado el IVAP lo que expuso es que lo normal era no terminar el test, pero no dijo que era imposible ni que nadie lo terminaba. Yo desde luego no lo he terminado pero no es raro que haya gente que si.
Es muy muy importante que reclamemos. Una amiga mia que trabaja en lakua en un puesto importantr, me ha dicho que compañeros suyos están en la mísma situación y que no lo tenemos todo perdido. Ella no sabe si el gobierno vasco hará algo porque hacen lo que les da la gana pero que si actuan los sindicatos... La.cosa cambia.
Por lo que me ha dicho, en lakua se está hablando bastante de este tema y se comenta que tiene que ser anulada, pero lo dicho, luego a saber que deciden
Y ya pensando, pensando.....si anulan la convocatoria nos devolverían las tasas por el derecho a examen??? ::) Porque está clarísimo que el tiempo invertido estudiando te lo comes con patatas... bueno ahí estará, quien sabe donde ... para futuras convocatorias.
Que entretenido esta el asunto...
Salu2 ;)
Yo creo que para medir las aptitudes necesarias en los distintos puestos y medir la inteligencia general, hubieran sido necesarios más tipos de tests, no sólo los de las fichas de dominó que está claro que sólo miden una capacidad concreta.
Ahora bien, no creo que los que lo hayan hecho bien haya sido porque hayan comprado nada o hecho trampas. Simplemente hay gente que tiene esa capacidad de razonamiento abstracto más desarrollada. Yo me he pasado el mes anterior haciendo psicotécnicos de todo tipo: algunos como los de capacidad verbal o compresión lectora se me daban de cine. El de dominó era el que peor se me daba de todo y por eso uno de los que más he practicado, a pesar de lo cual no he conseguido más que una nota bastante mediocre bajando en una de las categorías más de 400 puestos en la lista.
Ahora bien, no por eso voy a intentar que se anule la prueba ni voy a insultar a aquellos a los que se les ha dado bien llamándolos tramposos. Faltaría más. Me hubiese gustado otro tipo de psicotécnicos o que fueran más variados pero esto es lo que hay, a unos nos vendrá mal y a otros les habrá venido de lujo. Hay que saber perder.
¿Qué opinión os merece a los juristas esta sentencia del tribunal supremo?
En principio habla entre de que a una prueba psicotécnica no se le puede dar el mismo valor que a una que mida conocimientos en una oposición.
La aportación no es mía, si de otro compañero de foro que la va a adjuntar a su recurso.
Igual os puede venir bien.
Os la adjunto en un documento
Egun on,
Sabéis si es obligatorio presentar la reclamación en el formato de HOJA DE RECLAMACIÓN del IVAP?
Yo he conseguido gratis por internet el test TIG 2 y las respuestas y la forma de corrección. Y sacar un 10 es imposible a no ser que seas Einstein o tengas el TEST. Para la correción han tenido en cuenta que somos Licenciados o Ingenieros. Un 5,15 son 32 bien. 31 bien son 4,95. 30 bien 4,64. 29 bien 4,12. 33 bien es un 5,36. 34 bien es un 5,67. 35 bien es un 6,19. 36 bien un 6,49. 37 bien un 6,91. 38 bien un 7,32. Si queréis saber más me decís. Ese examen lo hago en 15 minutos si antes ya lo tenía
Yo nunca hice antes test psicotécnicos, siempre se me han dado mal sobre todo los de calculo pero he estado haciendo bastantes de los de series, de figuras, de sinónimos, de fichas de domino durante estos días aunque tampoco en exceso y a base de hacer y hacer vas viendo los truquillos y ganando agilidad y gracias a todo eso he tenido un nota maja, así que por favor aceptar que lo habéis hecho mal, dejar de dudar de los demás, yo no saque ni un 8 ni un 10 pero creo si habrá gente con capacidades por encima de las mías como para sacar un 10 sin ser un Einstein. Ya está bien¡¡
Creo que a algunos se les esta yendo de las manos todo esto... se trata de reclamar con sentido... hay cosas que puedo entender que se quieran reclamar pero otras no, las bases de la convocatoria fueron muy claras para todos. Una cosa es reclamar y otra muy distinta es el ruido que están metiendo algunos ya que lo único que están consiguiendo es desvirtuar todo el procedimiento de reclamaciones.
Cita de: Lueslo75 en 09 de Mayo de 2017, 09:09:04 AM
¿Qué opinión os merece a los juristas esta sentencia del tribunal supremo?
En principio habla entre de que a una prueba psicotécnica no se le puede dar el mismo valor que a una que mida conocimientos en una oposición.
La aportación no es mía, si de otro compañero de foro que la va a adjuntar a su recurso.
Igual os puede venir bien.
Os la adjunto en un documento
Había pasado el documento a ELA y me dicen desde el departamento jurídico que sí, que lo adjuntemos a nuestros recursos para darles fuerza.
También es muy importante que se pida la revisión del exámen, pero PRESENCIAL.
Según la fórmula para el cálculo del coeficiente intelectual de estos test el que ha sacado un 10 tendría un 147 de coeficiente intelectual. No sé qué hacen en esta bolsa si son tan listos.
50-31,73/5,78*15 + 100=147. Por otro lado no puede ser que un 10 sean 50 preguntas y sumarlo con el teórico, y un 5 no son 25 preguntas bien. Por tanto no se pueden sumar peras y manzanas, es incompatible. Está mal hecho lo mires por donde lo mires.
Estoy de acuerdo contigo masteatro, por supuesto que era posible sacar un diez.
Por otro lado, bigpencil, no entiendo como puedes afirmar que no se podía sacar un diez. Yo precisamente he sacado nota baja, pero una amiga mía tiene un diez y no ha hecho trampas. Hemos estado practicando antes del examen las dos juntas y el caso es que además de practicar mucho a ella los test de dominós se le dan realmente bien. Siento mucho que algunos hayamos sido perjudicados, pero no podeis por echar por tierra el trabajo y las capacidades de otras personas. Mi amiga se merece ese diez porque estudió mucho y encima tiene esa capacidad mental. Así que lo siento por los demás y por mi misma pero es lo que hay. Las bases las conocemos desde el principio y es justo el valor del psicotécnico.
Yo no sé si se han comprado-filtrado examenes, en mi quizá inocencia particular quiero creer que eso es bastante complicado, y que de ser así seguirá habiendo personas que sean especialmente buenas en la materia y que se merecen su buena nota, por lo que entiendo su indignación con las insinuaciones de trampa. Lo que sí tengo claro y esto es un hecho, es que la prueba psicotécnica ha tenido más peso que la teórica, y digo más, sí, porque según el diseño del proceso selectivo, después de la primera prueba eliminatoria (teórico) el máximo de puntos de diferencia entre las mejores notas y las peores puede ser como máximo de 5 puntos, y sin embargo, la nota del test psicotécnico permite establecer diferencias de 10 puntos. A la vista está, hay gente con un 0,13 y otros de 10. Esto permite que aspirantes con un aprobado justo en el teórico, y con menores conocimientos en materias relacionadas con el puesto de trabajo puedan superar a otras personas con nota máxima de 10. La descompensación entre ambas pruebas es objetiva y clara. Y esta es la razón clara de por qué debemos exigir la anulación de la prueba, porque es una injusticia total.
Os paso el trabajo de un compañero de otro foro...
Me parece muy interesante, y que cada uno vaya sacando sus propias conclusiones...
Copio y pego (no es mío)
"A través de una excel he calculado todas las notas de la bolsa de orientadores, y el nº de personas que han sacado esa nota.
Nota Personas % % acumulado
0,31 37 3,71% 3,71%
0,93 25 2,51% 6,22%
1,24 31 3,11% 9,34%
1,55 26 2,61% 11,95%
1,75 31 3,11% 15,06%
2,47 65 6,53% 21,59%
2,99 54 5,42% 27,01%
3,4 118 11,85% 38,86%
3,81 124 12,45% 51,31%
4,12 65 6,53% 57,83%
4,33 68 6,83% 64,66%
4,64 54 5,42% 70,08%
4,95 60 6,02% 76,10%
5,15 44 4,42% 80,52%
5,36 37 3,71% 84,24%
5,67 39 3,92% 88,15%
6,19 23 2,31% 90,46%
6,49 32 3,21% 93,67%
6,91 15 1,51% 95,18%
7,32 17 1,71% 96,89%
7,84 9 0,90% 97,79%
8,56 7 0,70% 98,49%
8,76 2 0,20% 98,69%
8,97 5 0,50% 99,20%
9,38 4 0,40% 99,60%
10 4 0,40% 100,00%
Me llama la atención que en total hay 26 notas distintas. Siendo 50 preguntas, si aplicásemos 0,20 por pregunta acertada (sin penalizaciones) habría 51 notas distintas, desde el 0 del que no acierta ninguna al 10 del que acierta todas. Curioso me parece que nadie tenga un 0 y 37 personas tengan un 0,31. Yo creo que para entender las notas, lo deseable sería que se supiera la fórmula con la que se calcula la puntuación y que sepamos cuantas preguntas hemos acertado, fallado y no contestado. Tal vez, así entenderíamos mejor estos resultados, porque dudo mucho que haya 37 personas que hayan acertado solo 1 ó 2 preguntas.
Yo he salido muy beneficiado del examen , pero he de reconocer que esta prueba no debería tener el mismo valor que el examen anterior."
Hola big pencil
Es la primera vez que escribo en este foro. Sabes como se han calculado las notas?
He anotado los datos que has dado y no me salen los calculos. Por que la puntuación varia tanto dependiendo de el numero de respuestas acertadas y no es directamente proporcional?
Eskerrik asko
Egunon,os copiio por si os interesa el modelo que he elaborado, gracias a varios foreros que de ellos he copiado varios datos. hay cosas en rojo, porque son personales y cada uno deberá adaptarlo.
No es necesario utilizar el formato del ivap, se puede presentar en las sedes del ivap, en zuzenean, en los registros de ayuntamientos y en oficinas de correos, con el sobre abierto y otra copia para que os sellen.
Vale, es demasiado largo asike os lo mando adjunto
Publico un modelo yo también, esgrimiendo como argumento principalmente la descompensación entre ambas pruebas:
Servicio de Selección
IVAP
Donostia San Sebastian Kalea, 1, 01010 Vitoria-Gasteiz
Yo, XXX, con DNI. XXX, con domicilio en XXX, como participante en el proceso de selección para la constitución de varias bolsas de trabajo para el Gobierno Vasco, en relación al examen psicotécnico,
EXPONGO
1.- El pasado 7 de mayo se desarrolló ese segundo ejercicio de carácter obligatorio, con una nota máxima de 10 puntos. No se pudo llevar una copia del ejercicio y no nos pudimos llevar una copia de las respuestas de nuestros ejercicios.
ALEGACIONES:
A.- En su texto de respuesta hacen referencia una y otra vez a las normas para el uso de tests de la International Test Commission. Si bien estos textos no dejan de ser meras directrices de voluntario cumplimiento, las únicas referencias hechas en las versiones de lengua inglesa y española a las fotocopias del material psicotécnico son de índole económico, y no de eficiencia de las pruebas. Cuando estas guías se refieren a la seguridad de las plantillas, obviamente intentan evitar que el test del exámen no llegue a los examinandos antes de la celebración del test. Nadie pretendía que nos repartieran los test que íbamos a realizar, sino que simplemente se nos diera un modelo para saber cómo prepararse. De la misma manera que en el test de conocimientos específicos se nos daba una muestra, sería lógico proporcionarla con el test psicotécnico.
B.- En cualquier caso el diseño de este proceso selectivo carece de transparencia ya que no podemos guardar el test que nos han hecho, no tenemos una copia de nuestras respuestas y no tenemos una relación de las preguntas acertadas. Luego no se puede reclamar nada ni impugnar ninguno de los supuestos. Se da por asegurada la perfección de los ejercicios y la inexistencia de errores tipográficos o de maquetación, y se deja a los examinandos en una situación de inseguridad jurídica. Ninguna malinterpretación de una guía de buenas prácticas puede estar por encima de transparencia y claridad en los procesos selectivos. Aunque se permita la utilización de tests psicotécnicos por la normativa, no se está cumpliendo con los principios del art. 25.1 de la Ley de Función Pública Vasca, especialmente el principio de publicidad, ni puede entenderse garantizada la objetividad con los psicotécnicos del modo en el que están planteados.
C.- Según el diseño del proceso selectivo, después de la primera prueba eliminatoria el máximo de puntos de diferencia entre las mejores notas y las peores podrá ser de 5 puntos como máximo. La nota del test psicotécnico permite establecer diferencias de 10 puntos. Esto permite que aspirantes con un aprobado justo, y con menores conocimientos en materias relacionadas con el puesto de trabajo puedan superar a otras personas con nota máxima de 10. La descompensación entre ambas pruebas es objetiva y con una intención que no ha sido definida.
D.- Según la información publicada en la página web del IVAP sobre el diseño del proceso selectivo, el segundo ejercicio es una "prueba de adecuación al perfil del puesto". Es de carácter obligatorio y no eliminatorio y consistirá en la realización de una o varias pruebas psicotécnicas encaminadas a valorar la adecuación de los aspirantes al perfil del puesto y a las funciones a desempeñar. Este párrafo se ha quedado en teoría y se contradice con la información contenida en la nota aclaratoria, según la cual las pruebas psicotécnicas "no se pueden diseñar de manera específica para cada proceso selectivo debido al carácter muy elaborado y costoso de estas pruebas. En definitiva, que vale la misma prueba para un técnico o técnica de Salud Pública que el de una persona con la titulación necesaria para ser técnico General de la Administración.
E.- Respecto a la prueba en sí, cabe indicar que realizar la prueba a lapicero y sin copia de las respuestas realizadas hace que los resultados sean totalmente manipulables. Siendo todo esto, a su vez, algo totalmente contrario al principio de transparencia en el que debe basarse un proceso selectivo de concurrencia pública. Además en ningún momento de la prueba se confirmó si se descontaba o no puntuación por las respuestas errróneas, considerando esta información de total importancia de cara a afrontar una prueba de tales caracteristicas.
Por todo ello, SOLICITO QUE SE ANULE LA PRUEBA DEL EXAMEN PSICOTÉCNICO REALIZADO.
Atentamente,
XXXX
XXXX, 9 de mayo de 2017
En ese power point que adjunto hay unas tablas.
En el propio Power Point ya se ve que formula se usa para obtener la nota:
Xi – X
_______ x 15 + 100
d.e
Y según esa fórmula, porque decís que los resultados no son correctos?
Me parece que estamos hablando por hablar en muchos casos. ¿Porqué es sospechoso que no haya ceros y haya muchos 0,31? no lo entiendo, en que te basas para decir que es sospechoso. Creo que debemos asumir los resultados. Y a mi personalmente en los sindicatos me han dicho que no creen que se anule la prueba porque es correcta y las bases eran claras.
MMM, perdona pero se te ve el plumero por todos lados, aquí, en Irekia...
¿Cuántos de los que os estáis echando a las barricadas habéis sacado más de un 4 en el psicotécnico?
¿Por qué no impugnasteis, reclamasteis, mandasteis al tribunal supremo, etc. las bases cuando se publicaron?
Llorones.
Cita de: maryyppp en 09 de Mayo de 2017, 08:53:09 AM
Es muy muy importante que reclamemos. Una amiga mia que trabaja en lakua en un puesto importantr, me ha dicho que compañeros suyos están en la mísma situación y que no lo tenemos todo perdido. Ella no sabe si el gobierno vasco hará algo porque hacen lo que les da la gana pero que si actuan los sindicatos... La.cosa cambia.
Por lo que me ha dicho, en lakua se está hablando bastante de este tema y se comenta que tiene que ser anulada, pero lo dicho, luego a saber que deciden
Hola, habeis hablado directamente con los sindicatos?? Van a hacer algo al respecto? Quiero decir a parte de que nosotros reclamemos, ellos desde los sindicatos van a hacer algún tipo de reclamación o queja?
Esa fórmula es para calcular el coeficiente intelectual. Lo que no puede ser es que no se supiera si restaban, cuánto había que sacar para aprobar?. Porque habrá gente que haya llegado a 25 y diga no me arriesgo más vaya a ser que me resten. Otra cagada más
Yo misma, y también lo reclamé antes de que el psicotécnico tuviera lugar. Es un proceso injusto y lo sabemos todxs, así que toda persona que lo desee está en su derecho de reclamar.
Pero es que en la desinformación se basa el psicotécnico. He hablado con algunos psicólogos y todos me han indicado lo mismo: que la gracia del psicotécnico es que no tengamos esa información. Y parece que queremos que nos den los mismos datos en el teórico y en el piscotécnico, pero no entendemos que eso no puede ser. Que sino el psicoténico no tendría sentido. Por lo que yo entiendo que es correcto no tener dichos datos.
Esto es lo que ha comunicado ELA a sus afiliadxs:
Ayer, 7 de mayo, se realizaron las pruebas psicotécnicas y se publicaron los resultados de las mismas.
Tal y como anteriormente había anunciado el propio IVAP, las pruebas se tuvieron que realizar a lápiz, se dió un plazo muy corto para realizar las pruebas y no se facilitó a los/as aspirantes ni la copia de la prueba realizada ni la hoja de respuestas correctas.
Siendo esto así, se les impide discutir el resultado a aquellos/as aspirantes que no estén conformes con el mismo.
Por tanto, en este momento, los/as aspitantes que no esteis de acuerdo con el resultado, debeis rellenar la hoja de reclamaciones que el porpio IVAP facilita en su página web, manifestando los motivos de la reclamación y solicitando audiencia para poder ver la prueba realizada y su corrección.
Si vuestra reclamación no se tuviera en consideración, una vez se publiquen los resultados definitivos de la convocatoria podremos iniciar el correspondiente proceso juridico-administrativo.
ELA SINDIKATUA
LAB, por su parte, ha dicho lo mismo, que lo primero que hay que hacer es hacer la reclamación de manera individual, y luego ya se tomará cartas en el asunto si es necesario.
Cita de: bigpencil22 en 09 de Mayo de 2017, 10:53:59 AM
Esa fórmula es para calcular el coeficiente intelectual. Lo que no puede ser es que no se supiera si restaban, cuánto había que sacar para aprobar?. Porque habrá gente que haya llegado a 25 y diga no me arriesgo más vaya a ser que me resten. Otra cagada más
Para empezar, no dijeron que restaran. Y pensar que puede restar una respuesta errónea cuando tienes 1/49 posibilidades de acertar al azar...
Simone que quieres decir con que se me ve el plumero? No puedo expresar mi opinión? Tienes algún problema porque participe?
Enhorabuena por el trabajo de cada uno, tanto de los que como yo quieren que se anule el psicotécnico como lo que no.
Se nota que independientemente de la nota que haya sacado cada uno en el test del dominó el nivel de inteligencia de los participantes en el foro es excelente.
No os dejéis desanimar por unos resultados malos de un test!!!!!
Yo aporto mi escrito, por si le sirve a alguien y adjunto una sentencia que ha aportado otro compañero del foro. La han leído los juristas del sindicato Ela, como ya he dicho antes, y me han animado a que la presente.
No estoy a la altura de los escritos de muchos... pero trato de aportar mi grano de arena .Igual os sirve alguna idea
Lo que sea será, pero cada uno debe luchar por lo que parece justo.
Ánimo!!!!!
Yo personalmente voy a imprimir y adjuntar el examen como prueba de que se puede descargar de internet como han puesto los y las compañeras:
http://pruebaslaboralesupch.wikispaces.com/file/view/Cuadernillo%20de%20aplicacion%20TIG2.pdf/274705968/Cuadernillo%20de%20aplicacion%20TIG2.pdf
Ni idea de que existía!!!!!
¡Qué fuerte!
GRACIAS
Hola, quería comentaros a los que queréis reclamar, que tenemos una vía más: el Ararteko! Un amigo ha presentado la misma reclamación que ha puesto en el IVAP, y se la han aceptado! Asique han entendido que se pueden estar vulnerando nuestros derechos y la queja prosperará. Por eso os animo a todos a interponer la misma reclamación al ararteko. Cuantas más reciba, más preocupación verá en la ciudadanía, y más argumentos le daremos entre todos. Creo que puede ser un apoyo de gran ayuda. Además de los sindicatos y los medios de comunicación...y en última instancia, el contencioso.
Cita de: Gaurko en 09 de Mayo de 2017, 10:50:04 AM
¿Cuántos de los que os estáis echando a las barricadas habéis sacado más de un 4 en el psicotécnico?
¿Por qué no impugnasteis, reclamasteis, mandasteis al tribunal supremo, etc. las bases cuando se publicaron?
Llorones.
Gaurko creo que estás equivocado en las formas. Esto no es el foro de Marca.com. Sinceramente te lo digo, cuando en la primera prueba anularon 6 preguntas (10% del total) que en mi caso había contestado correctamente no se me ocurrió entrar en un foro para faltar o insultar al que en su total derecho alego lo que quiso. Pues ahora y aunque no te guste, tendrás que aceptar que cada persona haga lo que crea conveniente. Luego ya se resolverá. Si estás tan seguro de que la prueba se ha realizado con garantías y respetando el procedimiento legal, o que se reclama fuera de plazo, puedes estar tranquilo que el tiempo te dará la razón. Aun así se te nota nervioso. Por cierto yo 4,20.
Para muestra un botón. A ver qué os parece. Está en internet y supuestamente es el mismo examen.
http://pruebaslaboralesupch.wikispaces.com/TIG
Puede que las formas no sean correctas, tienes razón. Me disculpo.
Lo que ocurre es que me fastidia que la gente se eche a las barricadas porque les ha salido mal un examen y no lo aceptan. Estoy seguro de que hasta que alguien ha puesto el documento hace unas horas, nadie lo había visto antes del domingo, pero ahora es todo súper injusto e ilegal. Además, en ese documento no vienen las respuestas.
En cuanto a las preguntas del primer examen que os anularon, lo cierto es que me parece terrible que hubiera tantas debido a malas traducciones. Una vergüenza.
La gente está en su derecho de reclamar, por eso existen las vías para ello. Pero no deja de parecerme una pataleta.
Y no, nervios para nada, obtuve buenos resultados en ambos exámenes.
Cita de: Aporellas2016 en 09 de Mayo de 2017, 16:17:19 PM
Cita de: Gaurko en 09 de Mayo de 2017, 10:50:04 AM
¿Cuántos de los que os estáis echando a las barricadas habéis sacado más de un 4 en el psicotécnico?
¿Por qué no impugnasteis, reclamasteis, mandasteis al tribunal supremo, etc. las bases cuando se publicaron?
Llorones.
Gaurko creo que estás equivocado en las formas. Esto no es el foro de Marca.com. Sinceramente te lo digo, cuando en la primera prueba anularon 6 preguntas (10% del total) que en mi caso había contestado correctamente no se me ocurrió entrar en un foro para faltar o insultar al que en su total derecho alego lo que quiso. Pues ahora y aunque no te guste, tendrás que aceptar que cada persona haga lo que crea conveniente. Luego ya se resolverá. Si estás tan seguro de que la prueba se ha realizado con garantías y respetando el procedimiento legal, o que se reclama fuera de plazo, puedes estar tranquilo que el tiempo te dará la razón. Aun así se te nota nervioso. Por cierto yo 4,20.
Cita de: Gaurko en 09 de Mayo de 2017, 17:27:01 PM
Puede que las formas no sean correctas, tienes razón. Me disculpo.
Lo que ocurre es que me fastidia que la gente se eche a las barricadas porque les ha salido mal un examen y no lo aceptan. Estoy seguro de que hasta que alguien ha puesto el documento hace unas horas, nadie lo había visto antes del domingo, pero ahora es todo súper injusto e ilegal. Además, en ese documento no vienen las respuestas.
En cuanto a las preguntas del primer examen que os anularon, lo cierto es que me parece terrible que hubiera tantas debido a malas traducciones. Una vergüenza.
La gente está en su derecho de reclamar, por eso existen las vías para ello. Pero no deja de parecerme una pataleta.
Y no, nervios para nada, obtuve buenos resultados en ambos exámenes.
Cita de: Aporellas2016 en 09 de Mayo de 2017, 16:17:19 PM
Cita de: Gaurko en 09 de Mayo de 2017, 10:50:04 AM
¿Cuántos de los que os estáis echando a las barricadas habéis sacado más de un 4 en el psicotécnico?
¿Por qué no impugnasteis, reclamasteis, mandasteis al tribunal supremo, etc. las bases cuando se publicaron?
Llorones.
Gaurko creo que estás equivocado en las formas. Esto no es el foro de Marca.com. Sinceramente te lo digo, cuando en la primera prueba anularon 6 preguntas (10% del total) que en mi caso había contestado correctamente no se me ocurrió entrar en un foro para faltar o insultar al que en su total derecho alego lo que quiso. Pues ahora y aunque no te guste, tendrás que aceptar que cada persona haga lo que crea conveniente. Luego ya se resolverá. Si estás tan seguro de que la prueba se ha realizado con garantías y respetando el procedimiento legal, o que se reclama fuera de plazo, puedes estar tranquilo que el tiempo te dará la razón. Aun así se te nota nervioso. Por cierto yo 4,20.
Gaurko, los resultados también están colgados por ahí, solo tienes que buscarlos.
Gaurko comparto totalmente tu opinión.
El que insulta es porque está nervioso. No olvidéis que son resultados provisionales.
Cita de: Gaurko en 09 de Mayo de 2017, 17:27:01 PM
Puede que las formas no sean correctas, tienes razón. Me disculpo.
Lo que ocurre es que me fastidia que la gente se eche a las barricadas porque les ha salido mal un examen y no lo aceptan. Estoy seguro de que hasta que alguien ha puesto el documento hace unas horas, nadie lo había visto antes del domingo, pero ahora es todo súper injusto e ilegal. Además, en ese documento no vienen las respuestas.
En cuanto a las preguntas del primer examen que os anularon, lo cierto es que me parece terrible que hubiera tantas debido a malas traducciones. Una vergüenza.
La gente está en su derecho de reclamar, por eso existen las vías para ello. Pero no deja de parecerme una pataleta.
Y no, nervios para nada, obtuve buenos resultados en ambos exámenes.
Cita de: Aporellas2016 en 09 de Mayo de 2017, 16:17:19 PM
Cita de: Gaurko en 09 de Mayo de 2017, 10:50:04 AM
¿Cuántos de los que os estáis echando a las barricadas habéis sacado más de un 4 en el psicotécnico?
¿Por qué no impugnasteis, reclamasteis, mandasteis al tribunal supremo, etc. las bases cuando se publicaron?
Llorones.
Gaurko creo que estás equivocado en las formas. Esto no es el foro de Marca.com. Sinceramente te lo digo, cuando en la primera prueba anularon 6 preguntas (10% del total) que en mi caso había contestado correctamente no se me ocurrió entrar en un foro para faltar o insultar al que en su total derecho alego lo que quiso. Pues ahora y aunque no te guste, tendrás que aceptar que cada persona haga lo que crea conveniente. Luego ya se resolverá. Si estás tan seguro de que la prueba se ha realizado con garantías y respetando el procedimiento legal, o que se reclama fuera de plazo, puedes estar tranquilo que el tiempo te dará la razón. Aun así se te nota nervioso. Por cierto yo 4,20.
A mi lo que resulta gracioso es que para aportar y ayudar con el temario en el primer hilo que se creó apenas había mensajes y siempre eran los 4-5 mismos de siempre. Eso sí, para quejarse y reclamar se han creado 8 hilos y hay más actividad que nunca. Curioso.
Hola compañeras y compañeros,
Me he leído cada uno de los comentarios que están en el foro y sinceramente entiendo el cabreo y malestar de muchas personas. Entiendo cada una de las razones que se dan por una parte y por la otra. Pero vamos a analizar un poco este tema tratando de no pensar en el interés personal.
1.Por un lado pensemos que anulan la prueba psicotécnica...vale algunos subirán otros bajaremos puede ser más o menos justo pero el proceso seguirá adelante y algunas personas conseguirán tener un gran trabajo (tal vez personas que realmente lo necesiten) y el Gobierno tendrá gente bien preparada trabajando en un periodo de tiempo relativamente corto!
2.Por otro lado puede suceder que se paralice el proceso...con lo que las bolsas se paralizarán o se suspende la convocatoria y en este caso volvemos al punto de inicio...otra vez a esperar...exámenes...(PARA UNA AMPLIACIÓN DE BOLSAS!!!que esto no es ni una OPE!!) Podrá eternizarse el tema!
3.Y por último puede pasar que se mantenga todo igual y de nuevo vamos al punto 1 algunos subirán otros bajaremos y el proceso y las bolsas se constituirán.
A mi me gustaría punto 1 o punto 2 pero volver a pasar por todo el trámite, por el punto 3 no por favor (otra vez gente que no está de acuerdo...impugnaciones y más impugnaciones...)
Yo también creo que las cosas desde las bases tal vez no sean todo lo justas que deberían y que el psicotécnico...(si está en internet...pues me parece mal también) pero hagamos lo que es de interés para nuestro pueblo...que el proceso siga y que haya gente súper preparada entrando a formar parte del gobierno!
un saludo...menos enfados y malas palabras y más felicidad y buen rollo!!!
Hola a todos
En primer lugar felicitar a los q lo han hecho bien, q estoy seguro q se lo merecen y se lo han trabajado. En segundo lugar, para los q están pensando en reclamar, aportar una idea: creo a parte d reclamar en el ivap, ararteko...creo q sería muy efectivo y q en el ivap se pondrían las pilas d verdad si ésto se hace llegar a los medios d comunicación(por ej el correo..). Podemos considerar injusto q el psicotécnico valga 10 puntos, q no dieron información, q no sabemos si había negativos...pero , en eso, estábamos todos igual. Otra cosa, y creo q por ahí si veo posibilidades, es q parece q el modelo del examen estaba en internet antes d la prueba( es el mismo o muy parecido..) con lo q :
-la empresa le ha cobrado al ivap por un examen q no era original, como se supone q tienen q ser este tipo d pruebas...
-la existencia d este fichero en internet deja abierta la posibilidad d q alguien lo descargará, rompiendo el principio d igualdad del q deben partir todos los participantes( y no me refiero a mala fe...yo creo q todos hemos bajado test d internet y puede q alguien se bajara éste...y estoy seguro q la mayoría d gente q ha sacado buena nota no habían visto ese examen antes, pero la posibilidad existe).
Espero q os interese el comentario, Un saludo.
¿Mariaanita, tú habías visto el test y los resultados antes de hacer el examen? ¿Qué insinúas? ;-)
Cita de: Altec en 09 de Mayo de 2017, 18:19:54 PM
Cita de: Gaurko en 09 de Mayo de 2017, 17:27:01 PM
Puede que las formas no sean correctas, tienes razón. Me disculpo.
Lo que ocurre es que me fastidia que la gente se eche a las barricadas porque les ha salido mal un examen y no lo aceptan. Estoy seguro de que hasta que alguien ha puesto el documento hace unas horas, nadie lo había visto antes del domingo, pero ahora es todo súper injusto e ilegal. Además, en ese documento no vienen las respuestas.
En cuanto a las preguntas del primer examen que os anularon, lo cierto es que me parece terrible que hubiera tantas debido a malas traducciones. Una vergüenza.
La gente está en su derecho de reclamar, por eso existen las vías para ello. Pero no deja de parecerme una pataleta.
Y no, nervios para nada, obtuve buenos resultados en ambos exámenes.
Cita de: Aporellas2016 en 09 de Mayo de 2017, 16:17:19 PM
Cita de: Gaurko en 09 de Mayo de 2017, 10:50:04 AM
¿Cuántos de los que os estáis echando a las barricadas habéis sacado más de un 4 en el psicotécnico?
¿Por qué no impugnasteis, reclamasteis, mandasteis al tribunal supremo, etc. las bases cuando se publicaron?
Llorones.
Gaurko creo que estás equivocado en las formas. Esto no es el foro de Marca.com. Sinceramente te lo digo, cuando en la primera prueba anularon 6 preguntas (10% del total) que en mi caso había contestado correctamente no se me ocurrió entrar en un foro para faltar o insultar al que en su total derecho alego lo que quiso. Pues ahora y aunque no te guste, tendrás que aceptar que cada persona haga lo que crea conveniente. Luego ya se resolverá. Si estás tan seguro de que la prueba se ha realizado con garantías y respetando el procedimiento legal, o que se reclama fuera de plazo, puedes estar tranquilo que el tiempo te dará la razón. Aun así se te nota nervioso. Por cierto yo 4,20.
A mi lo que resulta gracioso es que para aportar y ayudar con el temario en el primer hilo que se creó apenas había mensajes y siempre eran los 4-5 mismos de siempre. Eso sí, para quejarse y reclamar se han creado 8 hilos y hay más actividad que nunca. Curioso.
.
El modelo que se ha publicado en el foro es practicamente igual al que la prueba que hicimos el domingo. Lo recuerdo perfectamente. Hasta los ejemplos son iguales, pero hicieron una pequeña variacion en el formato. Creo (igual me equivoco) que hasta la pagina 5 es igual. La plantilla donde teniamos que contestar tambien coincide con la que se ha subido al foro. En el inferior de la hoja ponia el logotipo de TEA Ediciones. Me acuerdo perfectamente. Por lo tanto, estamos hablando de una prueba que ya existia previamente.
Gaurko, he revisado los mensajes y no sé que es lo que he dicho que te haya podido molestar.
Buenas tardes,
Como he dicho en otro mensaje, creo que, en general, todo el proceso se podría haber hecho mejor y que los psicotécnicos podrían haber medido más aptitudes.
En mi caso tengo una nota intermedia, se me suelen dar mejor los numéricos o de razonamiento verbal.
Veo razonable que se pida más transparencia y se intenten revisar los exámenes, pero intentar anularlo me parece una exageración.
Si esta anulación se produjese, yo seguramente (supongo que muchos más) pediría la repetición de los psicotécnicos, y ,si no fuese posible, impugnaría todo el proceso porque ya no estaría en consonancia con las bases de la convocatoria que todos asumimos al apuntarnos.
Me da la impresión de que algunos, aprovechando esa interpretación de falta de transparencia (entiendo que subsanable), quieren adaptar el proceso a su conveniencia.
Espero que no, pero me temo que esto se puede alargar meses y meses, más aún si como he leído empezamos a hablar de sindicatos, contenciosos administrativos y defensores del pueblo.
Saludos
Cita de: mariaantia en 09 de Mayo de 2017, 17:31:59 PM
Cita de: Gaurko en 09 de Mayo de 2017, 17:27:01 PM
Puede que las formas no sean correctas, tienes razón. Me disculpo.
Lo que ocurre es que me fastidia que la gente se eche a las barricadas porque les ha salido mal un examen y no lo aceptan. Estoy seguro de que hasta que alguien ha puesto el documento hace unas horas, nadie lo había visto antes del domingo, pero ahora es todo súper injusto e ilegal. Además, en ese documento no vienen las respuestas.
En cuanto a las preguntas del primer examen que os anularon, lo cierto es que me parece terrible que hubiera tantas debido a malas traducciones. Una vergüenza.
La gente está en su derecho de reclamar, por eso existen las vías para ello. Pero no deja de parecerme una pataleta.
Y no, nervios para nada, obtuve buenos resultados en ambos exámenes.
Cita de: Aporellas2016 en 09 de Mayo de 2017, 16:17:19 PM
Cita de: Gaurko en 09 de Mayo de 2017, 10:50:04 AM
¿Cuántos de los que os estáis echando a las barricadas habéis sacado más de un 4 en el psicotécnico?
¿Por qué no impugnasteis, reclamasteis, mandasteis al tribunal supremo, etc. las bases cuando se publicaron?
Llorones.
Gaurko creo que estás equivocado en las formas. Esto no es el foro de Marca.com. Sinceramente te lo digo, cuando en la primera prueba anularon 6 preguntas (10% del total) que en mi caso había contestado correctamente no se me ocurrió entrar en un foro para faltar o insultar al que en su total derecho alego lo que quiso. Pues ahora y aunque no te guste, tendrás que aceptar que cada persona haga lo que crea conveniente. Luego ya se resolverá. Si estás tan seguro de que la prueba se ha realizado con garantías y respetando el procedimiento legal, o que se reclama fuera de plazo, puedes estar tranquilo que el tiempo te dará la razón. Aun así se te nota nervioso. Por cierto yo 4,20.
Gaurko, los resultados también están colgados por ahí, solo tienes que buscarlos.
Y yo me pregunto... ¿Cuántos de los que se quejan de la puntuación que han obtenido, han considerado que han errado al contestar? Porque yo he comprobado que algunas que creía bien contestadas con seguridad, las hice incorrectas.
Yo creo que la ignorancia nos hace osados. A todos, y me incluyo, pero sigo opinando como opino: que se están produciendo quejas y reclamaciones absurdas y cogidas con pinzas. Como a mí no se me ha corregido mi examen yo no puedo decir mi nota pero sabiendo cuántas contesté, cuántas dejé en blanco y cuántas hice mal pensando que estaban bien, no saqué mas de 25 puntos directos. Y soy psicóloga y uso tests de varios tipos y podría haberme comprado o tener en mi despacho tests de este tipo o me podía haber preparado en academias, etc. y casualidad he hecho un desempeño mediocre. Qué le voy a hacer... pues ver el espectáculo que están montando algún@s!!! Y quien piense que soy tonta o retrasada o que me falta un hervor por hacer el test así es infinitamente más tont@ que yo porque no considera todas las variables. Y quien, se siente ofendido porque doy una versión contraria a la suya, que se lo haga mirar. Siento ser pasiva-agresiva. Lo sé y lucho contra ello pero no puedo con tanta falta de cordura. Y la verdad, vaya decepción me he llevado en general. Con el IVAP sin más porque es un ente en el que trabajan personas y como habéis podido comprobar en vuestras propias carnes con este otro "examen", pueden hacer mal las cosas. No sé, cómo es posible ver tal cantidad de personas creyéndose que son muchiiiiiisimo más listos y mejores que las personas que trabajan en el IVAP pero resulta que los que han sacado notas "no acorde con sus altas expectativas" critican el test (hecho por profesionales del tema no por "cúñaos" listos que aquí veo unos cuant@s) (perdón se me ha vuelto a escapar mi terrible humor), el proceso (hecho por profesionales de lo suyo también) y hasta a las máquinas lectoras de las hojas de respuesta (hasta las máquinas son peores que todos nosotros juntos!!).
Lo mejor sería que anulasen esta convocatoria de ampliaciones de bolsas y ale, todos a estudiar otra vez y a hacer dominós hasta morir. Y así todos sacamos notas bueniiiiisisisisisisisisisisisimas acorde con nuestras altisisisisisisisisisissimas capacidades que obviamente en este proceso se ve que está fatal porque sólo han sacado buenas notas los que han hecho trampas (nótese mi ironía por favor).
Y ahora, por prescripción familiar y facultativa, dejaré de escribir en este foro (un tiempo prudencial si acaso no os desharéis de mi tan fácilmenteeee ;)) porque la tensión por estar entre los últimos de la bolsa o entre los primeros (dependiendo de si me consideráis amiga o enemiga) va ha hacer mella en mi bajo intelecto (o eso dice mi test). Ay que no! Que a mí ME DA IGUAL que haya o no reclamaciones de la prueba porque estoy en el limbo del recurso de alzada que dudo mucho que se considere y LO ASUMO CON DEPORTIVIDAD. Me preparé pero se ve que no lo suficiente y punto! A mí lo que me molesta soberanamente es que entre tanto despropósito de reclamaciones absurdas (reconoced que algunas lo son) sí que hay alguna razón que puedo asumirla como mía también pero se diluyen. Y desde luego... Acusar sin pelos en la lengua a los que son jodidamente buenos en alguna de las pruebas o en ambas, de trampear. ESO, sí que no me mola nada. Pero reclamad! Y quizá por cansinos hasta os hagan caso. La perseverancia a veces da sus frutos. Suerte a los que queréis lograr anular y suerte a los que no sois partícipes de ese deseo. Está claro que justicia no va a haber para todos. Life's hard... (Ayyyy creo que me he vuelto a pasar! Perdón y buenas noches!)
Cita de: FELIX1357 en 09 de Mayo de 2017, 21:31:12 PM
Buenas tardes,
Como he dicho en otro mensaje, creo que, en general, todo el proceso se podría haber hecho mejor y que los psicotécnicos podrían haber medido más aptitudes.
En mi caso tengo una nota intermedia, se me suelen dar mejor los numéricos o de razonamiento verbal.
Veo razonable que se pida más transparencia y se intenten revisar los exámenes, pero intentar anularlo me parece una exageración.
Si esta anulación se produjese, yo seguramente (supongo que muchos más) pediría la repetición de los psicotécnicos, y ,si no fuese posible, impugnaría todo el proceso porque ya no estaría en consonancia con las bases de la convocatoria que todos asumimos al apuntarnos.
Me da la impresión de que algunos, aprovechando esa interpretación de falta de transparencia (entiendo que subsanable), quieren adaptar el proceso a su conveniencia.
Espero que no, pero me temo que esto se puede alargar meses y meses, más aún si como he leído empezamos a hablar de sindicatos, contenciosos administrativos y defensores del pueblo.
Saludos
Estoy de acuerdo contigo Félix,
A mi el psicotécnico no se me dio especialmente bien pero gracias al teórico estoy contenta con mi posición. Entiendo igualmente que se revisen los exámenes, y que se pida transparencia. Pero anular el examen, yo también recurriría esa decisión, y solicitaría nuevamente el inicio de la convocatoria o repetir el psicotécnico. Esperemos que no se alargue demasiado, y que no se anule.
¿Te parece una pataleta que haya personas que tuvieran ese mismo test antes del examen? ¿exactamente el mismo? ¿Te parece eso igualdad de condiciones? Una de dos, o te ha beneficiado ese test o realmente no tienes dos dedos de frente.
Cita de: Vicarbonato en 09 de Mayo de 2017, 21:45:30 PM
Y yo me pregunto... ¿Cuántos de los que se quejan de la puntuación que han obtenido, han considerado que han errado al contestar? Porque yo he comprobado que algunas que creía bien contestadas con seguridad, las hice incorrectas.
Yo creo que la ignorancia nos hace osados. A todos, y me incluyo, pero sigo opinando como opino: que se están produciendo quejas y reclamaciones absurdas y cogidas con pinzas. Como a mí no se me ha corregido mi examen yo no puedo decir mi nota pero sabiendo cuántas contesté, cuántas dejé en blanco y cuántas hice mal pensando que estaban bien, no saqué mas de 25 puntos directos. Y soy psicóloga y uso tests de varios tipos y podría haberme comprado o tener en mi despacho tests de este tipo o me podía haber preparado en academias, etc. y casualidad he hecho un desempeño mediocre. Qué le voy a hacer... pues ver el espectáculo que están montando algún@s!!! Y quien piense que soy tonta o retrasada o que me falta un hervor por hacer el test así es infinitamente más tont@ que yo porque no considera todas las variables. Y quien, se siente ofendido porque doy una versión contraria a la suya, que se lo haga mirar. Siento ser pasiva-agresiva. Lo sé y lucho contra ello pero no puedo con tanta falta de cordura. Y la verdad, vaya decepción me he llevado en general. Con el IVAP sin más porque es un ente en el que trabajan personas y como habéis podido comprobar en vuestras propias carnes con este otro "examen", pueden hacer mal las cosas. No sé, cómo es posible ver tal cantidad de personas creyéndose que son muchiiiiiisimo más listos y mejores que las personas que trabajan en el IVAP pero resulta que los que han sacado notas "no acorde con sus altas expectativas" critican el test (hecho por profesionales del tema no por "cúñaos" listos que aquí veo unos cuant@s) (perdón se me ha vuelto a escapar mi terrible humor), el proceso (hecho por profesionales de lo suyo también) y hasta a las máquinas lectoras de las hojas de respuesta (hasta las máquinas son peores que todos nosotros juntos!!).
Lo mejor sería que anulasen esta convocatoria de ampliaciones de bolsas y ale, todos a estudiar otra vez y a hacer dominós hasta morir. Y así todos sacamos notas bueniiiiisisisisisisisisisisisimas acorde con nuestras altisisisisisisisisisissimas capacidades que obviamente en este proceso se ve que está fatal porque sólo han sacado buenas notas los que han hecho trampas (nótese mi ironía por favor).
Y ahora, por prescripción familiar y facultativa, dejaré de escribir en este foro (un tiempo prudencial si acaso no os desharéis de mi tan fácilmenteeee ;)) porque la tensión por estar entre los últimos de la bolsa o entre los primeros (dependiendo de si me consideráis amiga o enemiga) va ha hacer mella en mi bajo intelecto (o eso dice mi test). Ay que no! Que a mí ME DA IGUAL que haya o no reclamaciones de la prueba porque estoy en el limbo del recurso de alzada que dudo mucho que se considere y LO ASUMO CON DEPORTIVIDAD. Me preparé pero se ve que no lo suficiente y punto! A mí lo que me molesta soberanamente es que entre tanto despropósito de reclamaciones absurdas (reconoced que algunas lo son) sí que hay alguna razón que puedo asumirla como mía también pero se diluyen. Y desde luego... Acusar sin pelos en la lengua a los que son jodidamente buenos en alguna de las pruebas o en ambas, de trampear. ESO, sí que no me mola nada. Pero reclamad! Y quizá por cansinos hasta os hagan caso. La perseverancia a veces da sus frutos. Suerte a los que queréis lograr anular y suerte a los que no sois partícipes de ese deseo. Está claro que justicia no va a haber para todos. Life's hard... (Ayyyy creo que me he vuelto a pasar! Perdón y buenas noches!)
"¿Cuántos de los que se quejan de la puntuación que han obtenido, han considerado que han errado al contestar?"
......
no se trata de considerar qué se ha errado, si no de que, NO HAYA IGUALDAD DE CONDICIONES, es decir, que haya personas que dispusieran de ese examen previamente.
Cita de: MMM en 09 de Mayo de 2017, 21:46:52 PM
Cita de: FELIX1357 en 09 de Mayo de 2017, 21:31:12 PM
Buenas tardes,
Como he dicho en otro mensaje, creo que, en general, todo el proceso se podría haber hecho mejor y que los psicotécnicos podrían haber medido más aptitudes.
En mi caso tengo una nota intermedia, se me suelen dar mejor los numéricos o de razonamiento verbal.
Veo razonable que se pida más transparencia y se intenten revisar los exámenes, pero intentar anularlo me parece una exageración.
Si esta anulación se produjese, yo seguramente (supongo que muchos más) pediría la repetición de los psicotécnicos, y ,si no fuese posible, impugnaría todo el proceso porque ya no estaría en consonancia con las bases de la convocatoria que todos asumimos al apuntarnos.
Me da la impresión de que algunos, aprovechando esa interpretación de falta de transparencia (entiendo que subsanable), quieren adaptar el proceso a su conveniencia.
Espero que no, pero me temo que esto se puede alargar meses y meses, más aún si como he leído empezamos a hablar de sindicatos, contenciosos administrativos y defensores del pueblo.
Saludos
Estoy de acuerdo contigo Félix,
A mi el psicotécnico no se me dio especialmente bien pero gracias al teórico estoy contenta con mi posición. Entiendo igualmente que se revisen los exámenes, y que se pida transparencia. Pero anular el examen, yo también recurriría esa decisión, y solicitaría nuevamente el inicio de la convocatoria o repetir el psicotécnico. Esperemos que no se alargue demasiado, y que no se anule.
Pues lo tenéis muy fácil, si se anula lo impugnáis y listo!
Yo no he salido beneficiada pero la verdad es que no me parece alarmante que ese test ya existiera. Yo no me esperaba que el test que íbamos a hacer era único en el mundo, eso habría costado un dineral. Si hay gente que ha tenido la suerte de toparse en el test en su estudio pues han tenido suerte y los demás no, y lo digo yo que no he ido a ninguna academia.
Hola.
Estoy completamente de acuerdo con Vicarbonato. Llevo ya dos días leyendo posts que, de verdad, me dan vergüenza ajena. Si el test estaba colgado en internet y todo el mundo en este país tiene acceso a internet, cualquiera podría haberlo descargado. He ahí la igualdad. Pero es que ni aún así se justificaría las vueltas que le están dando algunas personas. Era un test cualquiera, superable, que no entrañaba gran dificultad. Yo miré un par de libros al azar en .pdf y venían con algunas pruebas de este estilo. Era simple y llanamente pillar la lógica.
Por otra parte, y en la línea de lo primero que comentaba, me parece muy triste insinuar que el 10 era imposible y que quien lo ha logrado ha sido mediante trampas. Es básicamente lo mismo que asumir la propia estupidez y entender es imposible alcanzar el 10 mediante el razonamiento.
Yo he sacado una nota media, que viendo los resultados es alta, pero entiendo más o menos dónde cometí los errores y los asumo. Aún así conozco a gente que ha sacado muy buenas notas y , qué queréis que os diga, pero no ha sorprendido a nadie. Es curioso ver cómo hay tanta gente que se tiene por inteligentísima pero pone en duda la inteligencia de todos los demás.
En fin, dios reparta suerte y que salga lo que tenga que salir, pero amigos, aquí ya sabíamos todos a lo que veníamos y el psicotécnico, aunque no os hayan pedido opinión para hacerlo, tenía que ser algún modo.
Ánimo y a encajar las derrotas con deportividad.
Cita de: mariaantia en 09 de Mayo de 2017, 21:57:42 PM
Cita de: MMM en 09 de Mayo de 2017, 21:46:52 PM
Cita de: FELIX1357 en 09 de Mayo de 2017, 21:31:12 PM
Buenas tardes,
Como he dicho en otro mensaje, creo que, en general, todo el proceso se podría haber hecho mejor y que los psicotécnicos podrían haber medido más aptitudes.
En mi caso tengo una nota intermedia, se me suelen dar mejor los numéricos o de razonamiento verbal.
Veo razonable que se pida más transparencia y se intenten revisar los exámenes, pero intentar anularlo me parece una exageración.
Si esta anulación se produjese, yo seguramente (supongo que muchos más) pediría la repetición de los psicotécnicos, y ,si no fuese posible, impugnaría todo el proceso porque ya no estaría en consonancia con las bases de la convocatoria que todos asumimos al apuntarnos.
Me da la impresión de que algunos, aprovechando esa interpretación de falta de transparencia (entiendo que subsanable), quieren adaptar el proceso a su conveniencia.
Espero que no, pero me temo que esto se puede alargar meses y meses, más aún si como he leído empezamos a hablar de sindicatos, contenciosos administrativos y defensores del pueblo.
Saludos
Estoy de acuerdo contigo Félix,
A mi el psicotécnico no se me dio especialmente bien pero gracias al teórico estoy contenta con mi posición. Entiendo igualmente que se revisen los exámenes, y que se pida transparencia. Pero anular el examen, yo también recurriría esa decisión, y solicitaría nuevamente el inicio de la convocatoria o repetir el psicotécnico. Esperemos que no se alargue demasiado, y que no se anule.
Pues lo tenéis muy fácil, si se anula lo impugnáis y listo!
Creo que es lo que he dicho, no?
Cita de: Izarbidea en 09 de Mayo de 2017, 22:08:05 PM
Hola.
Estoy completamente de acuerdo con Vicarbonato. Llevo ya dos días leyendo posts que, de verdad, me dan vergüenza ajena. Si el test estaba colgado en internet y todo el mundo en este país tiene acceso a internet, cualquiera podría haberlo descargado. He ahí la igualdad. Pero es que ni aún así se justificaría las vueltas que le están dando algunas personas. Era un test cualquiera, superable, que no entrañaba gran dificultad. Yo miré un par de libros al azar en .pdf y venían con algunas pruebas de este estilo. Era simple y llanamente pillar la lógica.
Por otra parte, y en la línea de lo primero que comentaba, me parece muy triste insinuar que el 10 era imposible y que quien lo ha logrado ha sido mediante trampas. Es básicamente lo mismo que asumir la propia estupidez y entender es imposible alcanzar el 10 mediante el razonamiento.
Yo he sacado una nota media, que viendo los resultados es alta, pero entiendo más o menos dónde cometí los errores y los asumo. Aún así conozco a gente que ha sacado muy buenas notas y , qué queréis que os diga, pero no ha sorprendido a nadie. Es curioso ver cómo hay tanta gente que se tiene por inteligentísima pero pone en duda la inteligencia de todos los demás.
En fin, dios reparta suerte y que salga lo que tenga que salir, pero amigos, aquí ya sabíamos todos a lo que veníamos y el psicotécnico, aunque no os hayan pedido opinión para hacerlo, tenía que ser algún modo.
Ánimo y a encajar las derrotas con deportividad.
Lo mismo pero a encajar las derrotas todos y todas. Ahora toca reclamar lo que creemos que es justo.
Por supuesto, únicamente doy mi opinión al respecto ;).
Por cierto, me extraña que futuros "funcionarios" necesiten que otros les suministren los modelos de reclamación, con sus respectivos argumentos, que han de presentar. Qué menos que saber eso, no?
A mí también me extraña que futuros funcionarios/as que están muy puestos en psicotécnicos tengan muy pocos conocimientos de procedimiento administrativo que va a ser es esencial para realizar su trabajo. Nadie es perfecto! De alguna forma hay que hacer la criba pero respetando los principios que deben regir en todo proceso de selección de empleo público.
Cita de: Caballito en 09 de Mayo de 2017, 21:49:04 PM
¿Te parece una pataleta que haya personas que tuvieran ese mismo test antes del examen? ¿exactamente el mismo? ¿Te parece eso igualdad de condiciones? Una de dos, o te ha beneficiado ese test o realmente no tienes dos dedos de frente.
Revisando los mensajes, no se si este iba por mi, si es así, abstente de especular con mi nota (que ya la he dicho) o con los dedos de frente que tenga cada uno.
Y si, como dices, sabes que el test lo dieron en alguna academia, lo tienes muy fácil para denunciarlo. También podrías citarla para que lo sepamos todos.
Cita de: mariaantia en 09 de Mayo de 2017, 23:21:06 PM
A mí también me extraña que futuros funcionarios/as que están muy puestos en psicotécnicos tengan muy pocos conocimientos de procedimiento administrativo que va a ser es esencial para realizar su trabajo. Nadie es perfecto! De alguna forma hay que hacer la criba pero respetando los principios que deben regir en todo proceso de selección de empleo público.
¡Es verdad! Olvidaba que también he leído bastante que las personas que no sacaron tan buena nota en el primer examen ( y digo tan buena porque ese examen SÍ que había que aprobarlo) no deben de tener o han demostrado pobres conocimientos de Derecho Administrativo. No sé cómo serían los demás temarios, pero el que me entraba a mí tenía al menos 18 temas ( casi la mitad) de Derecho Constitucional y Foral. Por apuntar. En mi opinión, además de respetar los principios que rigen este tipo de procesos, a lo que no tengo nada que objetar, también sería de agradecer que se respetara a los compañeros que han realizado un mejor examen.
Lo dicho, ya se verá qué deciden. :)
Totalmente de acuerdo. Yo también he dicho en otros mensajes que hay que tener cuidado con lo que se dice porque se puede hacer mucho daño. Yo sí que creo que se pudiese sacar un 10. Hay gente muy hábil.
Cita de: Izarbidea en 09 de Mayo de 2017, 22:08:05 PM
Hola.
Estoy completamente de acuerdo con Vicarbonato. Llevo ya dos días leyendo posts que, de verdad, me dan vergüenza ajena. Si el test estaba colgado en internet y todo el mundo en este país tiene acceso a internet, cualquiera podría haberlo descargado. He ahí la igualdad. Pero es que ni aún así se justificaría las vueltas que le están dando algunas personas. Era un test cualquiera, superable, que no entrañaba gran dificultad. Yo miré un par de libros al azar en .pdf y venían con algunas pruebas de este estilo. Era simple y llanamente pillar la lógica.
Por otra parte, y en la línea de lo primero que comentaba, me parece muy triste insinuar que el 10 era imposible y que quien lo ha logrado ha sido mediante trampas. Es básicamente lo mismo que asumir la propia estupidez y entender es imposible alcanzar el 10 mediante el razonamiento.
Yo he sacado una nota media, que viendo los resultados es alta, pero entiendo más o menos dónde cometí los errores y los asumo. Aún así conozco a gente que ha sacado muy buenas notas y , qué queréis que os diga, pero no ha sorprendido a nadie. Es curioso ver cómo hay tanta gente que se tiene por inteligentísima pero pone en duda la inteligencia de todos los demás.
En fin, dios reparta suerte y que salga lo que tenga que salir, pero amigos, aquí ya sabíamos todos a lo que veníamos y el psicotécnico, aunque no os hayan pedido opinión para hacerlo, tenía que ser algún modo.
Ánimo y a encajar las derrotas con deportividad.
Izarbidea no sientas tanta verguenza ajena, no conviene que te estreses. Conozco una psicologa cojonuda para una sesion contra la ansiedad. Se llama Vicarbonato y es especialista en autocontrol jeje.
Barkatu es broma, pero de verdad cortaos un poco. Lo normal es que en un proceso como el que hemos visto el que no ha tenido buen resultado reclame. Tan normal como el que lo ha tenido bueno no lo haga. Ha habido muy malos resultados si. Pero si hay muchas reclamaciones es porque hay mucho reclamable en esta prueba. En un proceso impoluto, con los mismos resultados, no habria habido tanta reclamacion.
Suerte a todos y tranquilidad y educacion ante todo.
Cita de: Aporellas2016 en 10 de Mayo de 2017, 00:00:36 AM
Cita de: Izarbidea en 09 de Mayo de 2017, 22:08:05 PM
Hola.
Estoy completamente de acuerdo con Vicarbonato. Llevo ya dos días leyendo posts que, de verdad, me dan vergüenza ajena. Si el test estaba colgado en internet y todo el mundo en este país tiene acceso a internet, cualquiera podría haberlo descargado. He ahí la igualdad. Pero es que ni aún así se justificaría las vueltas que le están dando algunas personas. Era un test cualquiera, superable, que no entrañaba gran dificultad. Yo miré un par de libros al azar en .pdf y venían con algunas pruebas de este estilo. Era simple y llanamente pillar la lógica.
Por otra parte, y en la línea de lo primero que comentaba, me parece muy triste insinuar que el 10 era imposible y que quien lo ha logrado ha sido mediante trampas. Es básicamente lo mismo que asumir la propia estupidez y entender es imposible alcanzar el 10 mediante el razonamiento.
Yo he sacado una nota media, que viendo los resultados es alta, pero entiendo más o menos dónde cometí los errores y los asumo. Aún así conozco a gente que ha sacado muy buenas notas y , qué queréis que os diga, pero no ha sorprendido a nadie. Es curioso ver cómo hay tanta gente que se tiene por inteligentísima pero pone en duda la inteligencia de todos los demás.
En fin, dios reparta suerte y que salga lo que tenga que salir, pero amigos, aquí ya sabíamos todos a lo que veníamos y el psicotécnico, aunque no os hayan pedido opinión para hacerlo, tenía que ser algún modo.
Ánimo y a encajar las derrotas con deportividad.
Izarbidea no sientas tanta verguenza ajena, no conviene que te estreses. Conozco una psicologa cojonuda para una sesion contra la ansiedad. Se llama Vicarbonato y es especialista en autocontrol jeje.
Barkatu es broma, pero de verdad cortaos un poco. Lo normal es que en un proceso como el que hemos visto el que no ha tenido buen resultado reclame. Tan normal como el que lo ha tenido bueno no lo haga. Ha habido muy malos resultados si. Pero si hay muchas reclamaciones es porque hay mucho reclamable en esta prueba. En un proceso impoluto, con los mismos resultados, no habria habido tanta reclamacion.
Suerte a todos y tranquilidad y educacion ante todo.
Hola Aporellas2016!
Yo, aunque no te lo creas, estoy tan tranquila que si me pinchas no sangro. Lo que sí que me ha sangrado son los ojos al leer las acusaciones hacia otros compañeros de algunos foreros. Estoy completamente de acuerdo con que el IVAP ha actuado con mucha ineptitud, pero de ahí a lo que he tenido que leer, va un trecho. Yo, personalmente, estoy a favor de aprender de las derrotas para seguir mejorando. Bastante descontenta me sentí al saber que esos test los hacen chavales de 12 años...
Ahora bien, lo que comento no es óbice para que nadie reclame lo que considere que es su derecho, aunque sí que es verdad que, yo al menos, agradecería menos adoctrinamiento y más capacidad de pensar cada uno sus propias reclamaciones.
En cualquier caso, coincidimos en que Vicarbonato tiene que ser una psicóloga cojonuda. Y no, no nos conocemos, pero me parece que ha aportado mucha cordura a estos posts.
Gabon!
Caballito, qué academia es esa? Qué suerte haberlo podido hacerlo de antemano. Aprenderlo de memoria lo veo dificil, pero sólo el saber cómo contestar, y la lógica que siguen, habiéndolo corregido antes...ya me hubiera gustado. Yo he pecado de practicar e investigar poco, no hice ninguno de los de tipo dominó, y el resultado fue bastante peor de lo que me esperaba, además contesté todo lo posible, sin pensar que restaría puntos. También vi gente empezando antes de tiempo, pero eso entiendo que ya no se puede hacer nada. El test, ponía que era del 2008 de TEA ediciones.
Zorionak a los que tenéis buena nota. Los demás, reclamaremos, porque en efecto creemos que hay base para reclamar. ¡Ánimoooo!
Yo no tengo ni idea ni necesidad de argumentar ningún recurso ni ninguna reclamación, porque he sacado un 10 en el dominó y con eso me vale para trabajar de funcionario haciendo dominós en el trabajo.
Muy de acuerdo con Izarbidea.
De todos modos, para los que aún siguen pensándolo, no creo que tengan otra cosa que hacer que cambiar respuestas cuando han colgado las soluciones de miles de personas en 2 y 3 horas. De todos modos para callar bocas lo que deberían hacer es colgar a cada uno su hoja de respuestas (sobre todo ahora que tiene las soluciones y la manera de comprobarlo ;D), porque si te han "cambiado la respuesta" se va a notar, el lapiz deja rastro... igual la gente así se daría cuenta de los errores que ha cometido.
En cuanto a lo de no dar hoja de respuesta, estoy de acuerdo en que deberían de haberla dado, pero en este tipo de prueba hubiera sido difícil, salvo que hubiera sido de a, b, c, d, yo misma borré y volví a escribir alguna equivocación que tuve en alguna pregunta (de tener calca, se hubieran marcado dos veces). Y en cuanto lo de hacerlo a lápiz lo entiendo, porque si hubiéramos hecho a boli, no nos hubiera dado tiempo, tendrías que pedir una hoja de respuestas cada vez que te equivocaras y pasar todas las respuestas...
Visto lo visto, si anulan la prueba volverán a hacer otra, y volverá a haber malas notas, gente disgustada que no asumirá sus propios errores y volverá a reclamar, y así sucesivamente, entraremos en una espiral. Porque siempre habrá alguien que no esté de acuerdo, y que casualidad que siempre serán los que sacan mala nota.
No me quiero imaginar las notas en caso de haber sido una prueba más completa y con mayor dificultad... Visto lo visto...
Y que cada cuál reclame lo que crea conveniente, pero que asuma sus errores, ya que de no haberlos tenido ni siquiera reclamaría...
Oportunistas ahora muchos, pero antes de realizar la prueba cuando ya se sabía que no te iban a dar ni siquiera un comprobante?
Buenas,
Después de haber leído varios mensajes en varios hilos, sinceramente creo que se debería de haber reclamado antes, en las bases queda bien claro cómo se iba a desarrollar la prueba psicotécnica.
Todo el mundo tiene derecho a reclamar, y lo respeto, pero creo que lo único que se va a conseguir es retrasar el proceso (quién sabe si anularlo) y va a perjudicar a miles de personas.
Está claro que desde el principio todo ha sido un poco "desastroso", pero las reglas del juego ya venían marcadas. Y con respecto a los sindicatos, son ellos los que aceptan y pactan que haya procesos así y que vengan ahora a quejarse cuando ni siquiera ayudaron a la gente con los temarios (y cito textualmente la respuesta de uno de los sindicatos: no podemos generar temarios para todo lo que sale.)
Yo por mi parte estudié, me preparé los psicotécnicos y tampoco es que haya obtenido grandes resultados, pero lo acepto. Es una prueba difícil, no todo el mundo tiene el mismo tipo de inteligencia. Y lo de que el examen estuviera en la red, pues qué queréis que os diga: actualmente se piratea todo, podría haber sido ese examen como cualquier otro. Según he leído estaba en un portal de México, pero me parece imposible saber que es ese y estudiarlo. Creo que la gente que ha sacado un diez, o un nueve, etc. pues se lo merecía, nada más.
Un saludo.
Buenos días,
Aquí el problema es que tenemos ganadores y perdedores, por un lado están las personas que han estudiado y se han esforzado. Hagámosles llamar: ganadores. Por otro lado, tenemos tres tipos de llorones o perdedores: los que habéis estudiado pero no os da tenéis la capacidad de poder estar en una mejor posición para aprobar los exámenes, luego están los que no han tenido tiempo y se aprovechan de la situación (estar a todo no se puede chicos, otra vez será) y por último tenemos a los vagos de toda la vida (el que aprovecha para quejarse sin haber hecho nada, el que no da un palo al agua nunca vamos).
Lo siento por los que habéis suspendido, pero los que han aprobado están ahí porque o lo han hecho mejor que el grupo de los perdedores o porque directamente son mejores que ellos. ;)
Lo escribe alguien que ni trabaja en el sector público. ni se ha presentado a las bolsas.
Enhorabuena a los ganadores y un besito a los perdedores. =)
Anda que vaya explicacion que das; se nota que no has echo oposiciones ni trabajas en la aapp
Desde luego, menuda explicación, mejores argumentos por favor!!!
Cita de: Jon88 en 10 de Mayo de 2017, 12:48:23 PM
Anda que vaya explicacion que das; se nota que no has echo oposiciones ni trabajas en la aapp
Desde luego que tu "echo" del verbo echar cuando quieres realmente decir "hecho" del verbo hacer y el ";" mal utilizado, deja en evidencia a que grupo perteneces.
Un saludo.
Cita de: megf en 10 de Mayo de 2017, 11:50:59 AM
Buenas,
Después de haber leído varios mensajes en varios hilos, sinceramente creo que se debería de haber reclamado antes, en las bases queda bien claro cómo se iba a desarrollar la prueba psicotécnica.
Todo el mundo tiene derecho a reclamar, y lo respeto, pero creo que lo único que se va a conseguir es retrasar el proceso (quién sabe si anularlo) y va a perjudicar a miles de personas.
Está claro que desde el principio todo ha sido un poco "desastroso", pero las reglas del juego ya venían marcadas. Y con respecto a los sindicatos, son ellos los que aceptan y pactan que haya procesos así y que vengan ahora a quejarse cuando ni siquiera ayudaron a la gente con los temarios (y cito textualmente la respuesta de uno de los sindicatos: no podemos generar temarios para todo lo que sale.)
Yo por mi parte estudié, me preparé los psicotécnicos y tampoco es que haya obtenido grandes resultados, pero lo acepto. Es una prueba difícil, no todo el mundo tiene el mismo tipo de inteligencia. Y lo de que el examen estuviera en la red, pues qué queréis que os diga: actualmente se piratea todo, podría haber sido ese examen como cualquier otro. Según he leído estaba en un portal de México, pero me parece imposible saber que es ese y estudiarlo. Creo que la gente que ha sacado un diez, o un nueve, etc. pues se lo merecía, nada más.
Un saludo.
100% de acuerdo.
Me va a entrar la risa cuando anulen las ampliaciones de las bolsas y en la futura convocatoría algún recurrente se quede fuera a las primeras de cambio.
Al tiempo...
Y que conste que propuse realizar una reclamación conjunta por falta de garantías y de transparencia...
Creo que debemos calmarnos un poco y pensar en lo que es mejor para todos los candidatos y candidatas. Yo sinceramente creo que lo mejor que puede pasar es que anulen esta prueba, pero no todo el proceso. Y en este punto yo creo que debemos estar todos de acuerdo. Pienso que con la primera prueba (para mi la mas importante) y con el euskara es más que suficiente como para seguir adelante. Y el "risotecnico de los dominos" mejor lo dejamos para los ratos libres.
La mitad de candidatos perjudicados seguro que opinan lo mismo, lo que no sé es lo que harían los beneficiados por el psicotecnico en caso de que sea anulado el mismo. Y obviamente también tienen derecho a reclamar.
Ten claro que si se anula el psicotécnico la gente impugnará ya que en las bases se decía que constaría de dos pruebas.
Eso de que lo importante sea la primera prueba... según se mire, yo ya he olvidado casi todo de aquel examen por lo tanto no creo que sirva para demostrar demasiado, solo lo que en un momento concreto sabes.
En cuanto al psicotécnico también opino que no sirve demasiado, solo algunas capacidades.
Pero de algún modo hay que cribar y desde el principio dijeron cómo lo iban a hacer.
A mí me perjudica que se paralice el proceso ya que quede arriba en las dos pruebas y apenas me he movido y sigo muy arriba pero entiendo que la gente ejerza sus derechos aunque opino que son pataletas de mal perdedor, están en su derecho.
Las bases eran claras, habria dos pruebas y,aunque alguno se empeñe en no verlo, ambas de igual valor. De no ser así, no quedará mas remedio que anular el procedimiento al completo. Una cosa es que alguien considere que tiene motivos como para recurrir eñ psicotecnico y otra que se pidan soluciones a la carta "Solo primera prueba + euskera" "Primera prueba + psicotecnico nuevo pero con menos valor" etc
Cita de: Goiti en 08 de Mayo de 2017, 19:02:35 PM
HAY GENTE QUE SE HA COMPRADO EL EXAMEN PSICOTÉCNICO. OS EXPLICO. NO ERA DIFICIL DE IMAGINAR CUÁL IBA A SER, POR LAS EXPLICACIONES SE SABÍA QUE ERA UN TEST A LA VENTA, QUE MEDÍA LA INTELIGENCIA GENERAL, O FACTO G. TODOS LOS QUE HAN SACADO 10, Y MUCHOS DE LOS QUE HAN SACADO 8 Y 9 SE COMPRARON EL TEST, O HAN TENIDO ACCESO A ÉL, Y EN EL EXAMENE SOLO HAN REPETIDO LO APRENDIDO. EL TEST SE LLAMA DOMINO-48, DE TEA EDICIONES. HAY QUE RECLAMAR Y QUE NOS DEMUESTREN QUE LAS PREGUNTAS/ÍTEMS NO SON DE ESE TEST. EL CASO ES QUE SI LO SON -ES EL MISMO TEST TAL CUAL, O AL MENOS SACADOS LOS ÍTEMS DE ESE TEST. ES UN TEST QUE ESTÁ A LA VENTA. EL PSICOTÉCNICO DEBE SER INVALIDADO. ÁNIMO QUE ESTAMOS A TIEMPO DE DARLE LA VUELTA A ESTA INJUSTCIA!!
Disculpa, cuando dices que los que hemos sacado un 10 hemos comprado el examen es totalmente falso. Yo he sacado un 10 y no he comprado nada!! Había hecho algunos test psicotecnicos online.
Cita de: bigpencil22 en 09 de Mayo de 2017, 09:21:42 AM
Yo he conseguido gratis por internet el test TIG 2 y las respuestas y la forma de corrección. Y sacar un 10 es imposible a no ser que seas Einstein o tengas el TEST. Para la correción han tenido en cuenta que somos Licenciados o Ingenieros. Un 5,15 son 32 bien. 31 bien son 4,95. 30 bien 4,64. 29 bien 4,12. 33 bien es un 5,36. 34 bien es un 5,67. 35 bien es un 6,19. 36 bien un 6,49. 37 bien un 6,91. 38 bien un 7,32. Si queréis saber más me decís. Ese examen lo hago en 15 minutos si antes ya lo tenía
Perdona bigpencil22,
Te respondo a ti también, no soy einstein y nunca antes había visto ese mismo test. En mi caso he sacado un 10 en el test de administrativos y si, me dio tiempo a acabarlo.
Da pena ver cómo generalizais todo el rato cuando realmente no tenéis ni idea de cómo ha ido la cosa.
Un saludo
Cita de: Bilbo89J en 10 de Mayo de 2017, 12:28:39 PM
Buenos días,
Aquí el problema es que tenemos ganadores y perdedores, por un lado están las personas que han estudiado y se han esforzado. Hagámosles llamar: ganadores. Por otro lado, tenemos tres tipos de llorones o perdedores: los que habéis estudiado pero no os da tenéis la capacidad de poder estar en una mejor posición para aprobar los exámenes, luego están los que no han tenido tiempo y se aprovechan de la situación (estar a todo no se puede chicos, otra vez será) y por último tenemos a los vagos de toda la vida (el que aprovecha para quejarse sin haber hecho nada, el que no da un palo al agua nunca vamos).
Lo siento por los que habéis suspendido, pero los que han aprobado están ahí porque o lo han hecho mejor que el grupo de los perdedores o porque directamente son mejores que ellos. ;)
Lo escribe alguien que ni trabaja en el sector público. ni se ha presentado a las bolsas.
Enhorabuena a los ganadores y un besito a los perdedores. =)
Jode Bilbo89j, a ti no te ha hecho falta presentarte ni al psicotécnico para demostrar ante todo el foro que eres tonto de capirote jajaja!
Cita de: Federico en 10 de Mayo de 2017, 13:34:05 PM
Cita de: megf en 10 de Mayo de 2017, 11:50:59 AM
Buenas,
Después de haber leído varios mensajes en varios hilos, sinceramente creo que se debería de haber reclamado antes, en las bases queda bien claro cómo se iba a desarrollar la prueba psicotécnica.
Todo el mundo tiene derecho a reclamar, y lo respeto, pero creo que lo único que se va a conseguir es retrasar el proceso (quién sabe si anularlo) y va a perjudicar a miles de personas.
Está claro que desde el principio todo ha sido un poco "desastroso", pero las reglas del juego ya venían marcadas. Y con respecto a los sindicatos, son ellos los que aceptan y pactan que haya procesos así y que vengan ahora a quejarse cuando ni siquiera ayudaron a la gente con los temarios (y cito textualmente la respuesta de uno de los sindicatos: no podemos generar temarios para todo lo que sale.)
Yo por mi parte estudié, me preparé los psicotécnicos y tampoco es que haya obtenido grandes resultados, pero lo acepto. Es una prueba difícil, no todo el mundo tiene el mismo tipo de inteligencia. Y lo de que el examen estuviera en la red, pues qué queréis que os diga: actualmente se piratea todo, podría haber sido ese examen como cualquier otro. Según he leído estaba en un portal de México, pero me parece imposible saber que es ese y estudiarlo. Creo que la gente que ha sacado un diez, o un nueve, etc. pues se lo merecía, nada más.
Un saludo.
100% de acuerdo.
Me va a entrar la risa cuando anulen las ampliaciones de las bolsas y en la futura convocatoría algún recurrente se quede fuera a las primeras de cambio.
Al tiempo...
Y que conste que propuse realizar una reclamación conjunta por falta de garantías y de transparencia...
Totalmente de acuerdo. Ahora esperar un añito o dos hasta la siguiente... A mí, personalmente, no me parece que la prueba esté bien planteada, pero:
-estaba así desde el minuto 0. Cada cual reclama cuando quiere, pero ea.
-es una bolsa!!!! Por favor, que estar más arriba no te garantiza un puesto mejor!!! Puede que al 20 le ofrezcan cubrir una baja de seis meses y al 200 una interinidad de 5 años!!!
-a nadie, esté el primero o el 500, le interesa retrasar la resolución de la bolsa.
Si el gobierno vasco hubiera hecho bien su trabajo no se llegaría a estos extremos. Si hay que ir al contencioso en ultima instancia para defender nuestros derechos pues habra que hacerlo; no creo que sea la primera y ultima vez que se hace.
Cita de: Aneldg en 10 de Mayo de 2017, 16:10:23 PM
Cita de: Federico en 10 de Mayo de 2017, 13:34:05 PM
Cita de: megf en 10 de Mayo de 2017, 11:50:59 AM
Buenas,
Después de haber leído varios mensajes en varios hilos, sinceramente creo que se debería de haber reclamado antes, en las bases queda bien claro cómo se iba a desarrollar la prueba psicotécnica.
Todo el mundo tiene derecho a reclamar, y lo respeto, pero creo que lo único que se va a conseguir es retrasar el proceso (quién sabe si anularlo) y va a perjudicar a miles de personas.
Está claro que desde el principio todo ha sido un poco "desastroso", pero las reglas del juego ya venían marcadas. Y con respecto a los sindicatos, son ellos los que aceptan y pactan que haya procesos así y que vengan ahora a quejarse cuando ni siquiera ayudaron a la gente con los temarios (y cito textualmente la respuesta de uno de los sindicatos: no podemos generar temarios para todo lo que sale.)
Yo por mi parte estudié, me preparé los psicotécnicos y tampoco es que haya obtenido grandes resultados, pero lo acepto. Es una prueba difícil, no todo el mundo tiene el mismo tipo de inteligencia. Y lo de que el examen estuviera en la red, pues qué queréis que os diga: actualmente se piratea todo, podría haber sido ese examen como cualquier otro. Según he leído estaba en un portal de México, pero me parece imposible saber que es ese y estudiarlo. Creo que la gente que ha sacado un diez, o un nueve, etc. pues se lo merecía, nada más.
Un saludo.
100% de acuerdo.
Me va a entrar la risa cuando anulen las ampliaciones de las bolsas y en la futura convocatoría algún recurrente se quede fuera a las primeras de cambio.
Al tiempo...
Y que conste que propuse realizar una reclamación conjunta por falta de garantías y de transparencia...
Totalmente de acuerdo. Ahora esperar un añito o dos hasta la siguiente... A mí, personalmente, no me parece que la prueba esté bien planteada, pero:
-estaba así desde el minuto 0. Cada cual reclama cuando quiere, pero ea.
-es una bolsa!!!! Por favor, que estar más arriba no te garantiza un puesto mejor!!! Puede que al 20 le ofrezcan cubrir una baja de seis meses y al 200 una interinidad de 5 años!!!
-a nadie, esté el primero o el 500, le interesa retrasar la resolución de la bolsa.
Completamente de acuerdo... Pero creo que en el fondo los resultados d los psicotécnicos han sido inesperados para muchas personas que han visto mancillada su autoestima
Cita de: Jon88 en 10 de Mayo de 2017, 16:18:11 PM
Si el gobierno vasco hubiera hecho bien su trabajo no se llegaría a estos extremos. Si hay que ir al contencioso en ultima instancia para defender nuestros derechos pues habra que hacerlo; no creo que sea la primera y ultima vez que se hace.
Eso es! Si me joden a mi, que les jodan a todos!
Ya nos habíamos quejado antes y está el hilo que lo demuestra, podéis leer los mensajes. Pensé que nos iban a informar de los criterios de corrección antes del examen porque tienen obligación de hacerlo y no, no lo han hecho porque no les ha dado la real gana. Ya esta bien de tragar con todo!
No niego que muchas cosas se han hecho mal; ni que algunas cosas no tienen sentido (en ese caso no lo tienen desde el día de la convocatoria)
Pero alguien cree que ha perdido 200 puestos por alguna irregularidad?
Alguien cree que el domingo por la tarde había 357 chinosrybr cambiando las preguntas de nuestros exámenes?
Informo de que en las dos bolsas en las que participo (derecho y técnico administrativo) he perdido posiciones y que sé que podría recurrir las pruebas, pero no me parece justo, ya que la pérdida de posiciones no se debe a dichas irregularidades.
Si nos han pillado en renuncio tendré que apechugar y preparar mejor el psicotecnico para el próximo examen.
Matizo: la inmensa mayoría de los que se quejan ahora, no se quejaron al principio y, desde luego, nadie habló de llevarlo al contencioso (que es lo que va a retrasar la resolución de esta bolsa). Posiblemente, en dos años, vuelvan a convocarla, que esa es más o menos la periodicidad con la que la convocan. Así, lo que se va a conseguir es que esta bolsa no sirva para nada (y eso no interesa a nadie, insisto, porque no van a llamar a nadie, que es para lo que todos nos hemos apuntado).
¿Estaban las cosas claras desde el principio? Me gustaría saber qué hubiese hecho la gente si hubiese encontrado el examen teórico por Internet. Y aún así no sería lo mismo porque lo que no se puede hacer es negarte a dar una plantilla con tus respuestas para garantizar la seguridad y evitar que se hagan copias del material, cuando es un examen que ronda por Internet!!! me parece de traca!!!
También me gustaría saber por qué siendo todo igual, no publican el número de aciertos, errores y criterios de corrección como hicieron en el ejercicio anterior. Insisto si esto mismo hubiese pasado en el teórico se hubiese liado muy gorda, ya hubo lío con muchas preguntas imagínate con algo así!!!Y no es mi caso, es la primera vez que reclamo algo, tengo muy buena nota en el primero e igualmente acepté las correciones que se hicieron aunque bajé algunos puestos, pero hay que ser realistas y no mirar para otro lado cuando no interesa.
Yo personalmente estoy muy cansada de que nos llamen reventados, lloricas y perdedores...aparte ya de considerar algunos que parece ser seamos tontos por no llegar ni al 5 en esta prueba, no me considero nada de eso y perdonad pero realistas y objetivos deberían ser muchos!!!
Cita de: Nnor en 10 de Mayo de 2017, 16:43:36 PM
¿Estaban las cosas claras desde el principio? Me gustaría saber qué hubiese hecho la gente si hubiese encontrado el examen teórico por Internet. Y aún así no sería lo mismo porque lo que no se puede hacer es negarte a dar una plantilla con tus respuestas para garantizar la seguridad y evitar que se hagan copias del material, cuando es un examen que ronda por Internet!!! me parece de traca!!!
También me gustaría saber por qué siendo todo igual, no publican el número de aciertos, errores y criterios de corrección como hicieron en el ejercicio anterior. Insisto si esto mismo hubiese pasado en el teórico se hubiese liado muy gorda, ya hubo lío con muchas preguntas imagínate con algo así!!!Y no es mi caso, es la primera vez que reclamo algo, tengo muy buena nota en el primero e igualmente acepté las correciones que se hicieron aunque bajé algunos puestos, pero hay que ser realistas y no mirar para otro lado cuando no interesa.
Yo personalmente estoy muy cansada de que nos llamen reventados, lloricas y perdedores...aparte ya de considerar algunos que parece ser seamos tontos por no llegar ni al 5 en esta prueba, no me considero nada de eso y perdonad pero realistas y objetivos deberían ser muchos!!!
Nnor, es mejor no hacer caso de la gente que se queja de los que queremos reclamar o gente que ni ha participado en el proceso y quiere opinar sin saber absolutamente nada. Piensa que mucha de esa gente solo le interesa que no se anule porque han subido cientos de puestos, así como así.. y en muchos casos con un examen teórico pésimo.
A mi los dominós se me dan bien, de hecho he vuelto a hacer el examen y tengo todas bien menos dos. Mi nota no se corresponde, y estoy segura que lo rellené bien. Es por esto que voy a reclamar y sobre todo por el igual peso y cero transparencia de esta prueba.
Cuantas más reclamaciones mejor.
Arratsalde on!
Yo llevo perteneciendo a este foro desde hace años, de hecho fui una de las que empezó a aportar preguntas para las it txartelas y nunca nunca se han visto aqui ni tanta descalificación ni tanta reacción infantil, respectivamente.
Esto no es ningún juego. Aquí mucha gente nos hemos empleado a fondo y hemos hecho un esfuerzo tanto pesonal como económico para sacar estas bolsas adelante.
Es verdad que tanto el diseño como el desarrollo de la bolsa ha sido un auténtico desastre pero cuidado hay que pensar bien los pasos a dar porque al final los únicos perjudicados seremos nosotros.
Yo he sido la primera en presentar ya dos reclamaciones, una por cada exámen pero no he pedido la anulación ya que las consecuencias serían penosas. Lo que he solciitado como punto central de esta última reclamación, es la reconsideración del método de puntuación.
Aquí hay un solo objetivo y es llegar a un acurado y en una reclamación siempre tienen que ceder todas las partes para lograr la pretensión que en mi caso, al menos, es que se dejen de historias de baremaciones y puntúen sobre 10 por el método tradicional y sin tener en cuenta negativas ya que no han avisado con antelación.
Dada la inversión personal de todos los aspirantes a las bolsas y por el bien de todos, espero que todos nos comportemos como adultos.
Animo a todos!
Cita de: helen en 10 de Mayo de 2017, 16:54:48 PM
Arratsalde on!
Yo llevo perteneciendo a este foro desde hace años, de hecho fui una de las que empezó a aportar preguntas para las it txartelas y nunca nunca se han visto aqui ni tanta descalificación ni tanta reacción infantil, respectivamente.
Esto no es ningún juego. Aquí mucha gente nos hemos empleado a fondo y hemos hecho un esfuerzo tanto pesonal como económico para sacar estas bolsas adelante.
Es verdad que tanto el diseño como el desarrollo de la bolsa ha sido un auténtico desastre pero cuidado hay que pensar bien los pasos a dar porque al final los únicos perjudicados seremos nosotros.
Yo he sido la primera en presentar ya dos reclamaciones, una por cada exámen pero no he pedido la anulación ya que las consecuencias serían penosas. Lo que he solciitado como punto central de esta última reclamación, es la reconsideración del método de puntuación.
Aquí hay un solo objetivo y es llegar a un acurado y en una reclamación siempre tienen que ceder todas las partes para lograr la pretensión que en mi caso, al menos, es que se dejen de historias de baremaciones y puntúen sobre 10 por el método tradicional y sin tener en cuenta negativas ya que no han avisado con antelación.
Dada la inversión personal de todos los aspirantes a las bolsas y por el bien de todos, espero que todos nos comportemos como adultos.
Animo a todos!
Muy bien dicho.
Aupa Helen!!!
No sé qué ocurre este año, pero hace dos en otra ampliación de bolsas pusieron un proceso igual; teórico de 10 puntos con un psicotécnico de 10 puntos, en aquella ocasión fueron figuritas. Nadie se quejó y se aceptaron los resultados con deportividad, (me incluyo porq lo hice muy flojo). Todo venía este año, y aquel, claramente especificado en las bases y notas informativas.
Siguiendo vuestra aplastante lógica serían inválidas todas las convocatorias de Ertzaintza, policía etc... Con todo esto solo estáis consiguiendo que mucha gente lo pase mal leyendo tanta historia.
Ganu: ¿Esa vez que mencionas se explico claramente el psicotecnico?Si restaban fallos o no, si todas las pregunta valian lo mismo o no...porque la mayor queja de esta convocatoria es esa falta de transparencia..
Perdona, pero yo hace 2 años me presenté a esa ampliación de bolsas (derecho) y el proceso no era como tú dices: era un test (eliminatorio) y un práctico (eliminatorio). Además era necesario el PL 3 (eliminatorio también). Así que no mientas por favor.
Yo estoy dispuesto a ir al contencioso, no me gusta que me tomen el pelo.
Busca esta convocatoria; técnicos de administración y dirección de empresas, igual ha pasado algo más de dos años, igual dos y medio, no hubo perfil, y el proceso fue exactamente como éste. Lo de mentirosa voy a hacer como que no lo he leido.
Cita de: Ganu1986 en 10 de Mayo de 2017, 17:09:36 PM
No sé qué ocurre este año, pero hace dos en otra ampliación de bolsas pusieron un proceso igual; teórico de 10 puntos con un psicotécnico de 10 puntos, en aquella ocasión fueron figuritas. Nadie se quejó y se aceptaron los resultados con deportividad, (me incluyo porq lo hice muy flojo). Todo venía este año, y aquel, claramente especificado en las bases y notas informativas.
Siguiendo vuestra aplastante lógica serían inválidas todas las convocatorias de Ertzaintza, policía etc... Con todo esto solo estáis consiguiendo que mucha gente lo pase mal leyendo tanta historia.
Antes de hablar deberías de informarte cómo hacen los psicotécnicos la policía y demás. Ellos saben de antemano los criterios de corrección, se llevan a su casa su calco de plantilla de respuestas y pueden hacer anotaciones en las hojas.
Cita de: Ganu1986 en 10 de Mayo de 2017, 17:09:36 PM
No sé qué ocurre este año, pero hace dos en otra ampliación de bolsas pusieron un proceso igual; teórico de 10 puntos con un psicotécnico de 10 puntos, en aquella ocasión fueron figuritas. Nadie se quejó y se aceptaron los resultados con deportividad, (me incluyo porq lo hice muy flojo). Todo venía este año, y aquel, claramente especificado en las bases y notas informativas.
Respecto a los que reclaman que se midan las competencias VERBALES en un examen realizado en una comunidad bilingüe y visto la que - al parecer - se armó con la diferencia en las versiones castellano y euskera del primer ejercicio, sobran las palabras. ¿Alguien cree factible un ejercicio de antónimos o sinónimos equivalente en euskera y castellano? ¿Alguien de los que claman al cielo por la supuesta injusticia del pasado psicotécnico no reclamaría? Aparte, ¿existirían ejercicios verbales homologados - que hayan pasado toda su batería de pruebas para validarlos - en euskera?
Es evidente que los test psicotécnicos no se pueden improvisar, se deben crear, evaluar, ver los percentiles de gente que puede resolver un número de respuesta correctamente en ese lapso de tiempo ... El propio creador del test por esa misma razón determina que "nota" corresponde a un determinado número de aciertos. Todo eso tiene un coste y unos derechos de propiedad intelectual.
Los tests de dominó se encuentran en cualquier página de internet, en cualquier libro del tema (en mi localidad desparecieron en préstamo todos los de todaslas bibliotecas). Para sacar un diez no hacía falta acertar todas, sólo estar por encima de un determinado número de aciertos. Y, sí, daba tiempo a contestar todas, sin trampa ni cartón, pero para eso hace falta haber practicado y - oh, ene jauna! - inteligencia.
Puedo estar de acuerdo en qué sólo dominós es demasiado restrictivo, que podría haber habido más variedad. Pero si se quiere hacer una corrección rápida de un número ingente de candidatos, tiene que ser mecánica, y mecánica significa un formato legible por una máquina. Descartados los verbales y los de corrección manual, nos quedan sólo los lógico-matemáticos de pocas respuestas posibles. ¿Cuáles cumplen los requisitos? ¿Alguien imagina cómo hacer mecanizable un test de series de números (cualquier número por ejemplo de dos o tres cifras) y uno de letras? Porque si es de letras, ¿qué alfabeto? ¿el castellano? ¿el de euskera? ¿con qué letras exáctamente? De nuevo impugnaciones al canto.
Y respecto a que el test estuviera disponible en internet. Pues tanto mejor. Era transparente para todo el mundo, todo el mundo podría haberlo encontrado y usado para practicar. De hecho no es un argumento en contra del IVAP, sino todo lo contrario. Han usado algo que estaba DISPONIBLE PARA TODO EL MUNDO, no se han sacado nada de la manga. Estoy convencido de que para no pocos esa era la primera vez que veían un test de dominós. Alguién en su sano juicio puede creer que se pueda alguien aprender las respuestas de memoria, como han insinuado algunos.
Finalmente, con antelación al examen se advirtió de que no se daría copia de las respuestas y la razón. Yo supongo, quizás inocentemente, que quien quiera podrá ir a ver su examen y ver si "se lo han manipulado" y que in situ podrá comparar las respuestas con el modelo de respuestas correctas y su forma de puntuación.
Con tanto revuelo que se está armando imagino que igual dejan ir a ver el examen para que os quedeis tranquilos y veais como es la corrección, pero creo que el objetivo que se persigue es otro.
Cita de: Ganu1986 en 10 de Mayo de 2017, 17:39:16 PM
Con tanto revuelo que se está armando imagino que igual dejan ir a ver el examen para que os quedeis tranquilos y veais como es la corrección, pero creo que el objetivo que se persigue es otro.
A ver el examen habrá que ir con algún perito especialista en minas de lápices. Si no, no. ;D
Cita de: Ganu1986 en 10 de Mayo de 2017, 17:39:16 PM
Con tanto revuelo que se está armando imagino que igual dejan ir a ver el examen para que os quedeis tranquilos y veais como es la corrección, pero creo que el objetivo que se persigue es otro.
La revisión de examen es un derecho de todo aspirante y no va a arreglar las cosas, en mi opinión lo va a empeorar.
Cita de: Izarbidea en 10 de Mayo de 2017, 17:44:19 PM
Cita de: Ganu1986 en 10 de Mayo de 2017, 17:39:16 PM
Con tanto revuelo que se está armando imagino que igual dejan ir a ver el examen para que os quedeis tranquilos y veais como es la corrección, pero creo que el objetivo que se persigue es otro.
A ver el examen habrá que ir con algún perito especialista en minas de lápices. Si no, no. ;D
Exacto! Y que requisen gomas antes de entrar!
Yo voy ahora a presentar mi reclamación. Alego que se el examen estaba colgado en internet y era de fácil acceso a través de google. Lo incorporo como documento adjunto.
A partir de mañana TODOS a a dar la matraca a TODOS los sindicatos y que anulen esta prueba, y si hace falta la convocatoria. QUE NO NOS TOMEN POR TONTOS.
Yo estoy dispuesto a ir al contencioso.
Cita de: ALDUNDIA BFA en 10 de Mayo de 2017, 17:56:59 PM
Yo voy ahora a presentar mi reclamación. Alego que se el examen estaba colgado en internet y era de fácil acceso a través de google. Lo incorporo como documento adjunto.
A partir de mañana TODOS a a dar la matraca a TODOS los sindicatos y que anulen esta prueba, y si hace falta la convocatoria. QUE NO NOS TOMEN POR TONTOS.
Yo estoy dispuesto a ir al contencioso.
Lo que resulta aburrido es que le digas a TODOS lo que tienen o no tienen que hacer. Esto no es un mitin. Ah, y lo del contencioso ya lo habías dicho. ::)
:exclamation:
Cita de: ALDUNDIA BFA en 10 de Mayo de 2017, 17:56:59 PM
Yo voy ahora a presentar mi reclamación. Alego que se el examen estaba colgado en internet y era de fácil acceso a través de google. Lo incorporo como documento adjunto.
A partir de mañana TODOS a a dar la matraca a TODOS los sindicatos y que anulen esta prueba, y si hace falta la convocatoria. QUE NO NOS TOMEN POR TONTOS.
Yo estoy dispuesto a ir al contencioso.
Por pura curiosidad, si era de tan facil acceso...¿Por que no accediste a el antes del examen y lo estudiaste?
Un saludo
Por cierto, yo descubrí que las leyes del primer examen también estaban colgadas en internet. Todo el mundo podía verlas. Y también multitud de tests con preguntas iguales o muy similares. ¡Que mamones en el IVAP!
Cita de: mariaantia en 10 de Mayo de 2017, 17:36:45 PM
Cita de: Ganu1986 en 10 de Mayo de 2017, 17:09:36 PM
No sé qué ocurre este año, pero hace dos en otra ampliación de bolsas pusieron un proceso igual; teórico de 10 puntos con un psicotécnico de 10 puntos, en aquella ocasión fueron figuritas. Nadie se quejó y se aceptaron los resultados con deportividad, (me incluyo porq lo hice muy flojo). Todo venía este año, y aquel, claramente especificado en las bases y notas informativas.
¿Desde cuándo es un criterio lógico que como no se quejaron entonces ahora no podemos quejarnos? Aceptaron los resultados con deportividad, pues eso es lo que habrá que hacer, aceptar los resultados legales y no estos que no lo son. Lo que hay que oír! Que si fuera por algunos de vosotros/as prohibiríais las reclamaciones o solo aceptaríais aquellas que estuviesen acordes con vuestros intereses, ahora lo entiendo.
Lo de que no son legales....habrá que esperar a que todo sea firme, no? o con sólo tu afirmación ya vale?
Por otra parte, la gente que queréis anular la prueba aceptaríais otro psicotécnico que subsane esta denunciada falta de transparencia?
Cita de: chomingo en 10 de Mayo de 2017, 18:08:06 PM
Por cierto, yo descubrí que las leyes del primer examen también estaban colgadas en internet. Todo el mundo podía verlas. Y también multitud de tests con preguntas iguales o muy similares. ¡Que mamones en el IVAP!
¿Me podrías decir dónde está colgado el primer examen que hicimos? Pero no con preguntas parecidas, me interesa el mismo. De ser así se hubiese montado el mismo revuelo porque hubiese estado más que demostrado que se podía acceder a él por varios aspirantes cargándose el principio de igualdad. Evidentemente reclama quien resulta perjudicado.
¿Pero se ha demostrado ya que el examen sea el mismo?
Cita de: Izarbidea en 10 de Mayo de 2017, 18:22:38 PM
¿Pero se ha demostrado ya que el examen sea el mismo?
No podemos demostrarlo porque no tenemos calco de plantillas. Yo me he referido a él siempre como presunto. Supongo que tendrán que demostrar ellos que no lo es, y si lo es dar explicaciones, tanto el IVAP como Tea Ciegos
Eso lo tendrán que demostrar ellos, a mí me consta que hay gente que lo ha presentado con la reclamación! y de hecho he leído n el foro que en Zuzenean hasta han pedido fotocopiarlo porque se han quedado perplejos, debe ser muy común por eso han pedido fotocopiarlo sí.
Para empezar no está demostrado que el examen sea el mismo, pero aunque sea, no entiendo cual es el problema. Alguien se pensaba que el examen que íbamos a realizar el domingo era único en el mundo? El Gobierno Vasco o IVAP han dicho en algún momento que nuestro examen no existía y que se había creado exclusivamente para nosotros? Todos miramos mil psicotécnicos para estudiar, los que se encontraron con ese presunto examen idéntico ni siquiera sabían que era ese, y si les fue bien me alegro por ellos. Yo conozco a dos personas con notas muy altas y ninguna de ellas va a academia, han sacado esas notas por sus propios méritos.
Y a los que dicen que con el psicotécnico los que habían estudiado han bajado, perdonar pero el teórico lo hemos aprobado todos por igual, por lo que aquí nadie es más que nadie.
Hombre pues hasta los ejemplos del examen son iguales, pero lo unico que han cambiado es el formato. El contenido yo creo que era igual. Han quitado algunos ejercicios porque claro al querer hacer un psicotecnico en 15 minutos no se podian poner todos. Pero la plantilla de respuestas es igual. Ahora yo tampoco he leido que los ejercicios tengan que ser unicos y diseñados especificamente para la prueba. Yo pensaba que no se podian sacar los ejercicios por el tema del copyright, aunque a la vista esta que no es tan complicado conseguirlo.
Cita de: MMM en 10 de Mayo de 2017, 18:29:52 PM
Para empezar no está demostrado que el examen sea el mismo, pero aunque sea, no entiendo cual es el problema. Alguien se pensaba que el examen que íbamos a realizar el domingo era único en el mundo? El Gobierno Vasco o IVAP han dicho en algún momento que nuestro examen no existía y que se había creado exclusivamente para nosotros? Todos miramos mil psicotécnicos para estudiar, los que se encontraron con ese presunto examen idéntico ni siquiera sabían que era ese, y si les fue bien me alegro por ellos. Yo conozco a dos personas con notas muy altas y ninguna de ellas va a academia, han sacado esas notas por sus propios méritos.
Y a los que dicen que con el psicotécnico los que habían estudiado han bajado, perdonar pero el teórico lo hemos aprobado todos por igual, por lo que aquí nadie es más que nadie.
Ejem, no todos por igual, algunos con mejor nota que otros, y la nota dicta la posicion en la bolsa. Y es más, las reclamaciones al teórico, que por cierto, nadie cuestionó el derecho a reclamar, supusieron la anulación de muchas preguntas y en concreto en mi bolsa, que se quedaran fuera varias personas.
A si que conclusión: los que queráis o ya hayáis reclamado en el psicotécnico, estáis en vuestro perfecto derecho sin necesidad de pensar como eso pueda afectar a los demás.
Cita de: oposaman17 en 10 de Mayo de 2017, 18:33:13 PM
Hombre pues hasta los ejemplos del examen son iguales, pero lo unico que han cambiado es el formato. El contenido yo creo que era igual. Han quitado algunos ejercicios porque claro al querer hacer un psicotecnico en 15 minutos no se podian poner todos. Pero la plantilla de respuestas es igual. Ahora yo tampoco he leido que los ejercicios tengan que ser unicos y diseñados especificamente para la prueba. Yo pensaba que no se podian sacar los ejercicios por el tema del copyright, aunque a la vista esta que no es tan complicado conseguirlo.
Esa es otra; la excusa de no dar un calco de los resultados y publicar el ejercicio por temas de copyright es una auténtica bobada, y más cuando el ejercicio está en la red.
Cita de: MMM en 10 de Mayo de 2017, 18:29:52 PM
Para empezar no está demostrado que el examen sea el mismo, pero aunque sea, no entiendo cual es el problema. Alguien se pensaba que el examen que íbamos a realizar el domingo era único en el mundo? El Gobierno Vasco o IVAP han dicho en algún momento que nuestro examen no existía y que se había creado exclusivamente para nosotros? Todos miramos mil psicotécnicos para estudiar, los que se encontraron con ese presunto examen idéntico ni siquiera sabían que era ese, y si les fue bien me alegro por ellos. Yo conozco a dos personas con notas muy altas y ninguna de ellas va a academia, han sacado esas notas por sus propios méritos.
Y a los que dicen que con el psicotécnico los que habían estudiado han bajado, perdonar pero el teórico lo hemos aprobado todos por igual, por lo que aquí nadie es más que nadie.
Aunque el examen no fuese igual hay razones de sobra para anular la prueba. Yo hecho la reclamación solicitando la revisión presencial y la anulación de la prueba por no ajustarse a los principios de transparencia y publicidad que deben regir en todo procedimiento de selección de personal de las administraciones públicas. Lo que pasa es, que todo ha sido tan oscuro que encontrar este ejercicio en internet ha sido la gota que ha colmado el vaso.
El examen que anda circulando es el de Cuerpos Superiores, que tenía 50 preguntas para hacer en media hora. Yo juraría que es el mismo que hicimos y ni le falta ni le sobra ninguna pregunta. El de administrativos sólo tenía 35 y de momento no ha aparecido por internet, que yo sepa.
Cita de: oposaman17 en 10 de Mayo de 2017, 18:33:13 PM
Hombre pues hasta los ejemplos del examen son iguales, pero lo unico que han cambiado es el formato. El contenido yo creo que era igual. Han quitado algunos ejercicios porque claro al querer hacer un psicotecnico en 15 minutos no se podian poner todos. Pero la plantilla de respuestas es igual. Ahora yo tampoco he leido que los ejercicios tengan que ser unicos y diseñados especificamente para la prueba. Yo pensaba que no se podian sacar los ejercicios por el tema del copyright, aunque a la vista esta que no es tan complicado conseguirlo.
Cita de: Patrisrod en 10 de Mayo de 2017, 16:51:48 PM
Cita de: Nnor en 10 de Mayo de 2017, 16:43:36 PM
¿Estaban las cosas claras desde el principio? Me gustaría saber qué hubiese hecho la gente si hubiese encontrado el examen teórico por Internet. Y aún así no sería lo mismo porque lo que no se puede hacer es negarte a dar una plantilla con tus respuestas para garantizar la seguridad y evitar que se hagan copias del material, cuando es un examen que ronda por Internet!!! me parece de traca!!!
También me gustaría saber por qué siendo todo igual, no publican el número de aciertos, errores y criterios de corrección como hicieron en el ejercicio anterior. Insisto si esto mismo hubiese pasado en el teórico se hubiese liado muy gorda, ya hubo lío con muchas preguntas imagínate con algo así!!!Y no es mi caso, es la primera vez que reclamo algo, tengo muy buena nota en el primero e igualmente acepté las correciones que se hicieron aunque bajé algunos puestos, pero hay que ser realistas y no mirar para otro lado cuando no interesa.
Yo personalmente estoy muy cansada de que nos llamen reventados, lloricas y perdedores...aparte ya de considerar algunos que parece ser seamos tontos por no llegar ni al 5 en esta prueba, no me considero nada de eso y perdonad pero realistas y objetivos deberían ser muchos!!!
Nnor, es mejor no hacer caso de la gente que se queja de los que queremos reclamar o gente que ni ha participado en el proceso y quiere opinar sin saber absolutamente nada. Piensa que mucha de esa gente solo le interesa que no se anule porque han subido cientos de puestos, así como así.. y en muchos casos con un examen teórico pésimo.
A mi los dominós se me dan bien, de hecho he vuelto a hacer el examen y tengo todas bien menos dos. Mi nota no se corresponde, y estoy segura que lo rellené bien. Es por esto que voy a reclamar y sobre todo por el igual peso y cero transparencia de esta prueba.
Cuantas más reclamaciones mejor.
Perdona, yo no he variado mi posición prácticamente (20 posiciones sólo y hacia abajo), y, además, no cuestiono para nada el derecho a reclamar de nadie, que cada cual haga lo que quiera. Lo que sí digo, e insisto: que tarden un montón en resolver la bolsa nos perjudica, pero bueno, lo más seguro es que convoquen otra en uno o dos años, así que ahí estaremos de nuevo (al final, ésta no va a servir de nada, sí se llega al contencioso.
Y sí cuestiono el momento en el que se reclama: sí se hubiera hablado de llevar al contencioso las bases por no estar de acuerdo con los criterios, al menos yo, no hubiera perdido mi tiempo en preparar ésta y hubiera ido a por la diputación, que era por y, aparentemente, más difícil.
.Se ha abierto un periodo de reclamaciones y estamos haciendo lo propio pese a quien le pese.
Cita de: mariaantia en 10 de Mayo de 2017, 18:57:44 PM
Perdona, yo no he variado mi posición prácticamente (20 posiciones sólo y hacia abajo), y, además, no cuestiono para nada el derecho a reclamar de nadie, que cada cual haga lo que quiera. Lo que sí digo, e insisto: que tarden un montón en resolver la bolsa nos perjudica, pero bueno, lo más seguro es que convoquen otra en uno o dos años, así que ahí estaremos de nuevo (al final, ésta no va a servir de nada, sí se llega al contencioso.
Y no es que cuestione el momento en el que se reclama; de lo que sí estoy segura es que, si se hubiera hablado de llevar al contencioso las bases por no estar de acuerdo con los criterios, al menos yo, no hubiera perdido mi tiempo en preparar ésta y hubiera ido a por la diputación, que era por y, aparentemente, más difícil. Así que sigo manteniendo que otro momento era más idóneo (sin que ello implique que cada cual pueda reclamar cuando quiera, incluso aunque le perjudique a sí mismo, a mí, o a la santa trinidad).
Pero el tema es que tu no eres nadie para cuestionar el momento en que se reclama. Se ha abierto un periodo de reclamaciones y estamos haciendo lo propio pese a quien le pese. TT
[/quote]
Peor me parece que cuestiones mis motivaciones y, en cuanto a lo de que no soy nadie para cuestionar el momento, te equivocas: sí lo soy, porque he participado en el proceso.
E insisto: no cuestiono la legalidad ni la legitimidad de reclamar cuando se quiera (y la ley permita, obviamente), ni utilizando las vías disponibles para ello (administrativa y, posteriormente, judicial en este caso). Pero sí planteo algo que me resulta molesto y creo que es perjudicial para todos: si la reclamación se hubiera planteado de inicio, y las bases de las bolsas hubiesen acabado en el contencioso, todos nos hubiéramos ahorrado unas cuantas horas de estudio. Creo que, como persona que ha invertido tiempo en estas bolsas, estoy en mi derecho a plantear que hubiera sido mejor hacerlo al principio, porque nadie hubiera perdido su tiempo.
Pero vamos, que esto es una divagación, porque todavía se está reclamando en vía administrativa, y espero que en tres meses, seis máximo, ya hayan llegado a alguna conclusión sin necesidad de que ni sindicatos ni particulares recurran a la vía judicial (o si lo hacen, que sea contra la resolución final, y así puedan seguir adelante las bolsas y las reclamaciones en paralelo).
Cita de: Ganu1986 en 10 de Mayo de 2017, 17:39:16 PM
Con tanto revuelo que se está armando imagino que igual dejan ir a ver el examen para que os quedeis tranquilos y veais como es la corrección, pero creo que el objetivo que se persigue es otro.
Has dado en el clavo.
Cita de: lameri en 10 de Mayo de 2017, 00:54:24 AM
Caballito, qué academia es esa? Qué suerte haberlo podido hacerlo de antemano. Aprenderlo de memoria lo veo dificil, pero sólo el saber cómo contestar, y la lógica que siguen, habiéndolo corregido antes...ya me hubiera gustado. Yo he pecado de practicar e investigar poco, no hice ninguno de los de tipo dominó, y el resultado fue bastante peor de lo que me esperaba, además contesté todo lo posible, sin pensar que restaría puntos. También vi gente empezando antes de tiempo, pero eso entiendo que ya no se puede hacer nada. El test, ponía que era del 2008 de TEA ediciones.
Zorionak a los que tenéis buena nota. Los demás, reclamaremos, porque en efecto creemos que hay base para reclamar. ¡Ánimoooo!
---pues yo me acabo de enterar de que se han restado puntos por las falladas, de lo que no se informo en la hoja informativa de IVAP, dicho sea de paso. Un argumento de peso para impugnar. Esperemos que alguien haya argumentado por ahí...
Cita de: Caballito en 10 de Mayo de 2017, 23:23:45 PM
Cita de: lameri en 10 de Mayo de 2017, 00:54:24 AM
Caballito, qué academia es esa? Qué suerte haberlo podido hacerlo de antemano. Aprenderlo de memoria lo veo dificil, pero sólo el saber cómo contestar, y la lógica que siguen, habiéndolo corregido antes...ya me hubiera gustado. Yo he pecado de practicar e investigar poco, no hice ninguno de los de tipo dominó, y el resultado fue bastante peor de lo que me esperaba, además contesté todo lo posible, sin pensar que restaría puntos. También vi gente empezando antes de tiempo, pero eso entiendo que ya no se puede hacer nada. El test, ponía que era del 2008 de TEA ediciones.
Zorionak a los que tenéis buena nota. Los demás, reclamaremos, porque en efecto creemos que hay base para reclamar. ¡Ánimoooo!
---pues yo me acabo de enterar de que se han restado puntos por las falladas, de lo que no se informo en la hoja informativa de IVAP, dicho sea de paso. Un argumento de peso para impugnar. Esperemos que alguien haya argumentado por ahí...
Pues claro! Se ha vulnerado el principio de publicidad al no informar a los aspirantes el criterio de corrección de la prueba. El Tribunal Supremo, en lo que es una jurisprudencia consolidada, sostiene que el principio de publicidad exige que los criterios de corrección han de ser establecidos por el tribunal calificador antes de la realización de la prueba y notificados a los aspirantes.
Todos los que os quejáis, no os quejásteis al ver las bases, eh? Aquí la gente primero hace el examen, y como lo han hecho mal, entonces misteriosamente ven manos negras y errores por todos los lados.
Eso hace tiempo que está juzgado: si no os parecen bien las bases, quejarons antes.
Cita de: RS en 10 de Mayo de 2017, 23:43:42 PM
Todos los que os quejáis, no os quejásteis al ver las bases, eh? Aquí la gente primero hace el examen, y como lo han hecho mal, entonces misteriosamente ven manos negras y errores por todos los lados.
Eso hace tiempo que está juzgado: si no os parecen bien las bases, quejarons antes.
Publicar los resultados de corrección se exigen antes de la realización de la prueba y no necesariamente tienen que estar en las bases.
La sentencia del Tribunal Supremo sostiene que la prueba psicotécnica no puede tener el mismo peso que la prueba de conocimiento y hemos tenido conocimiento de su existencia más tarde y por eso hay gente que lo ha reclamado.
También decirte que cuando los sindicatos tuvieron conocimiento de las bases de la convocatoria, hicieron un escrito donde manifestaban su malestar por la prueba psicotécnica.
Cita de: mariaantia en 10 de Mayo de 2017, 23:56:22 PM
Cita de: RS en 10 de Mayo de 2017, 23:43:42 PM
Todos los que os quejáis, no os quejásteis al ver las bases, eh? Aquí la gente primero hace el examen, y como lo han hecho mal, entonces misteriosamente ven manos negras y errores por todos los lados.
Eso hace tiempo que está juzgado: si no os parecen bien las bases, quejarons antes.
Y dale con las bases! Publicar los resultados de corrección se exigen antes de la realización de la prueba y no necesariamente tienen que estar en las bases.
La sentencia del Tribunal Supremo sostiene que la prueba psicotécnica no puede tener el mismo peso que la prueba de conocimiento y hemos tenido conocimiento de su existencia más tarde y por eso hay gente que lo ha reclamado.
También decirte que cuando los sindicatos tuvieron conocimiento de las bases de la convocatoria, hicieron un escrito donde manifestaban su malestar por la prueba psicotécnica.
El valor de la prueba psicotécnica lo sabes o lo tendrías que haber sabido desde marzo, más o menos. Qué casualidad que en dos meses nadie encontrase esa Sentencia y ahora en dos días aparezca.
El valor de la prueba psicotécnica lo sabes o lo tendrías que haber sabido desde marzo, más o menos. Qué casualidad que en dos meses nadie encontrase esa Sentencia y ahora en dos días aparezca.
[/quote]
Cita de: mariaantia en 11 de Mayo de 2017, 00:18:28 AM
El valor de la prueba psicotécnica lo sabes o lo tendrías que haber sabido desde marzo, más o menos. Qué casualidad que en dos meses nadie encontrase esa Sentencia y ahora en dos días aparezca.
Citar¿Me estás diciendo que sabes todas las sentencias del Tribunal Supremo? Qué capacidad! Me dejas impresionada! Percibo que no te ha gustado esa sentencia particular. Pues te informo que hay muchas más sobre discrecionalidad de la administración, principio de publicidad, transparencia etc.
Te estoy diciendo que no tardo dos meses en buscarla. Quizás no estén tan mal hechos los psicotécnicos.
Cita de: mariaantia en 11 de Mayo de 2017, 00:30:33 AM
Cita de: RS en 11 de Mayo de 2017, 00:19:35 AM
Cita de: mariaantia en 11 de Mayo de 2017, 00:18:28 AM
El valor de la prueba psicotécnica lo sabes o lo tendrías que haber sabido desde marzo, más o menos. Qué casualidad que en dos meses nadie encontrase esa Sentencia y ahora en dos días aparezca.
Citar¿Me estás diciendo que sabes todas las sentencias del Tribunal Supremo? Qué capacidad! Me dejas impresionada! Percibo que no te ha gustado esa sentencia particular. Pues te informo que hay muchas más sobre discrecionalidad de la administración, principio de publicidad, transparencia etc.
Te estoy diciendo que no tardo dos meses en buscarla. Quizás no estén tan mal hechos los psicotécnicos.
Pues nada, tú buscas lo que desconoces. Es otro punto de vista. Yo no he dicho nada del diseño de los psicotécnicos, lo que digo que por ley se debe informar a los aspirantes del criterio de corrección antes del examen y esto el domingo no se produjo. ¿Tú lo sabías?
Qué criterio? Si está bien, bien. Si está mal, mal. Una cosa son los criterios es un examen de redacción, que pueden plantearse distintas dudas; y otra es discutir los criterios de un test.
De todas formas, insisto: si considerabas que tenían que haberte dado los criterios, se discute antes. Recuerda que las instrucciones nos las falicitaron días antes. De esto hay muchas Sentencias también.
Porque vamos, lo que aquí parece es que la gente está recurriendo después de ver que han sacado malas notas, y no antes. Y eso no es tolerable.
Cita de: RS en 11 de Mayo de 2017, 00:33:26 AM
Cita de: mariaantia en 11 de Mayo de 2017, 00:30:33 AM
Cita de: RS en 11 de Mayo de 2017, 00:19:35 AM
Cita de: mariaantia en 11 de Mayo de 2017, 00:18:28 AM
El valor de la prueba psicotécnica lo sabes o lo tendrías que haber sabido desde marzo, más o menos. Qué casualidad que en dos meses nadie encontrase esa Sentencia y ahora en dos días aparezca.
Citar¿Me estás diciendo que sabes todas las sentencias del Tribunal Supremo? Qué capacidad! Me dejas impresionada! Percibo que no te ha gustado esa sentencia particular. Pues te informo que hay muchas más sobre discrecionalidad de la administración, principio de publicidad, transparencia etc.
Te estoy diciendo que no tardo dos meses en buscarla. Quizás no estén tan mal hechos los psicotécnicos.
Pues nada, tú buscas lo que desconoces. Es otro punto de vista. Yo no he dicho nada del diseño de los psicotécnicos, lo que digo que por ley se debe informar a los aspirantes del criterio de corrección antes del examen y esto el domingo no se produjo. ¿Tú lo sabías?
Qué criterio? Si está bien, bien. Si está mal, mal. Una cosa son los criterios es un examen de redacción, que pueden plantearse distintas dudas; y otra es discutir los criterios de un test.
De todas formas, insisto: si considerabas que tenían que haberte dado los criterios, se discute antes. Recuerda que las instrucciones nos las falicitaron días antes. De esto hay muchas Sentencias también.
Porque vamos, lo que aquí parece es que la gente está recurriendo después de ver que han sacado malas notas, y no antes. Y eso no es tolerable.
Creo que con esto de las reclamaciones, Gobierno Vasco debiera hacer un convenio con la Diócesis para añadir otra bolsa más, la de los moralistas.
Vamos a ver. Me parece evidente que todos aquellos que leímos correctamente las bases y vimos que ambas pruebas valían lo mismo nos indignamos. Algunas, incluso, nos quejamos. No era lógico... algunas queremos resolver recursos, y para resolver un recurso es imprescindible tener conocimientos de Derecho. Alguien que aprueba un test así de fácil por la mínima, ¿qué hará el día de mañana ante una situación como la descrita? El caso es que algunas nos quejamos y otras personas estando en contra o ignorando esto, no se quejaron y decidieron esperar a ver cómo era el psicotécnico. Porque recuerdo que NO SE NOS DIJO NADA.
A las pocas semanas nos jugamos la mitad de la nota en un psicotécnico del que nadie tenía ni idea. Conozco a gente que fue a academia y sacó buena nota... (un mes en academia te hace más inteligente?). Fue un examen sin garantías, sin posibilidad de reclamar. Posteriormente se nos dio un plazo para poner reclamaciones...
¿Vas a juzgar tú por qué me quejo o me dejo de quejar? Seguramente a ti (no te conozco) te haya ido bien. Y a muchos de los que escriben aquí también. Te voy a reconocer que de los que han protestado la mayoría no lo hubiera hecho de haber subido puestos, pero te guste o no, ESTÁN EN SU DERECHO Y ES RESPETABLE.
Pero, ya puestos a repartir carnets de moralistas, de los que están comentando en este foro, si de verdad se dejaron la piel estudiando... estoy convencido de que no les parecía justo antes de hacer el examen que la mitad de la nota se jugara en un psicotécnico, ni que se hiciera con tan pocas garantías. Eso sí, al que aprobó de puntillas y se ha entretenido un mes ordenando fichas de dominós es normal que el psicotécnico le parezca una maravilla...
Como para no! ;)
Cita de: nuriatxabarri en 11 de Mayo de 2017, 01:08:25 AM
Cita de: RS en 11 de Mayo de 2017, 00:33:26 AM
Cita de: mariaantia en 11 de Mayo de 2017, 00:30:33 AM
Cita de: RS en 11 de Mayo de 2017, 00:19:35 AM
Cita de: mariaantia en 11 de Mayo de 2017, 00:18:28 AM
El valor de la prueba psicotécnica lo sabes o lo tendrías que haber sabido desde marzo, más o menos. Qué casualidad que en dos meses nadie encontrase esa Sentencia y ahora en dos días aparezca.
Citar¿Me estás diciendo que sabes todas las sentencias del Tribunal Supremo? Qué capacidad! Me dejas impresionada! Percibo que no te ha gustado esa sentencia particular. Pues te informo que hay muchas más sobre discrecionalidad de la administración, principio de publicidad, transparencia etc.
Te estoy diciendo que no tardo dos meses en buscarla. Quizás no estén tan mal hechos los psicotécnicos.
Pues nada, tú buscas lo que desconoces. Es otro punto de vista. Yo no he dicho nada del diseño de los psicotécnicos, lo que digo que por ley se debe informar a los aspirantes del criterio de corrección antes del examen y esto el domingo no se produjo. ¿Tú lo sabías?
Qué criterio? Si está bien, bien. Si está mal, mal. Una cosa son los criterios es un examen de redacción, que pueden plantearse distintas dudas; y otra es discutir los criterios de un test.
De todas formas, insisto: si considerabas que tenían que haberte dado los criterios, se discute antes. Recuerda que las instrucciones nos las falicitaron días antes. De esto hay muchas Sentencias también.
Porque vamos, lo que aquí parece es que la gente está recurriendo después de ver que han sacado malas notas, y no antes. Y eso no es tolerable.
Creo que con esto de las reclamaciones, Gobierno Vasco debiera hacer un convenio con la Diócesis para añadir otra bolsa más, la de los moralistas.
Vamos a ver. Me parece evidente que todos aquellos que leímos correctamente las bases y vimos que ambas pruebas valían lo mismo nos indignamos. Algunas, incluso, nos quejamos. No era lógico... algunas queremos resolver recursos, y para resolver un recurso es imprescindible tener conocimientos de Derecho. Alguien que aprueba un test así de fácil por la mínima, ¿qué hará el día de mañana ante una situación como la descrita? El caso es que algunas nos quejamos y otras personas estando en contra o ignorando esto, no se quejaron y decidieron esperar a ver cómo era el psicotécnico. Porque recuerdo que NO SE NOS DIJO NADA.
A las pocas semanas nos jugamos la mitad de la nota en un psicotécnico del que nadie tenía ni idea. Conozco a gente que fue a academia y sacó buena nota... (un mes en academia te hace más inteligente?). Fue un examen sin garantías, sin posibilidad de reclamar. Posteriormente se nos dio un plazo para poner reclamaciones...
¿Vas a juzgar tú por qué me quejo o me dejo de quejar? Seguramente a ti (no te conozco) te haya ido bien. Y a muchos de los que escriben aquí también. Te voy a reconocer que de los que han protestado la mayoría no lo hubiera hecho de haber subido puestos, pero te guste o no, ESTÁN EN SU DERECHO Y ES RESPETABLE.
Pero, ya puestos a repartir carnets de moralistas, de los que están comentando en este foro, si de verdad se dejaron la piel estudiando... estoy convencido de que no les parecía justo antes de hacer el examen que la mitad de la nota se jugara en un psicotécnico, ni que se hiciera con tan pocas garantías. Eso sí, al que aprobó de puntillas y se ha entretenido un mes ordenando fichas de dominós es normal que el psicotécnico le parezca una maravilla...
Como para no! ;)
Venga, va, muy bonito todo. Teorías existencialistas a parte, volvamos al tema.
A ver, aver.
Estoy alucinando, ¿ Entonces se supone que restan las respuestas mal contestadas ?
Vaya tela, y todavía tendré que oír que no puedo ni reclamar que no sabía esto.
Lógicamente no me dió tiempo a realizar todos los ítems y los que tenía en blanco, que eran bastantes los respondí a boleo.
A mí no me salen las cuentas, han tenido que restar los errores!!!
Lógicamente una persona que hubiese sabido esto desde el principio no arriesga de esa manera, y creo que conocer si restaban o no es fundamental en la realización de cualquier prueba, digo yo vamos!!!
Hay muchas irregularidades en esta prueba psicotécnica. Desde contestarlo sólo con lápiz -manipulable-, hasta que no se pueda ver el examen y corroborar la puntuación. También que no se nos informe sobre cómo se corrige, si penaliza o no la respuesta incorrecta -eso no se ha vito en ninguna parte-. Y por si fuera poco, que ese test está a la venta, que hay gente que lo ha encontrado tal cual en internet... Y que existe jurisprudencia sobre que un psicotécnico no pude valer lo mismo que la prueba teórica. En fin, todo un despropósito, peor imposible. Entiendo que a quien le haya salido bien la jugada no quiera reclamar a pesar de todo, pero con toda la razón hay gente que quiere reclamar. Y debería anularse y sancionar a los responsables de semejante cutrez y liada.
Lo que teníamos que haber hecho todos al ver que el examen era media hora es levantarnos del sitio y que se queden sólos los del IVAP. Qué vergüenza que hemos tenido que venir desde Guipuzkoa o Alava para media hora, y 15 minutos en administrativo un DOMINGO para hacer unos dominós. Es poco serio. Por cierto, yo he subido en la lista, y quiero que anulen la prueba psicotécnica porque peor no se puede hacer. El examen es el mismo SEGURO. Que me acuerdo perfectamente de preguntas que dejé inicialmente en blanco. Y coinciden exactamente. Las respuestas no restan. Es como he colgado por ahí la corrección.
Cita de: nuriatxabarri en 11 de Mayo de 2017, 01:08:25 AM
Cita de: RS en 11 de Mayo de 2017, 00:33:26 AM
Cita de: mariaantia en 11 de Mayo de 2017, 00:30:33 AM
Cita de: RS en 11 de Mayo de 2017, 00:19:35 AM
Cita de: mariaantia en 11 de Mayo de 2017, 00:18:28 AM
El valor de la prueba psicotécnica lo sabes o lo tendrías que haber sabido desde marzo, más o menos. Qué casualidad que en dos meses nadie encontrase esa Sentencia y ahora en dos días aparezca.
Citar¿Me estás diciendo que sabes todas las sentencias del Tribunal Supremo? Qué capacidad! Me dejas impresionada! Percibo que no te ha gustado esa sentencia particular. Pues te informo que hay muchas más sobre discrecionalidad de la administración, principio de publicidad, transparencia etc.
Te estoy diciendo que no tardo dos meses en buscarla. Quizás no estén tan mal hechos los psicotécnicos.
Pues nada, tú buscas lo que desconoces. Es otro punto de vista. Yo no he dicho nada del diseño de los psicotécnicos, lo que digo que por ley se debe informar a los aspirantes del criterio de corrección antes del examen y esto el domingo no se produjo. ¿Tú lo sabías?
Qué criterio? Si está bien, bien. Si está mal, mal. Una cosa son los criterios es un examen de redacción, que pueden plantearse distintas dudas; y otra es discutir los criterios de un test.
De todas formas, insisto: si considerabas que tenían que haberte dado los criterios, se discute antes. Recuerda que las instrucciones nos las falicitaron días antes. De esto hay muchas Sentencias también.
Porque vamos, lo que aquí parece es que la gente está recurriendo después de ver que han sacado malas notas, y no antes. Y eso no es tolerable.
Creo que con esto de las reclamaciones, Gobierno Vasco debiera hacer un convenio con la Diócesis para añadir otra bolsa más, la de los moralistas.
Vamos a ver. Me parece evidente que todos aquellos que leímos correctamente las bases y vimos que ambas pruebas valían lo mismo nos indignamos. Algunas, incluso, nos quejamos. No era lógico... algunas queremos resolver recursos, y para resolver un recurso es imprescindible tener conocimientos de Derecho. Alguien que aprueba un test así de fácil por la mínima, ¿qué hará el día de mañana ante una situación como la descrita? El caso es que algunas nos quejamos y otras personas estando en contra o ignorando esto, no se quejaron y decidieron esperar a ver cómo era el psicotécnico. Porque recuerdo que NO SE NOS DIJO NADA.
A las pocas semanas nos jugamos la mitad de la nota en un psicotécnico del que nadie tenía ni idea. Conozco a gente que fue a academia y sacó buena nota... (un mes en academia te hace más inteligente?). Fue un examen sin garantías, sin posibilidad de reclamar. Posteriormente se nos dio un plazo para poner reclamaciones...
¿Vas a juzgar tú por qué me quejo o me dejo de quejar? Seguramente a ti (no te conozco) te haya ido bien. Y a muchos de los que escriben aquí también. Te voy a reconocer que de los que han protestado la mayoría no lo hubiera hecho de haber subido puestos, pero te guste o no, ESTÁN EN SU DERECHO Y ES RESPETABLE.
Pero, ya puestos a repartir carnets de moralistas, de los que están comentando en este foro, si de verdad se dejaron la piel estudiando... estoy convencido de que no les parecía justo antes de hacer el examen que la mitad de la nota se jugara en un psicotécnico, ni que se hiciera con tan pocas garantías. Eso sí, al que aprobó de puntillas y se ha entretenido un mes ordenando fichas de dominós es normal que el psicotécnico le parezca una maravilla...
Como para no! ;)
Perfecto, si te parecía mal al leer las bases, haber recurrido en ese momento como era tu deber. No es un tema de moralismo, es un tema de legalidad.
Quienes opinan y defienden la legalidad del proceso, si hay que repetir el psicotécnico, que estén tranquilos....lo han hecho bien una vez....ergo lo harán igual de bien o mejor en la próxima....las capacidades no se pierden de un día para otro :)
Azterketa eskuragarri zegoen sarean, emaitza eta guzi, duela urte dezentetatik eta doainik. Hau ez da serioa. Hona hemen esteka:
El test estaba disponible en la red, respuestas incluídas, desde hace bastantes años y gratis. Esto no es serio. He aqui el link:
http://pruebaslaboralesupch.wikispaces.com/TIG
El test aplicado no evalúa la adecuación al perfil de los puestos ni de las funciones a desempeñar; solo evalúa la capacidad de abstracción y comprensión de relaciones aplicadas a resolucion de problemas no verbales; cuando las principales competencias de letrados y técnicos superiores a desempeñar requieren aptitudes verbales, capacidad de síntesis, análisis,comprensión lectora,fluidez verbal...como establecen Fleishman &Quaintance (1984), que identifican la taxonomía que se puede usar para identificar las aptitudes exigidas para cada puesto tipo. Fleishman y sus colaboradores validaron 52 habilidades que representa todo el rango de aptitudes profesionales posibles (vease Análisis de puestos de trabajo en la administración pública; Mikel Gorriti Bontigui y Joseba López Bssterra, publicado por el IVAP 2010; pagina 123: pérfil del trabajador y habilidades requeridas para desarrollar el puesto.
https://www.casadellibro.com/libro-analisis-de-puestos-de-trabajo-en-la-administracion-publica/9788477773573/1772119
http://www.ivap.euskadi.eus/r61-vedorok/es/contenidos/informacion/publicaciones/es_3807/administracion_publica.html
Análisis de puestos de trabajo en la administración pública
(Mikel Gorriti Bontigui y Joseba López Basterra)
Año Ed.: 2010
ISBN: 978-84-7777-357-3
P.V.P. 18,72 €
Identificación de criterios de desempeño a partir del análisis de puestos
(Mikel Gorriti Bontigui y Joseba López Basterra)
Año Ed.: 2009
ISBN: 978-84-7777-341-2
P.V.P. 18,72 €
Cita de: enekum en 11 de Mayo de 2017, 21:03:06 PM
Quienes opinan y defienden la legalidad del proceso, si hay que repetir el psicotécnico, que estén tranquilos....lo han hecho bien una vez....ergo lo harán igual de bien o mejor en la próxima....las capacidades no se pierden de un día para otro :)
Entiendo que es lo que queremos la mayoría. Que si de verdad ha habido irregularidades, que se repita el psicotécnico con garantías.
El problema es que creo que la mayoría que reclama no quiere eso, quiere reducirlo todo al teórico.
Cita de: FELIX1357 en 12 de Mayo de 2017, 20:53:08 PM
Cita de: enekum en 11 de Mayo de 2017, 21:03:06 PM
Quienes opinan y defienden la legalidad del proceso, si hay que repetir el psicotécnico, que estén tranquilos....lo han hecho bien una vez....ergo lo harán igual de bien o mejor en la próxima....las capacidades no se pierden de un día para otro :)
Entiendo que es lo que queremos la mayoría. Que si de verdad ha habido irregularidades, que se repita el psicotécnico con garantías.
El problema es que creo que la mayoría que reclama no quiere eso, quiere reducirlo todo al teórico.
Eso, sencillamente, no va a ocurrir. O se repite el psicotecnico, o se anula la bolsa entera, y no acabo de ver que se vayan a repetir. Veo mas factible algun tipo de variacion en la baremacion.
Cita de: urretxindorra en 12 de Mayo de 2017, 21:36:05 PM
Cita de: FELIX1357 en 12 de Mayo de 2017, 20:53:08 PM
Cita de: enekum en 11 de Mayo de 2017, 21:03:06 PM
Quienes opinan y defienden la legalidad del proceso, si hay que repetir el psicotécnico, que estén tranquilos....lo han hecho bien una vez....ergo lo harán igual de bien o mejor en la próxima....las capacidades no se pierden de un día para otro :)
Entiendo que es lo que queremos la mayoría. Que si de verdad ha habido irregularidades, que se repita el psicotécnico con garantías.
El problema es que creo que la mayoría que reclama no quiere eso, quiere reducirlo todo al teórico.
Eso, sencillamente, no va a ocurrir. O se repite el psicotecnico, o se anula la bolsa entera, y no acabo de ver que se vayan a repetir. Veo mas factible algun tipo de variacion en la baremacion.
Puede ser pero, con la misma legitimidad que los que han solicitado la anulación, la modificación del baremo puede ser también recurrida y estaremos en las mismas.
Cita de: FELIX1357 en 12 de Mayo de 2017, 21:53:19 PM
Cita de: urretxindorra en 12 de Mayo de 2017, 21:36:05 PM
Cita de: FELIX1357 en 12 de Mayo de 2017, 20:53:08 PM
Cita de: enekum en 11 de Mayo de 2017, 21:03:06 PM
Quienes opinan y defienden la legalidad del proceso, si hay que repetir el psicotécnico, que estén tranquilos....lo han hecho bien una vez....ergo lo harán igual de bien o mejor en la próxima....las capacidades no se pierden de un día para otro :)
Entiendo que es lo que queremos la mayoría. Que si de verdad ha habido irregularidades, que se repita el psicotécnico con garantías.
El problema es que creo que la mayoría que reclama no quiere eso, quiere reducirlo todo al teórico.
Eso, sencillamente, no va a ocurrir. O se repite el psicotecnico, o se anula la bolsa entera, y no acabo de ver que se vayan a repetir. Veo mas factible algun tipo de variacion en la baremacion.
Puede ser pero, con la misma legitimidad que los que han solicitado la anulación, la modificación del baremo puede ser también recurrida y estaremos en las mismas.
Desde luego. Es que todo esto tiene muy mala solucion. Quizas la repetición de la prueba sea lo mas logico, pero logisticamente, y a nivel organizativo al IVAP no creo que le haga mucha gracia. Veremos.
Buenas noches;
No se lo que pasará al final si anularan la prueba psicotecnica, todo el proceso o seguira adelante...pero espero que si anulan todo a los que se examinaron de euskera también les anulen ya que ellos han podido acceder a ese examen por la aprobación del teorico.
Creo que es un punto que deberían de valorarlo
En mi opinión lo más probable es que se anule la segunda prueba, no cambiar baremaciones ni hacer apaños. Es la segunda prueba la que es impugnable, por irregular, especialmente el tema del lápiz, de no poder consultarla y de no publicar cómo se corrige, penalizaciones, etc. . No creo que se carguen también la primera prueba, que se realizó correctamente y puede ser perfectamente suficiente, como en tantos casos, para la seleccion de personas para una bolsa de admininstrativo.
Cita de: Goiti en 13 de Mayo de 2017, 12:40:32 PM
En mi opinión lo más probable es que se anule la segunda prueba, no cambiar baremaciones ni hacer apaños. Es la segunda prueba la que es impugnable, por irregular, especialmente el tema del lápiz, de no poder consultarla y de no publicar cómo se corrige, penalizaciones, etc. . No creo que se carguen también la primera prueba, que se realizó correctamente y puede ser perfectamente suficiente, como en tantos casos, para la seleccion de personas para una bolsa de admininstrativo.
En ese caso, lo que veo mas probable es que se anulase el proceso por completo, una cosa lleva a la otra, si las bases hablaban de dos pruebas, una de 10 puntos y otra de 10 puntos, no creo que sea posible que a toro pasado pase a ser una única prueba de 10 puntos.
No digo que sea justo o injusto, que esté bien o mal, simplemente creo que no es posible y que en caso de que se anule el psicotecnico no les quedará mas remedio que tumbar la bolsa entera.
En ese caso si que habría razones para acabar en el contencioso, ya que el oroceso se llevaría modificando de forma notable lo previsto.
Hola a todos,
Primeramente indicar a todos que yo he perdido 248 posiciones en la bolsa de Técnico Administrativo y 25 en el de Derecho.
Supongo que el IVAP difícilmente va a anular una bolsa de trabajo por ellos organizada, por lo que la anulación de la bolsa solo pienso que es posible en vía contencioso administrativa.
Teniendo en cuenta lo mencionado anteriormente imagino que siendo el IVAP conocedor de sus errores tendrá que valorar cuales de ellos han tenido una gran influencia en los resultados.
Realizar el examen a lápiz y sin copia para nosotros: dudo que alguien piense objetivamente que alguien ha modificado sus respuestas.
No saber si los errores restan: se puede considerar que si o se indica los errores o restan, además de que esa falta de información puede ser parte del psicotécnico.
Error en las baremaciones: en caso de que existiera error en las mismas, es un error subsanable al igual que modificaron algunas preguntas del teórico por errores de ellos.
Peso del psicotécnico en el total del resultado: Modificar que el valor sea el mismo que el teórico sería una alteración de las bases, por lo que dudo que lo haga. Lo que si podría hacer es que la diferencia entre el 0-10 del psicotécnico es mayor que la existente entre el 4(5)-10 del teórico. Este asunto también lo podrían ajustar sin que supusiera una modificación de las bases.
No conocer los errores de nuestro examen, ni conocer los criterios de valoración: que yo sepa a día de hoy a nadie se le ha negado el derecho a revisión por lo que habrá que esperar a ver que responde el IVAP a esas reclamaciones.
El examen estaba en internet: siendo eso cierto, estaba en internet para TODOS.
El resto de argumentos para solicitar la anulación del psicotécnico o de la bosa en sí, es difícil poder probarlos.
Cita de: catalina en 13 de Mayo de 2017, 13:32:49 PM
Hola a todos,
Primeramente indicar a todos que yo he perdido 248 posiciones en la bolsa de Técnico Administrativo y 25 en el de Derecho.
Supongo que el IVAP difícilmente va a anular una bolsa de trabajo por ellos organizada, por lo que la anulación de la bolsa solo pienso que es posible en vía contencioso administrativa.
Teniendo en cuenta lo mencionado anteriormente imagino que siendo el IVAP conocedor de sus errores tendrá que valorar cuales de ellos han tenido una gran influencia en los resultados.
Realizar el examen a lápiz y sin copia para nosotros: dudo que alguien piense objetivamente que alguien ha modificado sus respuestas.
No saber si los errores restan: se puede considerar que si o se indica los errores o restan, además de que esa falta de información puede ser parte del psicotécnico.
Error en las baremaciones: en caso de que existiera error en las mismas, es un error subsanable al igual que modificaron algunas preguntas del teórico por errores de ellos.
Peso del psicotécnico en el total del resultado: Modificar que el valor sea el mismo que el teórico sería una alteración de las bases, por lo que dudo que lo haga. Lo que si podría hacer es que la diferencia entre el 0-10 del psicotécnico es mayor que la existente entre el 4(5)-10 del teórico. Este asunto también lo podrían ajustar sin que supusiera una modificación de las bases.
No conocer los errores de nuestro examen, ni conocer los criterios de valoración: que yo sepa a día de hoy a nadie se le ha negado el derecho a revisión por lo que habrá que esperar a ver que responde el IVAP a esas reclamaciones.
El examen estaba en internet: siendo eso cierto, estaba en internet para TODOS.
El resto de argumentos para solicitar la anulación del psicotécnico o de la bosa en sí, es difícil poder probarlos.
Buenas tardes,
He recalcado este punto porque se lo he leído a más gente en el foro y no lo pillo, eso que aprobé el psicotécnico... ;)
Para todos los que seguimos en la bolsa ambos exámenes se han valorado de 0 a 10.
Las dos pruebas han tenido la misma valoración, y ha ha habido esas diferencias en las dos. La clave es que a los que han sacado un 0 en la primera prueba
se les ha eliminado del proceso y a los que han sacado un 0 en la segunda se les permite seguir.
Evidentemente que entre los que hemos pasado la primera prueba no puede haber la diferencia de 10, pero es
porque esa diferencia no ha existido, o acaso pediremos que aprueben a los que han sacado un 0 en el teórico para poder sacar 10 puntos a alguien?
Si el psicotécnico fuera eliminatorio tampoco podría haber esa diferencia de 10......y no lo es, porque el prevalente es el teórico.
Igual vuestro razonamiento no lo he entendido o estáis reclamando otra cosa, pero me parece curioso.
Totalmente de acuerdo contigo Felix. El teórico y el psicotécnico no se han valorado igual dado que el teórico era excluyente y el psicotécnico no. Lo cual marca una enorme diferencia en el valor que se le da a cada uno de ellos.
TIG-2
Test de Inteligencia General, Serie Dominós
Utilizable en cualquier situación del psicodiagnóstico para la apreciación del nivel intelectual (factor "G"). El test evalúa, a través de material no verbal, las funciones centrales de inteligencia, abstracción y comprensión de relaciones, indicación del factor "G".
Está especialmente indicado para el examen de personas con dificultades de tipo lingüístico. Muy valiosa su utilización en clínica, para, en asociación con otros tests, estudiar el deterioro mental.
TIG-1
Apreciación del factor "G". Los problemas que presentan son de carácter no verbal, y de estructura análoga a los utilizados en todas las series de dominó. Aconsejable con fines de psicodiagnóstico para la evaluación del nivel intelectual, especialmente en el examen de personas con dificultades verbales.
TEST APTITUDES ADMINISTRATIVAS
B-V 17 Test de Comprensión Verbal
GCT Test de Aptitudes Administrativas II
IC Instrucciones Complejas
NEGO Test de Habilidades en la Negociación
SET Test de Aptitudes Administrativas I
TABA Test de Aptitudes Burocráticas y Administrativas
Cita de: enekum en 13 de Mayo de 2017, 19:17:45 PM
TIG-2
Test de Inteligencia General, Serie Dominós
Utilizable en cualquier situación del psicodiagnóstico para la apreciación del nivel intelectual (factor "G"). El test evalúa, a través de material no verbal, las funciones centrales de inteligencia, abstracción y comprensión de relaciones, indicación del factor "G".
Está especialmente indicado para el examen de personas con dificultades de tipo lingüístico. Muy valiosa su utilización en clínica, para, en asociación con otros tests, estudiar el deterioro mental.
TIG-1
Apreciación del factor "G". Los problemas que presentan son de carácter no verbal, y de estructura análoga a los utilizados en todas las series de dominó. Aconsejable con fines de psicodiagnóstico para la evaluación del nivel intelectual, especialmente en el examen de personas con dificultades verbales.
TEST APTITUDES ADMINISTRATIVAS
B-V 17 Test de Comprensión Verbal
GCT Test de Aptitudes Administrativas II
IC Instrucciones Complejas
NEGO Test de Habilidades en la Negociación
SET Test de Aptitudes Administrativas I
TABA Test de Aptitudes Burocráticas y Administrativas
?
Cita de: Anonimus en 13 de Mayo de 2017, 19:26:30 PM
Cita de: enekum en 13 de Mayo de 2017, 19:17:45 PM
TIG-2
Test de Inteligencia General, Serie Dominós
Utilizable en cualquier situación del psicodiagnóstico para la apreciación del nivel intelectual (factor "G"). El test evalúa, a través de material no verbal, las funciones centrales de inteligencia, abstracción y comprensión de relaciones, indicación del factor "G".
Está especialmente indicado para el examen de personas con dificultades de tipo lingüístico. Muy valiosa su utilización en clínica, para, en asociación con otros tests, estudiar el deterioro mental.
TIG-1
Apreciación del factor "G". Los problemas que presentan son de carácter no verbal, y de estructura análoga a los utilizados en todas las series de dominó. Aconsejable con fines de psicodiagnóstico para la evaluación del nivel intelectual, especialmente en el examen de personas con dificultades verbales.
TEST APTITUDES ADMINISTRATIVAS
B-V 17 Test de Comprensión Verbal
GCT Test de Aptitudes Administrativas II
IC Instrucciones Complejas
NEGO Test de Habilidades en la Negociación
SET Test de Aptitudes Administrativas I
TABA Test de Aptitudes Burocráticas y Administrativas
?
Supongo que el compañero lo que quiere decir es que el TIG2 no es el test más adecuado para la selección de personal y que está más indicado para la psicología clínica que para recursos humanos.
De hecho lo he comentado con algún compañero de RRHH y se hacían cruces, con todos los que he hablado ni lo tenían ni lo habían utilizado nunca. Si es cierto que en su día fue muy utilizado, pero a día de hoy prácticamente solo se usa en el área de diagnóstico. Lo cual es coherente con la cantidad de test que tiene editados TEA para RRHH. Vamos, que si fuera tan cojonudo hace tiempo que se habían arruinado
Yo sinceramente no se que tipo de aptitudes pretendía medir el Ivap con el test de los dominós y no entiendo mucho de psicología y esas cosas...Solo sé, que me tío Eze el de Extremadura que justo sabia leer, escribir y poco mas... era el puto amo jugando a las cartas, sumando puntos al instante nada mas verlas y haciendo toda clase de giros y jugadas con la baraja que yo sinceramente me quedaba flipada. Supongo que si mi tío Eze hubiese entrenado al dominó ... pues también tendría esa misma capacidad de desenvolverse él y cualquiera que le dedique algo de tiempo a esos menesteres. Con lo cual no me sigue quedando claro para que sirven esos test, creo que para medir la capacidad innata de la gente no, pero igual estoy equivocada....
Respecto a la prueba en si propiamente dicha... he llegado a pensar que el Ivap quiso ahorrar en presupuesto y fue a algo rápido, barato y sencillo, no creo que el coste de esos test del año la pana, haya podido ser astronómico. No sé, mi impresión es de querer y no poder. Y los perjudicados ahora tirándonos los trastos a la cabeza y esta claro que anulen o no, parte o todo el proceso, nadie gana y perderemos todos.
Pero entiendo el monumental cabreo y sobre todo la indignación de todos los que han reclamado sus derechos. A mi esta movida desde el minuto cero ya no me cuadraba... pero bueno esperemos que al menos sirva de algo para futuras convocatorias, solo con que se consiga eso habrá merecido la pena que lo anulen y haber perdido tiempo y dinero en esta absurdez. Y no creo que el fondo de la reclamación sea el haber tenido una nota baja o no esperada/deseada....ya que todos los que hayan hecho el psicotécnico sea bueno, mediocre o malo estarían dentro de la bolsa. Mi sensación sobre el sentir de la mayoría, es de ninguneo e impotencia ante un proceso un tanto estrambótico por calificarlo así de alguna manera. ;)
Cita de: Opositantaaaaa!! en 14 de Mayo de 2017, 01:27:58 AM
Yo sinceramente no se que tipo de aptitudes pretendía medir el Ivap con el test de los dominós y no entiendo mucho de psicología y esas cosas...Solo sé, que me tío Eze el de Extremadura que justo sabia leer, escribir y poco mas... era el puto amo jugando a las cartas, sumando puntos al instante nada mas verlas y haciendo toda clase de giros y jugadas con la baraja que yo sinceramente me quedaba flipada. Supongo que si mi tío Eze hubiese entrenado al dominó ... pues también tendría esa misma capacidad de desenvolverse él y cualquiera que le dedique algo de tiempo a esos menesteres. Con lo cual no me sigue quedando claro para que sirven esos test, creo que para medir la capacidad innata de la gente no, pero igual estoy equivocada....
Respecto a la prueba en si propiamente dicha... he llegado a pensar que el Ivap quiso ahorrar en presupuesto y fue a algo rápido, barato y sencillo, no creo que el coste de esos test del año la pana, haya podido ser astronómico. No sé, mi impresión es de querer y no poder. Y los perjudicados ahora tirándonos los trastos a la cabeza y esta claro que anulen o no, parte o todo el proceso, nadie gana y perderemos todos.
Pero entiendo el monumental cabreo y sobre todo la indignación de todos los que han reclamado sus derechos. A mi esta movida desde el minuto cero ya no me cuadraba... pero bueno esperemos que al menos sirva de algo para futuras convocatorias, solo con que se consiga eso habrá merecido la pena que lo anulen y haber perdido tiempo y dinero en esta absurdez. Y no creo que el fondo de la reclamación sea el haber tenido una nota baja o no esperada/deseada....ya que todos los que hayan hecho el psicotécnico sea bueno, mediocre o malo estarían dentro de la bolsa. Mi sensación sobre el sentir de la mayoría, es de ninguneo e impotencia ante un proceso un tanto estrambótico por calificarlo así de alguna manera. ;)
Tienes razón... La gente que ha sacado mala nota en este psicotécnico está indignada precisamente por eso. Si fuera uno más elaborado que realmente midiera lo que dice medir, pues se acepta y punto, pero esto de coger cualquier prueba e ir a lo fácil...
Y encima, en mi opinión, lo han interpretado mal. No sé cómo lo veréis, pero como no hagan nada el ivap, me da que se va a liar bastante.
Las cosas no se hacen así.
Cita de: Opositantaaaaa!! en 14 de Mayo de 2017, 01:27:58 AM
Yo sinceramente no se que tipo de aptitudes pretendía medir el Ivap con el test de los dominós y no entiendo mucho de psicología y esas cosas...Solo sé, que me tío Eze el de Extremadura que justo sabia leer, escribir y poco mas... era el puto amo jugando a las cartas, sumando puntos al instante nada mas verlas y haciendo toda clase de giros y jugadas con la baraja que yo sinceramente me quedaba flipada. Supongo que si mi tío Eze hubiese entrenado al dominó ... pues también tendría esa misma capacidad de desenvolverse él y cualquiera que le dedique algo de tiempo a esos menesteres. Con lo cual no me sigue quedando claro para que sirven esos test, creo que para medir la capacidad innata de la gente no, pero igual estoy equivocada....
Respecto a la prueba en si propiamente dicha... he llegado a pensar que el Ivap quiso ahorrar en presupuesto y fue a algo rápido, barato y sencillo, no creo que el coste de esos test del año la pana, haya podido ser astronómico. No sé, mi impresión es de querer y no poder. Y los perjudicados ahora tirándonos los trastos a la cabeza y esta claro que anulen o no, parte o todo el proceso, nadie gana y perderemos todos.
Pero entiendo el monumental cabreo y sobre todo la indignación de todos los que han reclamado sus derechos. A mi esta movida desde el minuto cero ya no me cuadraba... pero bueno esperemos que al menos sirva de algo para futuras convocatorias, solo con que se consiga eso habrá merecido la pena que lo anulen y haber perdido tiempo y dinero en esta absurdez. Y no creo que el fondo de la reclamación sea el haber tenido una nota baja o no esperada/deseada....ya que todos los que hayan hecho el psicotécnico sea bueno, mediocre o malo estarían dentro de la bolsa. Mi sensación sobre el sentir de la mayoría, es de ninguneo e impotencia ante un proceso un tanto estrambótico por calificarlo así de alguna manera. ;)
Ese es el problema de este test: que solo mide un tipo de inteligencia, y ese tipo de inteligencia además es innata (tu tío de extremadura seguro que lo bordaba). A esto hay que sumar además, que si el test no se pasa de manera adecuada puede tener muchos falsos negativos (así creo yo que ha pasado).
Por otra parte, tanto que se les llena la boca al gobierno, sobre todo en educación, de nuevos sistemas de aprendizaje basados en las inteligencias múltiples y en la inteligencia emocional, y ahora resulta que va a haber que explicar a los padres que sus hijos podrán tener toda la inteligencia emocional del mundo, además de otros tipos de inteligencia, pero que si no tienen la inteligencia de toda la vida (factor G, que es lo que miden los dominós) que se vayan olvidando de ser funcionarios.
Cita de: eduardoduo en 14 de Mayo de 2017, 11:39:29 AM
Cita de: Opositantaaaaa!! en 14 de Mayo de 2017, 01:27:58 AM
Yo sinceramente no se que tipo de aptitudes pretendía medir el Ivap con el test de los dominós y no entiendo mucho de psicología y esas cosas...Solo sé, que me tío Eze el de Extremadura que justo sabia leer, escribir y poco mas... era el puto amo jugando a las cartas, sumando puntos al instante nada mas verlas y haciendo toda clase de giros y jugadas con la baraja que yo sinceramente me quedaba flipada. Supongo que si mi tío Eze hubiese entrenado al dominó ... pues también tendría esa misma capacidad de desenvolverse él y cualquiera que le dedique algo de tiempo a esos menesteres. Con lo cual no me sigue quedando claro para que sirven esos test, creo que para medir la capacidad innata de la gente no, pero igual estoy equivocada....
Respecto a la prueba en si propiamente dicha... he llegado a pensar que el Ivap quiso ahorrar en presupuesto y fue a algo rápido, barato y sencillo, no creo que el coste de esos test del año la pana, haya podido ser astronómico. No sé, mi impresión es de querer y no poder. Y los perjudicados ahora tirándonos los trastos a la cabeza y esta claro que anulen o no, parte o todo el proceso, nadie gana y perderemos todos.
Pero entiendo el monumental cabreo y sobre todo la indignación de todos los que han reclamado sus derechos. A mi esta movida desde el minuto cero ya no me cuadraba... pero bueno esperemos que al menos sirva de algo para futuras convocatorias, solo con que se consiga eso habrá merecido la pena que lo anulen y haber perdido tiempo y dinero en esta absurdez. Y no creo que el fondo de la reclamación sea el haber tenido una nota baja o no esperada/deseada....ya que todos los que hayan hecho el psicotécnico sea bueno, mediocre o malo estarían dentro de la bolsa. Mi sensación sobre el sentir de la mayoría, es de ninguneo e impotencia ante un proceso un tanto estrambótico por calificarlo así de alguna manera. ;)
Ese es el problema de este test: que solo mide un tipo de inteligencia, y ese tipo de inteligencia además es innata (tu tío de extremadura seguro que lo bordaba). Además de que si no se pasa de manera adecuada puede tener muchos falsos negativos.
Por otra parte, tanto que se les llena la boca al gobierno, sobre todo en educación, de nuevos sistemas de aprendizaje basados en las inteligencias múltiples y en la inteligencia emocional, y ahora resulta que va a haber que explicar a los padres que sus hijos podrán tener toda la inteligencia emocional del mundo, además de otros tipos de inteligencia, pero que si no tienen la inteligencia de toda la vida (factor G, que es lo que miden los dominós) que se vayan olvidando de ser funcionarios.
Es el comentario mas sensato que he leido en este foro, ademas de cara al publico la IE es un factor muy importante.
Pues yo voy a hacer de abogado del diablo.
Resulta que ahora los que se presentan a las pruebas deciden cuál es el tipo de inteligencia y el tipo de prueba que anda buscando el IVAP. Debe ser que la gente dispone de información privilegiada de la que todos no disponemos, pues conoce cuáles son los requisitos de cada puesto y el test adecuado para ellos.
Hombre, pues yo entiendo que se trata de bolsas de trabajo, en las que - salvando algunas categorías muy concretas - no se sabe en qué puesto o puestos acabará. Porque si recordamos que se trata de una bolsa es probable que alguno acabe pasando por varios puestos diferentes, de diferentes departamentos, con diferentes funciones, unos con relación con el público, otros sin relación con el público pero con fuerte relación entre departamentos, otros en un trabajo casi solitario en un archivo o yo qué se dónde. Y evidentemente, ante tal variedad de casos posibles, que además pueden recaer sobre una misma persona, ¿cómo hacemos la ordenación?
Admito que un test no limitado a un tipo concreto de ejercicio sería ideal, pero - ya lo he comentado anteriormente en algún hilo - el problema de cualquier ejercicio de inteligencia verbal e, igualmente, que incluya texto (los típicos de comprensión o, en parte, los administrativos) se enfrenta al reto del bilingüismo [y aquí sí se armaría un buen pifostio sobre si la versión en castellano o en euskera es correcta o más fácil o la aceptaría o no Euskaltzaindia o la RAE o yo qué sé qué otra razón peregrina].
En fin, a mi me gustaría que todos los expertos del foro en adecuación de pruebas a los requesitos, nos expliquen cuáles son exactamente los requisitos de cada puesto y cuáles son los puestos detallados para los que se han ampliado estas bolsas, porque yo al menos lo desconozco.
Cita de: chomingo en 14 de Mayo de 2017, 20:22:06 PM
Pues yo voy a hacer de abogado del diablo.
Resulta que ahora los que se presentan a las pruebas deciden cuál es el tipo de inteligencia y el tipo de prueba que anda buscando el IVAP. Debe ser que la gente dispone de información privilegiada de la que todos no disponemos, pues conoce cuáles son los requisitos de cada puesto y el test adecuado para ellos.
Hombre, pues yo entiendo que se trata de bolsas de trabajo, en las que - salvando algunas categorías muy concretas - no se sabe en qué puesto o puestos acabará. Porque si recordamos que se trata de una bolsa es probable que alguno acabe pasando por varios puestos diferentes, de diferentes departamentos, con diferentes funciones, unos con relación con el público, otros sin relación con el público pero con fuerte relación entre departamentos, otros en un trabajo casi solitario en un archivo o yo qué se dónde. Y evidentemente, ante tal variedad de casos posibles, que además pueden recaer sobre una misma persona, ¿cómo hacemos la ordenación?
Admito que un test no limitado a un tipo concreto de ejercicio sería ideal, pero - ya lo he comentado anteriormente en algún hilo - el problema de cualquier ejercicio de inteligencia verbal e, igualmente, que incluya texto (los típicos de comprensión o, en parte, los administrativos) se enfrenta al reto del bilingüismo [y aquí sí se armaría un buen pifostio sobre si la versión en castellano o en euskera es correcta o más fácil o la aceptaría o no Euskaltzaindia o la RAE o yo qué sé qué otra razón peregrina].
En fin, a mi me gustaría que todos los expertos del foro en adecuación de pruebas a los requesitos, nos expliquen cuáles son exactamente los requisitos de cada puesto y cuáles son los puestos detallados para los que se han ampliado estas bolsas, porque yo al menos lo desconozco.
Es el comentario mas sensato que he leido en este foro
Cita de: andrea en 12 de Mayo de 2017, 22:52:24 PM
Buenas noches;
No se lo que pasará al final si anularan la prueba psicotecnica, todo el proceso o seguira adelante...pero espero que si anulan todo a los que se examinaron de euskera también les anulen ya que ellos han podido acceder a ese examen por la aprobación del teorico.
Creo que es un punto que deberían de valorarlo
Buenos días, he leído por encima los comentarios y aunque con muchos puedo estar de acuerdo creo que lo único que puede conseguirse es alargarlo todo. Cuando he leído tu comentario sobre el euskera, dejando a un lado que tengas o no razón, me he vuelto a sorprender al ver como algunos les encanta fastidiar a los demás gratuitamente y sin venir a cuento. Si yo me fastidio, todos los demás también, ¿así te sientes mejor, más tranquila o más feliz?Gracias a dios nunca he sido así y espero no convertirme en eso nunca. Te aconsejaría buscar algún método para eliminar el veneno y mal rollo que tienes. Un saludo
Cita de: chomingo en 14 de Mayo de 2017, 20:22:06 PM
Pues yo voy a hacer de abogado del diablo.
Resulta que ahora los que se presentan a las pruebas deciden cuál es el tipo de inteligencia y el tipo de prueba que anda buscando el IVAP. Debe ser que la gente dispone de información privilegiada de la que todos no disponemos, pues conoce cuáles son los requisitos de cada puesto y el test adecuado para ellos.
Hombre, pues yo entiendo que se trata de bolsas de trabajo, en las que - salvando algunas categorías muy concretas - no se sabe en qué puesto o puestos acabará. Porque si recordamos que se trata de una bolsa es probable que alguno acabe pasando por varios puestos diferentes, de diferentes departamentos, con diferentes funciones, unos con relación con el público, otros sin relación con el público pero con fuerte relación entre departamentos, otros en un trabajo casi solitario en un archivo o yo qué se dónde. Y evidentemente, ante tal variedad de casos posibles, que además pueden recaer sobre una misma persona, ¿cómo hacemos la ordenación?
Admito que un test no limitado a un tipo concreto de ejercicio sería ideal, pero - ya lo he comentado anteriormente en algún hilo - el problema de cualquier ejercicio de inteligencia verbal e, igualmente, que incluya texto (los típicos de comprensión o, en parte, los administrativos) se enfrenta al reto del bilingüismo [y aquí sí se armaría un buen pifostio sobre si la versión en castellano o en euskera es correcta o más fácil o la aceptaría o no Euskaltzaindia o la RAE o yo qué sé qué otra razón peregrina].
En fin, a mi me gustaría que todos los expertos del foro en adecuación de pruebas a los requesitos, nos expliquen cuáles son exactamente los requisitos de cada puesto y cuáles son los puestos detallados para los que se han ampliado estas bolsas, porque yo al menos lo desconozco.
A ver, en este jardín se han metido ellos solitos y son ellos los que deberían de dar las explicaciones pertinentes de la elección que han hecho.
De todas maneras te cuento lo que yo opino sobre como debería de haber sido el tema para el perfil de "orientador" (que es para el que me he presentado), o más bien lo que no tenía que haber sido.
En las bases específicas de orientador dice:"Segundo ejercicio: "Prueba de adecuación al perfil del puesto. De carácter obligatorio y no eliminatorio. Consistirá en la realización de una o varias pruebas psicotécnicas encaminadas a valorar la adecuación de los aspirantes al perfil del puesto y a las funciones a desempeñar."
En el temario que tuvimos que estudiar el punto 5 dice:"La figura de la persona orientadora laboral. Funciones y tareas. Perfil profesional y destrezas."
Entre las destrezas, y resumiendo, para el perfil del puesto: Autocontrol, empatia, tolerancia a la frustración, fomento de la inteligencia emocional, cordialidad, capacidad de análisis, flexibilidad, iniciativa, innovación...
Para medir todo esto existen test específicos, recordemos que en las bases dice "una o varias pruebas psicotécnicas", que por supuesto no voy a enumerar, entre otras cosas para no quemarlos para siguientes oposiciones.
El hecho de que los test no existan en euskera, o les dé miedo aplicarlos en castellano (que no hubiera habido ningún problema dado el nivel de castellano de los bilingües), no es problema mio ni de ninguno de los opositores. Las bases dicen lo que dicen y desde luego no creo que ningún psicólogo esté de acuerdo en que el test de los dominós mida ninguna de las destrezas que se le suponen a un orientador.
Egun on,
Es mi primera experiencia en presentarme a pruebas para acceder a empleo público. No he presentado reclamación alguna. Aunque pienso que peor era difícil organizarlo, tanto el teórico con 6 preguntas anuladas y una con solución errónea, como en el psicotécnico donde las instrucciones fueron escasas y poco claras, al margen de otras consideraciones.
Estoy en la bolsa de Orientador, y lo único que puedo decir es que, así como, los que creyeron que había motivo para recurrir algunas preguntas del teórico lo hicieron y sacaron nuevas listas aceptando cambios en algunas reclamaciones y me imagino que rechazando otras; ahora ocurre lo mismo se ha reclamado temas del psicotécnico, si se cambia algo en la forma de valorar, se anula y se repite o queda todo igual, quiero pensar que se hará basándose en las bases de la bolsa y con criterios de transparencia y equidad.
Ya nos queda menos para que llegue el viernes y veamos que han decidido.
Todos esperando al viernes 19, pero según las bases El día 19 de mayo de 2017 se anunciará la fecha de publicación de los resultados definitivos de dicha prueba. No creo que ese día tengamos una respuesta a nuestras preguntas... lo único que podremos saber es qué día la tendremos... y a partir de qué día podremos presentar recursos de alzada, ya que lo que hasta ahora se han presentado han sido reclamaciones.
Cita de: msa en 15 de Mayo de 2017, 13:00:16 PM
Todos esperando al viernes 19, pero según las bases El día 19 de mayo de 2017 se anunciará la fecha de publicación de los resultados definitivos de dicha prueba. No creo que ese día tengamos una respuesta a nuestras preguntas... lo único que podremos saber es qué día la tendremos... y a partir de qué día podremos presentar recursos de alzada, ya que lo que hasta ahora se han presentado han sido reclamaciones.
Es verdad.. no me acordaba que el 19 tan solo sale la fecha. Pues irá para largo...uuf
Pues sí, el 19 anunciarán la fecha de las listas definitivas, pero a mi entender deberían aprovechar para aclarar el tema del psicotécnico. No estaría de más.
¿Creeis que el 19 habrá una respuesta por parte del IVAP? Y en el supuesto de repetir el psicotecnico, ¿qué fechas se barajan?
Siento ser negativa pero yo creo que el 19 no tendremos ninguna respuesta... (ojalá que si) pero pienso que el 19 sólo dirán que día se publicarán los resultados definitivos, que puede ser en una semana o meses.... Así que habrá que esperar a ver que pasa. Y el psicotécnico no creo que haya que repetirlo la verdad, pero admito que no tengo ni idea de lo que puede pasar... Animo a todos y a ver si se resulve este problema cuanto antes.
Entonces habrá que esperar que pasa el 19. Ya se sabe que las cosas de palacio van despacio.... Otra cuestion si no me equivoco todavía las notas de las pruebas de euskara no han salido y no sé si se han hecho ya todas las pruebas de euskara o todavía faltan los orales. Si alguien sabe como va este tema que comente. Ondo izan.
LAB ha presentado hoy un escrito a la Directora del IVAP pidiendo que se anule el psicotecnico
Cita de: ALDUNDIA BFA en 17 de Mayo de 2017, 16:43:28 PM
LAB ha presentado hoy un escrito a la Directora del IVAP pidiendo que se anule el psicotecnico
Genial!!! ELA, CCOO y UGT debieran hacer lo mismo!!
Lotsagarria, nahiz eta nere onuran izan.
Estoy de acuerdo, es una verguenza, deberían haber llegado hasta el final antes del examen no ahora, recurrieron lo perdieron y no fueron al contencioso, dejaron que pasara el plazo, y ahora mandan un escrito a la directora diciendo que lo anulen para que la gente esté contenta? Saben de sobra que ese escrito no vale para nada. Aun así me indigna que lo hagan, mañana mismo les llamo a LAB para pedir explicaciones ante esta actuación.
¿Te vas a quejar de que la gente o un sindicato se queje? ¿No hay derecho a queja?
Tranquilo, si todo está en orden, no te preocupes, no nos harán ni caso y listo. Todo seguirá igual.
Tan sólo una pregunta, dónde estuvo esta revuelta cuando hace un par de años en las bolsas de Noviembre el IVAP de 2015 hizo exactamente lo mismo? Lo hizo una vez, y parece ser que nadie dijo nada. Es decir, existe un precedente, y se ejecutó como tal hemos comprobado este año otra vez. Es más, este año se han cubierto más las espaldas al sacar una nota antes del exámen del psicotécnico en el cual advertían de la no entrega de cuadernillos ni de copia de respuestas.
Ya hay respuesta publicada
NOTA INFORMATIVA BOLSAS DE TRABAJO 2017
Finalizado el plazo de reclamaciones a los resultados provisionales del segundo
ejercicio, y una vez analizadas las mismas, se van a llevar acabo las siguientes
actuaciones:
Convocar a todas las personas que han solicitado revisión presencial de la
prueba realizada entre los próximos días 5 y 9 de junio con objeto de realizar
dicha revisión. El 26 de mayo se publicará en esta web el calendario previsto
para dicha revisión concretando las personas convocadas, el día, la hora y el
lugar.
Contestar por escrito al resto de reclamaciones
Los resultados definitivos del segundo ejercicio se publicarán el día 23 de junio.
Vitoria-Gasteiz, 19 de mayo de 2017
Pues nada, todo paralizado hasta el 26 de junio y después hasta.....
Que vamos, si lo que queríamos era que nos llamarán para trabajar este verano va a ser que no!
Ya sé que la función del Defensor del pueblo y del Ararteko es solamente de recomendación pero me ha parecido interesante lo que he leído en este enlace:
https://www.defensordelpueblo.es/resoluciones/permitir-a-los-aspirantes-conservar-o-acceder-a-los-cuadernillos-que-contienen-las-preguntas-de-los-examenes-de-acuerdo-con-los-principios-de-transparencia-y-publicidad/
se han publicado las fechas y horas de las revisiones, por lo que veo son en lakua....
Hombre.... a la puerta de tu casa no te los van a llevar ... ;D
y en caso de no poder ir?porque hay gente q no podrá ir,supongo q no excluiran del proceso
Cita de: noa-30 en 26 de Mayo de 2017, 11:40:02 AM
y en caso de no poder ir?porque hay gente q no podrá ir,supongo q no excluiran del proceso
Imagino que quien no pueda ir, pues se quedará sin ver su examen y ya. Pero excluir del proceso no, vamos no tendría sentido.
Se puede autorizar a alguien que vaya en tu lugar.
De 21.000 personas hemos solicitado revision solo 350. Pensaba que muchas mas la verdad.
Cita de: OPOSINESK en 26 de Mayo de 2017, 11:47:22 AM
De 21.000 personas hemos solicitado revision solo 350. Pensaba que muchas mas la verdad.
Por lo que sé, hay gente que reclamó pero no puso expresamente que quiera revisión... Entonces a esos les mandarán solo un escrito.
Luego también está la gente que no está de acuerdo con su nota pero le puede la vaguería de ir a reclamar :P
Cita de: OPOSINESK en 26 de Mayo de 2017, 11:47:22 AM
De 21.000 personas hemos solicitado revision solo 350. Pensaba que muchas mas la verdad.
Hay gente que al hacer la solicitud no especificó presencial y lo harán por escrito.
Si pero vamos que aun asi poquita gente, en porcentaje no es nada la verdad
Y también está la gente que ha pedido revisión sin querer reclamar nada, simplemente quiere entender el origen de su nota y saber en qué ha fallado.
Cita de: OPOSINESK en 26 de Mayo de 2017, 11:47:22 AM
De 21.000 personas hemos solicitado revision solo 350. Pensaba que muchas mas la verdad.
No somos 21.000 personas, sólo aquellos que hemos hecho el psicotécnico, los aprobados.
Al psicotecnico fuimos 21000 personas. Mira las noticias de ese dia
Esta noticia es del 1 de abril, día del primer examen. Aquí habla de 21.000 personas. Luego hay que quitar las miles que han suspendido.
http://www.eitb.eus/es/noticias/economia/detalle/4743464/pruebas-seleccion-bolsas-trabajo-gobierno-vasco-2017/
Kaixo;
La próxima semana presento recurso de alzada en respuesta a la solicitud de anulación de la prueba psicotécnica que realicé antes de que se realizara, porque me pareció que el IVAP desde el inicio no estaba procediendo adecuadamente. Veremos.
Un saludo.
Cita de: OPOSINESK en 26 de Mayo de 2017, 11:47:22 AM
De 21.000 personas hemos solicitado revision solo 350. Pensaba que muchas mas la verdad.
Hay alguna más, cuatrocientas y pico. Aunque de gargajo a moco... :)
Kaixo,
Aquí vuelvo.
Pufff!! que trabajoso es esto de dar la coña al IVap, para los que no seáis perezosos y os guste ser la hormiga cojonera del nido de la colonia, podéis contactar y uniros al grupo que ya está en marcha para el tema del contencioso al Ivap.
Salu2 ;)
Hola,
He iniciado un hilo haciendo una consulta. Pero he visto que está relacionada con otros que he ido viendo por el foro. Así que aquí os dejo la cuestión:
https://www.sosit-txartela.net/foro/index.php/topic,11206.0.html
Eskerrik asko.