SENTENCIA

[GORKA]

No se si nos incumbe o nos importa, pero he leido esto en un periodico:

Una sentencia histórica del Supremo revoluciona la función pública

OBLIGA A INCLUIR LAS PLAZAS DE INTERINOS EN LAS OFERTAS DE EMPLEO PÚBLICO

Marejada, y fuerte, en la función pública. ¿La causa? Una reciente sentencia de la sala de lo contencioso del Tribunal Supremo que obliga a las distintas administraciones públicas a incluir en sus ofertas de empleo público las plazas de los interinos.

La sentencia la firma la sección séptima del TS, cuyo presidente es el magistrado José Manuel Sieira, y declara contraria a la legalidad la oferta de empleo público realizada en 2007 por el Gobierno de Aragón, que excluía a los interinos de la convocatoria por entender que de esta manera se mejoraban los procesos selectivos. El Ejecutivo argumentaba, además, que así se impedía que  "bajara la calidad de los seleccionados".

El Supremo rebate de principio a fin este argumento y recuerda que tanto el Estatuto Básico del Empleado Público como  la Ley de la Función Pública de Aragón obligan a incluir a los interinos en las convocatorias para asignación de nuevas plazas. En el primer caso, la legislación estatal precisa que "las plazas vacantes desempeñadas  por funcionarios interinos deberán incluirse en la oferta de empleo correspondiente", mientras que la ley aragonesa habla incluso de que esa inclusión debe hacerse "en la primera oferta que se apruebe".

Pues bien, pese a estos mandatos legales tan nítidos, el Gobierno de Aragón –como hacen otros ejecutivos regionales- hizo exactamente lo contrario, y eso dio a pie a que la Asociación para la Defensa de la Función Pública de Aragón presentara un recurso de casación. Al ser la primera sentencia del Supremo sobre este asunto, no crea jurisprudencia y sólo afecta a las partes implicadas, pero fuentes jurídicas aventuraron nuevas decisiones judiciales en esa dirección, toda vez que la casuística es común en otras comunidades autónomas. Tan sólo en Aragón hay en estos momentos más de 2.000 empleados públicos en situación de interinidad.

El Supremo recuerda en la sentencia que los interinos son funcionarios que por razones "expresamente justificadas de necesidad y urgencia" son nombrados como tales para desempeñar su función. Y que si  no cumplen los requisitos para ganar una plaza, los responsables serían en última instancia los tribunales calificadores a la hora de exigir "capacidad y mérito", como exige la Constitución española, además de igualdad a la hora de proveer las plazas de la función pública. Los autores de la sentencia recuerdan, en este sentido, que nada obliga a cubrir todas las vacantes en cada una de las convocatorias si no se cumplen los requisitos de cualificación profesional.

El Tribunal Supremo argumenta, asimismo, que tampoco el Gobierno de Aragón puede alegar motivos económicos y de autoorganización, toda vez que las plazas "están presupuestadas y ocupadas por funcionarios interinos". Este argumento, según Julio Guiral, de la Asociación para la Defensa de la Función Pública, es importante porque rompe una doctrina imperante hasta la aprobación del Estatuto del empleado público.

En la sentencia se obliga a pagar las costas a la Federación de Empleados Públicos de CCOO de Aragón, que había recurrido por falta de legitimidad el recurso presentado por la Asociación para la Defensa de la Función Pública.

[Miraren]

Dicen que Osakidetza, que ofertará en breve 2.600 plazas, dejará aproximadamente otras 1.000 sin sacar a oferta pública ¿qué hacen los sindicatos de osakidetza permitiendo que hagan esto? ¿es que no conocen esta sentencia?

Como siempre se quedarán trabajando los enchufados de turno.

A ver si hay sindicalistas de osakidetza en este foro y qué dicen del asunto, seguro que nada.

¿por cierto, alguién puede indicar cuántas plazas se ofertarán de auxiliares administrativos, celadores, etc? porque se habla de 800 para médicos y 700 para enfermeras pero del resto nadie dice nada.

[Miraren]

[veintiseis]

¿Esto afectará también a la OPE del Ayto de  Getxo?